无边无际

楼上算法也许理论是这样，但实际上并不是这样的，恰恰相反：纯无效要比纯有效的快多了！

带宽：2M ADSL，无其它任何程序在使用网络资源。

附件有效名单有900条（当然有重复条目，这里测试主要是数目）

无效名单是把有效名单里的星号和http全部直接替换为分号转换得来的。所以条目是
有效名单的2～3倍，即约2000来条

我选这个网页作测试，页面本身没有广告，没有太多链接，内容不多但也不少。
由于只测试黑名单，所以白名单全清除。
按楼上公式，如果条目相同，速度也相当，现在无效条目多，速度应该要慢一些。
http://bbs.ioage.com/viewthread. ... hlight=%C3%FB%B5%A5

测试内容主要是看页面打开过程CPU占用幅度及高峰点持续时间。(机器不同CPU占用幅度也不同，但之间的比例是一样的）

• TW 启动速度：使不使用没有感觉快慢变化。
  
• 不要使用名单：CPU占用幅度50％～70％  很快，滚轮滚动页面马上反应。
  
• 使用无效名单：CPU占用幅度60％～80％  很快，滚轮滚动页面马上反应，感觉不出迟钝。
  
• 使用有效名单：CPU占用幅度75％～99％  页面内容显示明显卡住，滚轮滚动页面反应要慢。
  

结果表明：在无效条目远远多于有效条目的情况下，使用无效名单仍然要比使用有效名单快得多。
所以无效过滤条目较是特殊的，不适应以前的理论名单公式。但它还是对速度有一定的影响，只不过是
微小的，毕竟我们日常不会有上千条的注释。

虽然以上结果是粗略的测试得来的，但不可否认加注释对速度的影响极小，可以忽略。不等同加过滤规则。
现在，大家可以放心地用了（注：名单只对页面加载过程有影响，加载完毕是不会受影响的）

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-23 02:38 PM 编辑 ]

山水人天

但凡过滤、黑名单，小得都是新手、白白的看大家在这里讨论却完全看不明白