[改进建议] 建议增加群组功能 功能, 建议

iqeq250

由于大多数的浏览器已支持多页面，大家都会同时打开许多网站。如果要想把这些网站保存下来，就必须一个一个的收藏起来，相当麻烦。目前，只有GreenBrowser才有此种功能。
      如果theworld能增加这种功能，对于其发展和应用方面，应有相当大的帮助。
此建议从theworld初始时就有，可能开发组觉得是仿其它浏览器或GreenBrowser有群组之专利技术或协议的原因，就一直不肯增加此类功能吧。
      但看theworld的插件或功能，与大多数浏览器又有什么本质的区别呢？不但是创新，还要相互借鉴，才有更好的发展。

DreamMail

这个问题很早就讨论过，可搜一下原来的帖子。

化外愚民

群组只是种老功能的新名称，并非新功能。
比如你说一下群组能实现的功能而收藏夹不能实现或不方便实现的？
不过由于名称的不同及对收藏夹功能的误解，因此被忽悠的人不少。正如二楼说的，搜一下以前的帖子吧，已经解答了无数次。

tidehome

tw3只有没用群组 或 快捷组这类词,其实本质上早已做了群组做的事.
只是文本数据化收藏可延伸的功能,TW3做的太差或太小

化版,怎么到现在还是没明白,文件夹式收藏和 数据化收藏的本质区别,还老比表面上的区别.
数据化收藏可延伸的功能是TW3没做,如果要做,你就不会说
"比如你说一下群组能实现的功能而收藏夹不能实现或不方便实现的？"这类的话.

eykjdd

有用就好啊

化外愚民

tw3只有没用群组 或 快捷组这类词,其实本质上早已做了群组做的事.
只是文本数据化收藏可延伸的功能,TW3做的太差或太小

化版,怎么到现在还是没明白,文件夹式收藏和 数据化收藏的本质区别,还老比表面上的区别.
数 ...
tidehome 发表于 2009-10-13 08:19 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说的那个“群组”和别人问的那个群组并非一回事。

tidehome

你说的那个“群组”和别人问的那个群组并非一回事。
化外愚民 发表于 2009-10-13 13:54 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这并不矛盾.
我说的是文件夹式收藏和 数据化收藏的本质区别.
表面上的区别 和 延伸的功能不影响这个本质区别