TW和MATHON,WPS2005和OFFICE OFFICE, MATHON

davie8481

　　小弟偶不计较资源占用问题，只谈使用感受！！！！
　　先说金山的WPS2005和MS的OFFICE，不知大家都用过没有，当打开同一个比较大的文件或上下拖动时,WPS2005卡的要死，半天反应才过来，要么就像死机就要进任务管理器强行结束，而用微软的OFFICE就运行得很流畅。
　　再说TW和MATHON，我个人感觉TW就像WPS，MATHON就像office,TW经常莫名反应卡机，而打开MATHON就很正常，例如在调用播放器时，或网页犹如BTCHINA等形式时
　　以上纯为个人感受，偶很看好TW，希望下一版本能做些优化，像那些只看资源占用不体会一个软件的精华所在是站不住脚地
　　新版可以晚些出来，但一定要是精品哦

那巴尔

偶觉得TW对低配置的机器的支持没MT好……

caten

如果把里面TW和MT的位置换一下     那可能才是现在说的比较多的................

小絮

WPS不好用啊！不是我不支持国产，23M的个头确实让我喜爱万分，但是编辑文件的时候显得很不方便，尤其是插入图片，不能用 复制 粘贴 的方式。
而且同一份文件用WPS和msOFFICE打开时显示的页数是不同的。

Aycox

这种比喻十分之不恰当，Office 就编辑和操作而言非常不错，谈到 WPS 就最好免谈，所谓兼容也只不过是对于一般情况，稍微复杂一点和包含各种脚本和宏的，WPS 打开就会发生一些变化，可能很大程度目前 WPS 的所谓优越是建立在支持国产和鄙视微软种种不是的心态基础上，根本就是不同重量级的比较，除了心安之外没有现实意义，就好比风风火火的 EVD 和 Sony蓝光技术相比一样，在那些真正的大碗公司眼中，这些现在只不过是所谓中国特色的菜鸟产物。

[ 本帖最后由 Aycox 于 2006-3-11 11:40 PM 编辑 ]

Stefanie

老实说
觉得楼主比反了，把TW和MT的位置换一下才是对的
用MT假死的次数不必TW少，（差不多，我很少出现，而且我用TW比较多，这么分析那还是TW出错的概率小）

无边无际

MT和TW用谁与谁比类似，有些牵强。

希望TW确实能在网页显示图片和媒体处理方面加强，这方面处理离IE还是有些距离的

诚如楼主所言：如BTCHINA就有些卡，不如IE。MT怎么样没有必要去管，MT不是我们的参照物，我们要做的不是像MT那样，而是做成：不像MT那样。

我们要知道并纠正自己的弱点，而不是避而不谈，或者贬低别人，当然有些人语言对TW也许有些刻薄，但多数出发点也是希望TW好，有改进，我们应该支持，不是排斥。也有些人拿MT一点TW没有而他认为是优势的东西来攻击：“不像MT那样”，我们没有必要理会他，把TW往MT 的鞋子上去套根本就是一种错误，又何必为这种错误浪费口舌呢？

楼主的比喻我不认同，但说TW对一些网站较卡（媒体多的页面）我还是认可的，这方面确实弱于IE或者Opera。

starsoft

比较同意各位对WPS和OFFICE的看法

虽然不和MT比,但是TW还是要加强自己的不足之处.

davie8481

可能比喻不妥，但偶出发点是好地，希望TW越来越完美呵，
做有特色而完美的东东并不容易，老大加油

angel0wang

MAXTHON用的时间久了会占用大量的虚拟内存，
而且非常高的CPU占用也是一个问题。

mutalisker

WPS我一直在用，感觉普通的文档什么的打开没啥问题，我用足够了

无边无际

我用Office，那是因为帮别人搞定一些问题。

私下还是喜欢WPS2005，有标签页功能，虽然启动比office慢