关于我说的版主过滤建议的问题 版主, 建议

anjxue

经过这么多年是非本来应该看透了很多东西，但冲动的性格也不是那么好改，看到不好的东西自然想纠正
今天先来第一波：
（1）
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=24173&extra=page%3D2
楼主问：能否在设置鼠标动作的选项中 添加 打开收藏夹等选项
版主习惯了侧边栏方式，建议被过滤，没有反馈
（2）
跟第一个挺类似
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=23704&extra=page%3D5
楼主：希望加强鼠标手势功能
版主说现在的够用了，建议被过滤，可是所谓的够用是不是甚至可能是TW只提供这些功能而让我们被动的习惯了呢？
（3）
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=24072&extra=page%3D3
楼主：要求“大按钮”可以变“小按钮
版主不喜欢小按钮，意见被抛弃
（4）
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=24043&extra=page%3D3
楼主：建议在“关于”内准确说明版本号
版主抛弃此建议，但是现在就2009这个版本来说，是不是也分B3,B3修正版，B3修正版2呢？难道没有区分的必要吗？

顺便大家再看看
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=23714&extra=page%3D6
帖子中版主的态度

上面是几个因为版主的个人喜好而造成建议被过滤的情况
是我说话不负责任还是真有其事呢？
版主说我”说话不负责任“，这句话本身又算不算不负责任呢？

Betalover

原帖由 anjxue 于 2006-12-25 18:44 发表
你们能不能不要n v 1？
人多欺负人少吗。。
这么多人我回不过来
为何不一个一个来，来正式的辩论？
而且你们表的意见也是自相矛盾的
比如：有人不承认版主筛选建议，有人承认
有人说管理员常来，有人说管 ...

偶可没有欺负你的意思,你说版主有失偏颇就应该拿出能证明此的证据,如果事实真的如你所说那偶也自然站到你这边

亡灵法师

大家各自表达自己的意见而已。什么又叫做 n v 1？

大家说的筛选是正常的筛选，而不是你那个“有失偏颇”的。

你说的是“在这一关，版主把自己合意的留下，自己感觉不好的否决”，又说“有失偏颇”。你自己的说的这个到底是不是正常的合理筛选？

如果是有根据的筛选，比如你举例中那些重复的建议，就是应该筛选的。正确的筛选，请问有哪里值得指责的？

如果是“有失偏颇”的筛选，请你告诉大家，别人到底筛了什么好么？请用事实说话。

大家的意见都是一样的。就是管理员能看到这里的帖子，没有任何矛盾。请不要转移话题好么。即使几天不来，也不等于来的时候就不看这几天的帖子。哪怕是删除的帖子也是可以的。这点被你有意无意曲解了。

再一次请问，别人到底过滤什么应该上报而没有上报的用户意见？如果没有，请不要胡乱指责别人。

caten

?你楼上不就是管理员吗?

anjxue

你们能不能不要n v 1？
人多欺负人少吗。。
这么多人我回不过来
为何不一个一个来，来正式的辩论？
而且你们表的意见也是自相矛盾的
比如：有人不承认版主筛选建议，有人承认
有人说管理员常来，有人说管理员忙于开发几天没上了（对于TW这个论坛，几天的时间足够让帖子沉下去）
我不跟你们争了，没意义，我会直接跟管理员联系，谢谢

red-M

Aycox 和无边 等朋友已解释了很多，楼主应该有所理解。
希望第二波就不要再来了吧？呵呵
有问题请直接pm我。

无边无际

－－－－－－－－－－－－－－－关于筛选建议说明－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1.caten无权过滤，也没有过滤任何信息。帖子是公开的，谁都可以发表论点。
2.开发组经常来论坛回帖，一些建议和问题看了，也不会公告：“嗨，各位，某某的建议已采用！”
3.caten还无法强制开发组，某某功能不要做。
4.所以版主是否喜欢，与意见是否抛弃没有联系。不要拿在一起评论。
－－－－－－－－－－希望这点争论就此结束，楼主考虑下以上几点事实－－－－－－－－－－－


－－－－－－－－－－－－－－－关于“版主”理解的见解－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1.版主是论坛会员，应遵守论坛规则。
2.论坛管理员也无权规定论坛会员回帖应该如何措辞，不准用“反问”修饰语句等，所以对版主等同。
3.言语措辞是个人习惯问题，如同喜欢使用马甲。这都是规则之外，品高品低自问其心。倘若破坏形象，那明着和暗地里又有何不同？
4.版主是论坛明星级人物，还要注意公共形象，不能带入过分的个人情绪，这是论坛舆论道德，不是规则。
5.论坛形象是论坛会员一起塑造的，不是某个会员或某个版主所能代表的，所有会员皆有责任。普通会员也不能带入过分的个人情绪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

那么是否有失偏颇，带不带感**彩的，不言而喻。
至少你不可以说“上面是几个因为版主的个人喜好而造成建议被过滤的情况”，如果这样的话，那么caten和我在这里提的建议都无人问津又该找谁诉苦？又该批评谁过滤了我们的建议？！（http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=20306&highlight=），那么我们是否可以怪你们，为什么不来顶贴，以至开发组没有看到（或者不理）？！！！

caten

原帖由 anjxue 于 2006-12-24 23:11 发表
我相信，最近论坛有这么多吵架的，跟版主的态度绝对有很大的关系！
我本来也是置身事外，但逼急了发飙也是情理之中

那我可不可以这么说:我相信，最近论坛有这么多吵架的，跟会员发帖的态度绝对有很大的关系！

发飙也请给出切实的证据   空话谁都会说     不然这飙不是发的太差劲了?

亡灵法师

楼主这个帖子是提出3个问题：

1、楼主认为“现在大家的建议都要通过版主这一关才能传到开发小组”。
2、楼主认为“在这一关，版主把自己合意的留下，自己感觉不好的否决”。
3、楼主认为在上面第二点上版主“有失偏颇”。

——1、显然是错误的。开发组也会关注论坛，只不过不一定回帖而已，多次提到过。

——2、也是错误的。你列举的是多次重复提到的问题，不然就是别人的疑问。显然不是根据caten的喜好筛选的。

——3、既然版主就没有根据喜好筛选建议，那么自然就没有“有失偏颇的”。

我倒是不少次发现caten上报他不喜欢的建议。楼主说不出caten到底哪里保留了应该上报而没有上报建议，反而指责他是不对的。

caten

我再说一次:在那个帖子里面  并不是我来决定是否有用   而是让楼主自己告诉我    加这个功能的必要性在哪里  我大多数回复都是使用的问句   如果楼主自己都不能确定这个功能的必要性  那这个建议值得反馈吗?

anjxue

我相信，最近论坛有这么多吵架的，跟版主的态度绝对有很大的关系！
我本来也是置身事外，但逼急了发飙也是情理之中

anjxue

to34楼
你的话：
不是每个建议都很有建设性的,也不是每个建议都应该都直接提交给软件开发者的,那样只能浪费更多的人力物力.版主所做的也是根据软件开发者制定的大致规则对繁多的建议进行筛选,以做到更有针对性.我认为这样做更科学更合理,这样也能让软件开发者把更多精力放在软件开发设计上,而不是每天都要抽出大把时间看论坛回答问题!
我完全同意
前面靖哥哥也说过
我想无需上报开发组的建议大概有这么几点吧：
一：此建议或者此功能tw已经是有的，只是会员没有仔细查看设置。解决办法：是告诉他应该如何设置即可。（比如撤销恢复功能）
二：此建议与tw的某些功能重复，或者应该说在tw中的实现方式与其它浏览器不同而已。解决方法：告诉相关操作方法即可。（比如快捷组功能）
三：此建议在tw中确实没有，但是属于实际应用意义不大。解决方法：告诉替代方法即可。（比如楼主在11楼所说的鼠标手势控制打开收藏夹 历史 侧边拦 。在tw的界面下只需移动下鼠标至侧边栏即可实现，更加快速，方便。并且有3种显示方式供选择）
我想争议正在第三点上：此建议在tw中确实没有，但是属于实际应用意义不大。
可是,意义大与不大，是由谁决定的呢？这里必然会存在争议，而我说的就是在这个争议过程中，会掺杂版主的个人喜好，版主认为没有意义的，可能的确有他的价值啊！