anjxue

即使退一万步将：没有比筛选建议更好的办法
但还是不得不承认筛选建议有个人色彩啊
即使我指不出更好的办法，可我的话有错吗？

anjxue

另：我对洋鬼子的节日完全不感兴趣

anjxue

另外大家也可以参考一下
http://bbs.ioage.com/viewthread. ... mp;page=1#pid203652
中两位版主的态度

anjxue

to33楼亡灵法师：
我说过，举的例子完全只是拿来看版主态度的，对于例子本身的建议不做评论

toAycox
我前面问的：
你的意思是：
我的言辞中，”版主筛选建议“，这点你认为我没有说错吗？
而我说的”有失偏颇“是错误的是吗？
你还没有回答我，还有咱俩的分歧问题
我也说过了：你认为版主不代表论坛，可我却认为版主就代表着论坛的形象。如果不能代表论坛形象，那么版主两字代表什么呢？为什么他可以精、删、移别人的帖子呢？
版主不代表论坛这个言论我还是第一次听到

Aycox

不好意识，吃饭去了

你的问题不是解释了很多吗？既然问了我只能这样回答：

1，完全意义的不带感**彩世间没有，不是可不可带感**彩，而是根本就做不到绝对。
2，若要问我有没筛选建议，就好比问我买了一袋米，即使主观上作出了百分百的努力，谁又能断言保证没有一粒沙。
3，源建议是否可行还是未知数，任何人包括版主都有发言权，筛选与否用什么标准算作公平，全盘照搬还是其它？
4，任何人都无法完全做到没有人不说不的地步，即使相对而言本就是公平的，从这个意义上讲，如果不是任何建议都全盘照搬上报的话，那么这个帖子焦点“筛选建议”又何从谈起？到底站在哪一个角度看才是没有筛选呢？
5，100%红心做事得到结果不可能也是100%，那么你说不足的百分之几算什么？算故意？需要费力讨论这么久吗？
6，我认为我自己会以公正的心态来处理类似问题，但是现阶段是BUG为主，很多建议不是只有一人知道，要提我还能提一大堆呢（以前提过很多），编程是个循序渐进的过程，做不做某功能谁比开发人更清楚，所以抱歉除了公认可以肯定的建议外我本人只能暂时不做反映。
7，看过c版转述的问题，没有偏见。
8，尊重是相互的，如果哪个尊重他人的帖子版主用了不对的态度回答，这才是所谓的“证据”的必要条件，也是有讨论必要的基础。
9，版主言论代表自己，不代表官方，这与版主态度影响会员对论坛的感觉是两回事，所以无需谁来肯定，不同意就不同意，仅仅是两种观点而已。
10，圣诞节了，过年了。

Betalover

原帖由 anjxue 于 2006-12-24 20:39 发表
这次回复这么慢。。。？
还有Aycox 版主
咱俩一个很有争议的地方，前面我也表达过了
我认为版主是不能带感**彩的
你认为不是
但到底是不是，咱们说了是不算的，要看管理员的意见

首先要声明的偶看到你的帖子实在是潜水潜不下去了想发言一下,并不是任何版主等人的马甲...

斑竹也是人,也有七情六欲,根本不可能像你说的那样不带任何感**彩,另外我虽然一直潜水但一直关注着论坛也并没有发现像你说的"版主靠个人感**好取舍网友的建议",你所举的那些例子也看不出版主到底那点带个人感**彩了.

不是每个建议都很有建设性的,也不是每个建议都应该都直接提交给软件开发者的,那样只能浪费更多的人力物力.版主所做的也是根据软件开发者制定的大致规则对繁多的建议进行筛选,以做到更有针对性.我认为这样做更科学更合理,这样也能让软件开发者把更多精力放在软件开发设计上,而不是每天都要抽出大把时间看论坛回答问题!

亡灵法师

1、鼠标手势多样性的问题，1.x就提过多次。已经提过多次的东西重复提交给凤凰他们么？印象中凤凰回复了的也有好几个。

2、同上。重复提交的问题。

3、按钮问题大小问题，10月份就同一人提出，置顶帖记录。更何况2.0连1.x的自定义功能都还没有放出，此问题实在什么意义。

4、那帖楼主说“不管2.0的哪个都是beta”，“搞不清楚自己在用的是哪个版”，事实上是他没有看到版本号。

5、“侧栏 请仔细看过TW再发帖 好吗？”“OK了。。由于我是第一次使用。。不好意思啊”。——一位回答了问题3次，另外用“请”建议楼主仔细看看。楼主的意思是不该用请这个字么？

原帖由 anjxue 于 2006-12-24 13:17 发表
但是，至少有一点，现在大家的建议都要通过版主这一关才能传到开发小组，而在这一关，版主把自己合意的留下，自己感觉不好的否决，这是不是有失偏颇呢？

请问，大家的建议都要通过版主才能传到开发小组是谁告诉楼主的？
请问，楼主为了证明，用一些重复提出、开发组早已知道的问题，甚至别人的疑问而不是建议，说明版主没有上报，是根据自己的喜好，请问是否合理？

anjxue

没人回拉倒，洗澡睡觉

anjxue

这次回复这么慢。。。？
还有Aycox 版主
咱俩一个很有争议的地方，前面我也表达过了
我认为版主是不能带感**彩的
你认为不是
但到底是不是，咱们说了是不算的，要看管理员的意见

anjxue

A版你好，
你的意思是：
我的言辞中，”版主筛选建议“，这点你认为我没有说错吗？
而我说的”有失偏颇“是错误的是吗？

Aycox

请允许我再罗嗦几句。

首先必须更正一下，这里没有民不民官不官的，现实中的“民不与官斗”是什么含义和政治背景不说都知道，这个论坛上是吗，反过来还有点像，当然我这是说说而已，楼主的比喻显然太不恰当。前文已经说过了，版主虽然一定程度体现了论坛形象，但终究还是热衷TW的会员一员，偏要将两者对立起来或划分阶级的话，那么版主无疑是义务服务者。

楼主还是不能跳出自己思维固有的圈圈，上面是其一，一再举例想表明自己断言“这里的版主.....”是正确的，不管你证明与否，单从这句话的意味和范围就有不妥，就算版主错了也是以偏概全有失公允啊，更何况会影响到一些不知所以的人。这是其二。

所举示例中断章取义，有些帖子中不管某些会员的用词用语而直接拿版主说事，你既然做过版主管理员就应该更能体会个中苦楚，实话说，见了反复问了回了几十遍的问题已经置顶公示的问题，见了有理没理嚣张跋扈变相贬辱的帖子，换成你你会回帖吗？你会绝对心平气和的回帖还外加谢谢两个字吗？我不相信现实中会有这样的“官”，其他论坛也找不出几个这样的人（机器人似的论坛除外）。对于那样的帖子，很多论坛都是明确禁止的，其三。

其四，当事版主的工作有目共睹，全盘否定对吗？我想楼主也不是这个意识。

没有人说你本人有何过错，而是说的你的那句话有失偏颇，前文已经说过，版主也是人，也有原则和个性，即使是筛选了建议又何错之有，对错只是相对而言，对于你也许认为是重要的为何不反映，对于张三也许认为那个是应该反映的，同样版主也是用一定的标准来衡量建议的可行性，事是人做的，每个人总有自己的方法，即使再怎么用公平之心办事也还是会带有个人因素，天下本如此，楼主莫说自己能置身世外。

版主的职责是管理，这点你应该很明白，由版主反映问题也是目前阶段因为管理员太忙的权宜之计，caten已经说了，不是每个由自己转达的问题都是自己遇到的，更不是每个建议都是版主认为需要的。很多反映的东西我看过，几百个怎么可能都是caten自己喜好的呢？

反映一个问题和建议，版主首先已经测试并听取了大多数人的意见，同时也会表达自己的看法，有理有据的即使这个版主没反映那个也会反映的，假如所有版主都漏掉了，管理员看到了觉得可行也会改进的。况且版主称职与否管理员也有自己的衡量标准。

不说其他，就看这个帖子就很清晰了，版主态度不好吗？既然做过版主，假如现在某人或者说我现在说一句不中听的话，你会心平气和吗？换位思考一下也许一切都清楚了。

我不是有心参合进来，只是想说一下看法，说的不对请见谅。

caten

原帖由 靖哥哥 于 2006-12-24 20:06 发表
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=23704&extra=page%3D5
16楼的回复caten 看下

PM警告了    谢谢