xujin1402008

TW已经能通过大部分假死，糖果那个的确还没通过，但即使糖果本身，测试时也卡得要命，虽然不死，但和死也差不多了。
防不防假死其实要看实际应用，如果实际很少遇上，却硬要测试来测试去，那不是庸人自扰吗？
flyskyz 发表于 2009-7-4 14:47 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

很有道理！

yinghualizan

排楼上= =，话说是不是标签呆掉我也不管，死了的页面能关掉，不影响我其他使用就ok，当然如果是需要浏览的页面单单手上用着的浏览器一开就死是挺让人郁闷的，不过特地拿个没意义的网址光秃秃的测试也没什么意义吧，凡事讲究实用，糖果也是，要测真死假死，拿个有实际内容的来嘛，看看要别的浏览器都打不开死掉（真假死了都是死了咩= =），就你没死还开出来我要看的内容了这才有意义嘛，给我看个该页面失去响应对我来说和看到该页无法显示（断网囧）一样对我来说米意义= =

szhch666

我的3个网址都顺利通过了，什么糖果页面？就提示一个falsh提示，关闭就行了～～～

魚兒漂漂

刚刚试了两个测试页面都能顺利通过。

lpgo

糖果浏览器    对他不做啥评论..

langford

个人觉得糖果还是不错的！至少从使用的角度出发！！开发的功能很实用！！

Aycox

24# tidehome

还是打个比方，网址访问出错会显示错误页，但有个页面显示了并非表示网址已打开，这个错误页仅仅是浏览器加上去给人看的。
如果说TW3有不妥的话，可能是这点处理尚不圆滑，容易给人错觉，但这个已在防不防得住假死的话题之外。

tidehome

..............
至于假死标签显示其它标签内容，用windows的都知道程序或桌面死掉时也会残留其它窗口的影像。
...............
Aycox 发表于 2009-7-4 18:57 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

可是为什么同样的SogouExplorer 和 糖果
测试页失去响应,残留其它窗口的影像的时间很短.TW3确很长时间存在
一定有差别的
它们会给用户提示网页失去响应,不象TW3让人感觉莫名其妙
http://bbs.ioage.com/cn/images/theworld/attachimg.gif

Aycox

奉劝各位不要继续争执。
防假死的作用不在于绝缘，而在于真死或假死的标签不影响其它标签和浏览器进程，你可以从容的关掉那个该死的标签。这就好比某个程序出错不至于让系统也死掉一样，并不是说系统能自动不让任何错误出现。
至于假死标签显示其它标签内容，用windows的都知道程序或桌面死掉时也会残留其它窗口的影像。
另外对于这类测试，最好先了解其基本原理，而这个真死测试就是疯狂的占用资源（在3.0下只会影响到该标签所在的进程），所以有人说卡有人说不卡，这和机器有一定关系。
死和卡都是相对的，比方说N年前的机器玩现在的游戏不死也卡但玩同代的就不会，当高占用接近甚至超过机器负荷，系统也会卡程序也会响应慢，而这种情况下去描述某个功能是否酣畅淋漓显然是无意义的，如若不然那游戏商只要也开发个防假死功能就能在586上玩3D了。

tidehome

我再发个测试图
注意时间
测试标签假死了,停留在上一个网页





显然TW3测试页的标签已死,
同样的SogouExplorer 和 糖果 测试页失去响应,标签并没死.
会给用户提示网页失去响应,不象TW3让人感觉莫名其妙

258369

如19楼所言确实一点也不卡，切换标签也和没假死一样
3种进程模组我都试过
操作系统：WinXP
IE版本：8.0
系统辅助安全软件：360
防假死：开
性能优化：无
使用的文字输入法：搜狗拼音输入法

tidehome

这帖好象就你在说空话,

你也象我测试后,截个图,发上来.
说空话没意义


代理是不是这样
象
127.0.0.1:8118@#Tor HTTP TW2是可用的,
TW3就成了假代理
TW3要 127.0.0.1:8118@HTTP#Tor HTTP
TW3没注意跟TW2兼容