12
返回列表 发帖
duckZCX

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
22157 
帖子
10849 
精华
1 
贡献
31  
推广
1  
有效BUG
0  
注册时间
2006-10-5 
7# 跳转到 »
发表于 2007-4-25 10:42 | 只看该作者
原帖由 狂换浏览器 于 2007-4-25 10:34 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
既然TW2的代码更高效,那为什么还要发布1.X呢?为什么还有人去用1.X呢?

2方面

1，1.X系列已趋近成熟，并不是所有的用户都习惯2.X
2.1.X也是开发组的辛苦结晶，为什么要完全舍弃？换作你，你呢？
这里是永远的家 ：）

TOP

cello

Rank: 8Rank: 8

UID
16052 
帖子
758 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-8-2 
6#
发表于 2007-4-25 10:38 | 只看该作者
1.X省资源

TOP

狂换浏览器

Rank: 2

UID
56300 
帖子
9 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-4-23 
5#
发表于 2007-4-25 10:34 | 只看该作者
既然TW2的代码更高效,那为什么还要发布1.X呢?为什么还有人去用1.X呢?

TOP

duckZCX

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
22157 
帖子
10849 
精华
1 
贡献
31  
推广
1  
有效BUG
0  
注册时间
2006-10-5 
4#
发表于 2007-4-25 09:43 | 只看该作者
2.X是在吸收1.X系列的成功经验上，代码全部重写，使资源配置更为合理，使用更为人性化，更能彰显TW的自身特点的

到目前为止，TW2除了兼容TW1的所有功能外，本身也增加了新的特性，例如安全浏览功能，从HTTP协议底层支持正则表达式过滤，效率更高
这里是永远的家 ：）

TOP

灰.灰

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
380 
帖子
1034 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-3-10 
3#
发表于 2007-4-25 08:41 | 只看该作者
一个是单线程~~一个是多线程 就这些差别~

TOP

狂换浏览器

Rank: 2

UID
56300 
帖子
9 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-4-23 
2#
发表于 2007-4-24 18:41 | 只看该作者
没有人回答啊,自己顶了

TOP

12
返回列表