亡灵法师

内存的问题说了很多次了，老实说，这样比较除了比较本身，并没有实际意义。关键的是用户的浏览感受，而不是内存占用的数字。

teaker

字体＋简洁高效的界面＋快捷键设置 是一大优势。

nut99

Originally posted by 山水人天 at 2005-10-10 08:28:
我说大家 有时间在这里争论 不如去看看正式的评测

http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm

不要谈别人写的所谓的正式的评测, 我相信自己的眼睛和分析,

大家可以把所有的过滤都开启, 对比一下就知道了

不要和我说什么增加cpu负担之类的话

mutalisker

如果楼主开启flash拦截并且选择替换flash的话，tw的内存占用的确会大很多，但是如故不选的话，那和Maxthon是一个数量级的。

楼主说的对，相信自己的眼睛，以自己的适用感受为准，选择自己喜欢的浏览器吧，用不用tw不要紧，大家做个朋友总是可以的

nut99

Originally posted by mutalisker at 2005-10-11 09:52:
如果楼主开启flash拦截并且选择替换flash的话，tw的内存占用的确会大很多，但是如故不选的话，那和Maxthon是一个数量级的。

楼主说的对，相信自己的眼睛，以自己的适用感受为准，选择自己喜欢的浏览器吧，用不 ...

我来个图解吧
maxthon 1.5 (build 95) unicode
theworld 1.24 (选上了使用SP2的弹出广告和ActiveX插件过滤功能)

0.bmp - 打开七个页面
1.bmp - 最小化到托盘
2.bmp - 开启拦截flash, 但不替换
3.bmp - 不开启拦截flash, 也不替换

图2和3我都是同时打开页面, 然后用F3键依次切换一下.

无论cpu还是内存占用, theworld都大得多啊.

说明theworld是以大量的内存来获得浏览上的快速. 不过内存占用太大了. 256M内存的机器完全受不了, 否则其它什么事情也做不了.

事实也证明, 开启拦截可以降低内存, 而不是您认为的不开启时内存占用少.

nut99

不知道怎么回事, TW的内存降下来了, 而什么设置也没有更改, 好象对它进行设置以后要10多分钟以后才有效果似的

现在看来, tw的内存占用比maxthon还要低.

山水人天

。。。。有变化了吧  我相信那个评测不是胡乱搞出来的。。我们所谓的适用度，是没有办法作为依据的。所以需要评测

ALEX

TW目前的功能已经足够我用了

mutalisker

Originally posted by nut99 at 2005-10-11 12:21 PM:
不知道怎么回事, TW的内存降下来了, 而什么设置也没有更改, 好象对它进行设置以后要10多分钟以后才有效果似的

现在看来, tw的内存占用比maxthon还要低.

呵呵，还是那句话，要看自己使用感受。并且maxthon和tw都是用的IE内核，内存占用相差再大也不会大到2倍的

新版新版

楼主测试不是这样做的。要用专业的软件。

先装好干净的系统，装上测试软件，然后GHOST备份。

进入新装系统后装要测试的软件，然后测试记录数据。

重启系统GHOST回备份的系统，再装第二款要测试的软件。然后测试记录数据。

最后对比数据。

你开着两个程序并以“任务管理器”来定结论是不科学的，不严谨的。

1是并行的程序系统会干预内存占用，和资源占用，以及一些相关的系统活动。所以没办法准确测试。所以要在干净的系统中进行一对一的测试。

2“任务管理器”的数据是动态的，每次的结果都不一样。这就需要专业的测试软件来记录并运算数据。才能得出权威的结论。

[ Last edited by 新版新版 on 2005-10-11 at 05:54 PM ]

hayem

不过我可以负责任的告诉大家，我周围的人都在用TW了，为什么？因为TW的广告过滤的确比MT好很多。