fghxy

用过IE9吗就下这样的结论

kesien

以楼上的思维做事的话，死定了
tinham 发表于 2009-11-26 15:15 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我喜欢有创新能力的企业和公司，比如谷歌就是我最喜欢的企业之一

tinham

以楼上的思维做事的话，死定了

kesien

同意   3.x较之2.x的最大优势就是防假死和新的进程模型
这两点单靠从2.x进行升级是很难做到的  必须重写

IE和还没搞明白就学人家搞双内核  那不是开玩笑么
zedks 发表于 2009-11-26 15:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不是很同意你的意见，当然这只是单纯的探讨
之所以有这么多浏览器做IE的外壳，只是因为他市场份额大形影大，这并不能表明他一定很优秀，IE今天的成功不是因为他确实非常优秀，是因为他的捆绑，是吧。我们为什么非要把IE搞得彻底明白了才换呢，这就如同做生意一样，一个新兴产业的诞生之初或许看不出什么潜力，但之后的事情没人能说得清楚，当然这是有风险的，如果不冒风险就想成功这就……一个做大事的人毕竟有敏锐的眼光，看到别人成功了再去做已经晚了。再换一个角度想想，如果在一两年前统治市场的不是IE而是FF（这是假
设），我想绝大部分浏览器都不会做IE的外壳了，而是做FF的外壳。
现在MT（实际上已经开始做了）/TW（有计划）打算转向了，也说明已经看到做IE外壳的尽头了，何不拿出点勇气来当回先锋呢。

那巴尔

现在网页兼容性问题越来越改善了，时机已接近成熟，但不急于一时。
PS：谈技术问题，怎么从来不提及细节？

zedks

核心变了，提升就会大么？
现在最先进的核心是什么？先进在什么地方？
呵呵，其实先进的东西也未必适合老百姓用，市场决定一切，占用市场的就是适合老百姓的。
小絮 发表于 2009-11-26 14:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

同意   3.x较之2.x的最大优势就是防假死和新的进程模型
这两点单靠从2.x进行升级是很难做到的  必须重写

IE和还没搞明白就学人家搞双内核  那不是开玩笑么

kesien

核心变了，提升就会大么？
现在最先进的核心是什么？先进在什么地方？
呵呵，其实先进的东西也未必适合老百姓用，市场决定一切，占用市场的就是适合老百姓的。
小絮 发表于 2009-11-26 14:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

核心变了能不能有很大提升我不清楚，但不变核心一定是没有大的提升的，这个我还是可以肯定的。核心不变也没看到什么前景，IE虽然还是老大，但已是一天天衰落，而且已有传言说微软已经在开发新核心的浏览器了，FF的成功和chrome产生的极大影响力或许能说明些问题

小絮

核心变了，提升就会大么？
现在最先进的核心是什么？先进在什么地方？
呵呵，其实先进的东西也未必适合老百姓用，市场决定一切，占用市场的就是适合老百姓的。

cain

limw

就这个水平，敢说潜能挖尽了？