tidehome

原帖由 化外愚民 于 2007-10-22 08:34 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
就功能来说，tw的也不ab的少啊，我倒觉得ab的功能不足，比如说在标签上的功能上，不能后台开新的。
另外，我说的浏览页面的速度相差不大，并没说两者程序的速度相差不大——注意我上面说的。打开的页面资源一多 ...

你说的快,其实最大的原因是在于过滤规则的功劳你信不?(牺牲网页的完整性)

你可以试试把能支持的网页元素,全打开支持.
再看看差别,不是很明显的

化外愚民

过滤得差不多的，ab的我也设了一些，基本和tw的差不多，比如说flash也禁用了。

牺牲网页的完整性，更影响的是网页的浏览速度，但这方面的差别并不大，只是在打开的网页一多时，软件本身的反应有了差别，这更应该是tw的代码效率高的缘故吧（tw的代码效率高是出名的，并不是因为功能少了才体积小的，如不了解可看一下tw是怎么写的）。就像同一样内容，但用c写的软件就比用basic编的效率要高。

另外，就算真是过滤规则等的功劳（基本设得差不多，这点我注意过，以前和别的浏览器也这样比过，并非无此经验），也是说明ab的不足吧——总不能自己某方面没做好反而成了理由了吧。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2007-10-22 13:04 编辑 ]

leijinmin

ab的功能还是要多些的。。。

化外愚民

总的来说，ab的功能并不比tw的多，当然ab是有些东西tw没有，不过，没看出来必要的东西。