返回列表 发帖
我更在意执行效率
体积随便了

TOP

最好不要超过3M,我觉得遨游有点太大了

TOP

Chrome华丽????
我怎么不觉得 TheWorld也可以华丽啊 自己找皮肤去
另外Chrome也太简单了 甚至可以说是简陋 不喜欢

至于软件大小 虽然我的硬盘空间很富裕 但是浪费会让我感到不爽

TOP

老实说真的不在意...硬盘都那么大了...价格也适中...

TOP

google浏览器不断增长的体积也是个问题,升过一次级之后现在是180M,如果不是我经常清除浏览数据,估计早已超过300M了

TOP

呵呵,貌似很多帖在关心这个~
比如:“软件体积大小真的那么重要?????”
。。。

TOP

完全不在意!!!

开发组 大胆放手的做  

不要为了某些人的(多余)意见 束手束脚
[url=http://applesosufo.photo.hexun.com/16036301_d.html]http://photo5.hexun.com/p/2007/0303/80181/b_7179D884EC0D723C2ED8F15761045C43.jpg[/url]

TOP

我很在意,很在意

我用tw不但是因为他简单好用,还因为他小

TOP

强烈同意

用户不是在意那几个字节的体积
用户需要的是价格便宜量又足的

原帖由 uulele 于 2008-9-9 11:52 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


如果有1k的浏览器,并且功能和性能上和10M的浏览器相当,为啥不用?
剩余的9M空间还能多放几首歌曲呢

TOP

不在意。

TOP

在意~

当初如果不是世界之窗小巧免安装,我可能不会尝试~~~
论坛上我只佩服一种人,就是冒着吵架的风险回答那些不是问题的问题的人。
笑古笑今,笑东笑西,笑南笑北,笑来笑去,笑自己原无知无识
观事观物,观天观地,观日观月,观前观后,观他人总有高有低

TOP

几位说的都对,功能相同的前提下,自然是越小越好,但我的主旨是“不要让体积成为软件发展的桎梏”。
1k的软件不是没有,但绝对不可能是如今的世界之窗。
简而言之,无非就是完善功能的前提下追求最小体积,或者最小体积的前提下追求功能的完善。
沉沦最知真谛,堕落方能永恒。

TOP

返回列表