123
返回列表 发帖
ttyp

Rank: 6Rank: 6

UID
8011 
帖子
539 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-2-17 
8# 跳转到 »
发表于 2007-8-6 12:41 | 只看该作者
又要体积小，又要功能多
又要资源少，又要速度快

这本来就是矛盾，现在内存，硬盘都便宜，还是实用点吧，请相信开发团队的智商！

TOP

乐嘻嘻

Rank: 6Rank: 6

UID
63414 
帖子
368 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-7-7 
7#
发表于 2007-8-6 12:31 | 只看该作者
强烈支持第一条道路,事实上如果tw能够在现有功能基础上把,速度＆资源占用小做到个浏览器之首一定会大大的吸引用户的.
不如开发组转作精益求精的道路,其他功能放到插件中去,开放给网友制作.
把现有的体积降到一半,现有的速度提高一倍(*^__^*) 嘻嘻……我一辈子都离不开TW 了
(*^__^*) 嘻嘻……

TOP

fl1314

Rank: 4

UID
65539 
帖子
94 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-7-31 
6#
发表于 2007-8-6 12:17 | 只看该作者
原帖由 k93048 于 2007-8-6 12:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我也支持第一条路线，又要功能强大，又要稳定不容易假死恐怕不容易做到，鱼和熊掌难以兼得……


是啊，但只顾自身还不够，还要解决和其他软件兼容性的问题，确实蛮具挑战性的

TOP

k93048

Rank: 4

UID
56046 
帖子
65 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-4-21 
5#
发表于 2007-8-6 12:15 | 只看该作者
我也支持第一条路线，又要功能强大，又要稳定不容易假死恐怕不容易做到，鱼和熊掌难以兼得……

TOP

andywung

Rank: 6Rank: 6

UID
29485 
帖子
323 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-11-22 
4#
发表于 2007-8-6 12:11 | 只看该作者
11111111111111111

TOP

fl1314

Rank: 4

UID
65539 
帖子
94 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-7-31 
3#
发表于 2007-8-6 12:10 | 只看该作者
原帖由 mcffade 于 2007-8-6 12:07 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
多版本的路线确实不错   但是考虑到开发组的人数.......估计难度不少

刚使用了下MT2.....感觉追上来了....只是内存占用依然可怕而已


我也这样考虑过，所以给出了三条路线，事实上我更倾向于第一条路线，我觉得绿色简约才是王道

TOP

mcffade

Rank: 4

UID
50836 
帖子
80 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-3-23 
2#
发表于 2007-8-6 12:07 | 只看该作者
多版本的路线确实不错   但是考虑到开发组的人数.......估计难度不少

刚使用了下MT2.....感觉追上来了....只是内存占用依然可怕而已

[ 本帖最后由 mcffade 于 2007-8-6 12:08 编辑 ]

TOP

123
返回列表