期待世界之窗三

http://bbs.ioage.com/cn/forum-32-1.html

水区招人计划正在进行中,炎炎夏日,提高您的修养,摆平您的烦恼,丰富您的于乐,让您不再火大.
(无报名费,须到水区发主题"我要嫁给猪猪"以作报道)

zooyard

我觉得有有效的办法还是搞个强大的编辑器，让用户能自己把各种页面操作都定制成鼠标手势、快捷键，最好做成拓展插件的形式，这样需要的人可以自己整，不需要的人（毕竟是大多数）也不会为此增加学习、管理成本。

koalazoo

开发组是想将基础的东西先打好，再弄具体的功能，因此这一阵在防假死上花了很多的功夫。估计因为这个让很多性急的用户上火了吧。
化外愚民 发表于 2010-7-11 05:27 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

基础是一定要打好，我的理解是，打基础，防假死是主要工作，但不是全部工作。

现在很多小需求，1）完全不会增加开发的风险（也就是说，不会因为增加了这个功能而导致其他问题的产生，例如我之前提的鼠标手势里面多加一个已存在的菜单），2）开发非常简单，增加一个已存在的调用就可以了，对于稍微懂点开发的人来说，很简单，不会花很多工时。3）增加的功能不会影响到任何不需要此功能的用户的体验，简单讲，就是利己而不损人。

为什么这样的小需求就不能理解下用户？当然，我认为开发组完全可以不采纳，大家都有选择，你可以选择不开发，我也可以选择不使用。

以上纯粹是为了TW的发展而提的建议，大家完全可以无视。

zooyard

基础是一定要打好，我的理解是，打基础，防假死是主要工作，但不是全部工作。

现在很多小需求，1）完全不会增加开发的风险（也就是说，不会因为增加了这个功能而导致其他问题的产生，例如我之前提的鼠标手势里 ...
koalazoo 发表于 2010-7-12 10:37 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

增加功能如果处理不好的话是会增加其他用户使用不便的
我觉得选项菜单应该更好地区分"基本选项"和"高级选项"的差异
在每个分项里都可以做这种区分
比如在鼠标手势里，"基本选项"模式就提供20个最常用的动作选择，“高级选项”模式可以把技术上没问题的选择都加进去，200个动作也没问题。

neal01021302

不知道什么是开发重点，稳定性，假死。

lyain

楼主说的这个要求还真不该是开发重点

koalazoo

增加功能如果处理不好的话是会增加其他用户使用不便的
我觉得选项菜单应该更好地区分"基本选项"和"高级选项"的差异
在每个分项里都可以做这种区分
比如在鼠标手势里，"基本选项"模式就提供20个最常用的动作选 ...
zooyard 发表于 2010-7-12 13:20 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

非常感谢支持我的观点，这位仁兄的建议虽然有点区别，但本质还是一样，就是可以通过不影响他人的方式增加某些功能。

koalazoo

楼主说的这个要求还真不该是开发重点
lyain 发表于 2010-7-12 18:26 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

是不是重点仁者见仁了。

另外，我发现一个很有趣的现象，那就是很多人会完全跟着官方思路走，或者明明对自己没影响的事情，非要加以阻止，似乎这样心理上就能达到平衡。有时候不得不感叹国人的心态。

鸦口无盐

见签名

沉沉暮霭

非常感谢支持我的观点，这位仁兄的建议虽然有点区别，但本质还是一样，就是可以通过不影响他人的方式增加某些功能。
koalazoo 发表于 2010-7-13 09:40 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

虽然你的要求看似非常简单，但我们也要理解开发组迟迟不加入，说不定他们都看过《蝴蝶效应》呢，建议要提，但没必要跟开发组纠结，毕竟程序是他们在写，什么可以有，什么暂时不可以有，他们绝对比我们清楚～～～

gaoqimin

关于开发重点这个说法确实很让人无奈，开发组的言论是重点防假死，但几个月过去了，仍旧在防假死，还没有任何的成效，本来反馈BUG的用户在迟迟不见效果的情况下纷纷离开，转用其他浏览器，或者直接使用老版本，现在的新版又有几人在用？