[其他内容] 唠叨两句 唠叨

ttony

先说个人感觉：3可以说是重复建设，进度还挺慢。目前来说还不如搜狗用的爽。
看其他内核的浏览器：像火狐启动那么慢、速度也不快，为什么占有率还那么高？扩展啊，开源啊，几乎你能想到的都能实现。用软件就是用的稳定和功能，像opera速度倒是还好，其他的呢？不用定制版的话，有几个人会为了用好个应用类的软件而去花好多倍的时间和精力去学习该软件？笼统的说，用ie及其内核的人**和基础应用为主，菜鸟多些；用火狐的用户群就比较杂了，但总体层次上要高些，又不乏超级高手；用opera的装b的较多，水平高的能比火狐的扩展开发者高吗，怀疑；用chrome的时尚盲目性多点儿，新鲜事物，可以理解。
所以，tw3的定位到底是什么呢？有扩展、插件，这样的结构用户自己定制起来会比2难度高好多吧，估计基本会以官方开发为主，开发进度就是个问题了，用户的耐心是有限的，要流失一定程度的用户的。以tw的开发团队实力能和火狐开源的强大相比吗？何况还可能会失去小巧、用户定制性强的优点。
不能不说傲游3，定位双核，符合发展趋势，起码上个测试版用着是有明显优势的。预计未来还会压着tw。

s2q1984

1# ttony
看似楼主用了很多浏览器，可惜貌似每一种都没仔细体会，只是浅尝则止，未免令人遗憾。

我来对君说说我的感受：
首先是TW3，经历了从2代的多线程模式到如今的多进程，混合进程模式的转变，体现的是凤凰工作室对于解决IE假死问题的一种思路，虽然效果仍需将来的实践考察，但是称之为重复建设有失公允。以官方插件和扩展为主的功能添加方式使得TW的定制更具灵活性，也同时有效地节省了体积，提升了启动速度。

然后说Firefox，Fx最大的诟病就是启动速度慢，但是除去这个，稳定性，速度和丰富的功能扩展足以弥补启动的不足;而Fx的资源占用稍大也是为了换取扩展平台的稳定性，从而真正意义上的让每个人的Fx都不一样。使用Fx的用户完全不需要多么高明的水准，只需要适应扩展添加功能的方式，就可以很好的应用Fx，当然只是初级的应用。

下面说说Opera和Firefox的高级应用，Opera本身是一个很小巧但功能很齐全的浏览器，而且在多项功能创新上始终走在行业的前方：标签式浏览（1994）、页面缩放（1994）、会话功能（1996）、鼠标手势（2000）、一键删除私人数据（2000）、加入搜索框（2000）、用户 Javascript（2005）、Widgets（2006）、快速拨号（2007）等，这些都是Opera首创然后流行起来的功能。而Presto引擎性能的出色使得Opera成为一个集快速，安全，稳定于一身的浏览器，但是唯一麻烦的是配置文件式的定制方式，这一点上令许多人望而生畏，但是一旦适应之后，就会对Opera爱不释手。

还有Opera本身并没有广告过滤功能，但是却提供了url过滤，用户脚本和用户样式，这三样功能组合起来可以过滤所有的广告已经扩展页面美化页面，但是需要一定的HTML+JavaScript+CSS知识，这也是一些用户认为麻烦的地方，但是Opera和Firefox本身的强大正是体现在这个地方。Opera可以通过脚本操作页面的一切东西，而Firefox除了用油猴脚本扩展页面外更可以通过UcJS来实现扩展的功能甚至操作浏览器界面本身（这得益于Fx的UI设计结构）。而想把Fx定制的精悍而风格统一的也需要一定的耐心和网络知识，这点上和Opera是一致的。

也正由此很多人只是用了几下就扔到一边并加以抱怨诋毁，其实只是不会用而又羞于承认而已；当然也有人是明确地知道自己需要什么样的浏览器而选择了其它，但这类用户更加理智和清醒，很少抱怨攻击。

然后说说Chrome，Chrome的诞生直接拉动了浏览器的快速发展，这点上TW开发小组有清醒的认识：“提高Javascript的性能，解放Ajax应用的性能束缚，强化互联网标准，推动客户端运算从ActiveX到Ajax的过渡进而将网站从微软标准中拉出来。”尤其高度精简浏览器的界面UI设计更是如此。虽然时间较短，功能尚有缺失，但是Google的研发实力和财力决定了Chrome将是最有本钱和微软抗衡的一个浏览器。

最后说说Maxthon3，和TW同为国产两大浏览器之一走了另一条路，就是双核，webkit核心带来了耳目一新的速度同时也会带来新的问题，性能，跨核cookie，同时工作在两个核心的原Maxthon的庞大插件群都是沉重的工作量，我只能祝愿Maxthon3能顺利地攻克难关，越走越远。

综上所述，目前乃至未来的主流浏览器每个都是各有优点的，用户要做的就是谨慎选择自己需要的浏览器，而不是在对其它浏览器缺乏了解的同时大肆评论。

那么在本贴末尾，我衷心祝愿大家都能找到适合自己的理想的浏览器。Have fun！

Continued

lz对FF、MT3的评价倒是比较正确,其他几个我想大家都不会同意lz的

另外对2楼有些说法也有些不同看法...多进程主要解决的不是假死问题,而是解决资源释放和单个页面出错造成整个浏览器崩溃.防假死选项才是为假死而准备的.

对Opera的站点首选项比较有爱,但是Opera强大的功能上手和中国化对一般用户是一个很大的问题.称Oprea为一个技术展示品比较恰当.

至于TW3和MT3,都还有很大发展空间.TW3的仿GC UI要看个人喜好,而且现在看来TW3的核心性能并没有很大的提升,继续期待下个版本.MT3的双核如果做得好可以方便用户,带来很好的用户体验,如果不能很好的同步两个核下的功能表现的话,双核还不如单核.

ttony

都是技术层面的东西，搞技术的就是不一样，相应的也妨碍了对市场定位的敏感度，用户不管你什么技术，用着方便就是好东西，也就是他想要什么功能都能容易的找到并实现，这就是成功。tw1的成功应该就是小巧，tw2不但小巧继承下来了，还简约、美观。对tw3不能不说应该放到各种功能的开发、统一、规范上来，就目前来看基础都还没搞好，让人不禁怀疑开发团队的实力。
火狐和傲游的地位，tw是拍马也赶不上啊，他们的成功就是延伸服务搞得好，扩展、插件浩如烟海，想要的功能伸手即来。
我说tw3是重复建设当然不准确，作为一个一般用户，技术上也不可能理解太多，也没必要。但tw3给人的感觉就是那样，我不可能去测试假死页面、也不可能测试速度上快或者慢了0.0几秒。那不是用户该做的事，只能从感觉上来判别，所以说感觉上就是重复建设。
昨晚加班，实在没事多说了几句。tw3，开弓没有回头路，继续努力吧。

真不知道搜索引擎加代码的利润有多大，番茄的利润、雨林木风的豪华，基本就靠那个代码。

sf12345

在2如日中天的时候展开3的开发正是时候啊
怎么会是重复建设呢
OP很好的，不了解的人看看2L写到的OP所发明的众多功能在现在各种浏览器上的使用率就会知道了

cello

楼主真是好奇怪，总不能你喜欢哪个浏览器就拼命捧，
不喜欢的就往下踩，用哪个浏览器取决于自己的习惯

mckon

字体好奇怪...............

tinham

同意6楼

审美疲劳

我其实是想弄两款浏览器罢了，一个IE内核的指定TW3了，另外一个非IE内核的还在观望MT3。
如果是有要求的，不想再用IE裸奔，那就点花点功夫折腾。需求才是第一的，太复杂的懒得折腾，又不想裸奔，自然找个简易的咯，TW正好。

靖哥哥

用opera的是装b，用ie内核的就是菜鸟，用chrome的是盲目性的，用火狐会装扩展的就是层次高，tw的开发团队实力太弱，拍马也赶不上，这些都是lz语录，我摘录下的，就不评论了。

三月飞絮

比尔盖茨用什么呢？我想应该是ie吧，毕竟是他自己的东西，难不成放着自己的ie不用去为别的浏览器做宣传？呵呵，像比尔盖茨这种用ie的菜鸟，跟用opera的楼主水平确实相差太远了。