TW要加油了，现在Firefox3.0已经越来越接近我们了。 - 天南海北 - 世界之窗论坛

123 下一页

返回列表发帖

yuyuye

中级用户

Rank: 4

UID: 77000
帖子: 203
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-11-30

13^# 跳转到 »

发表于 2008-6-18 21:36 | 只看该作者

哪天大家都用linux去了，IE核心也就没戏，
不过随之中国的众多网站都要出问题了。
要是没有众多万恶的activex插件，我早就投入FF阵营了

TOP

kuontherun

中级用户

Rank: 4

UID: 113322
帖子: 80
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-5-8

14^#

发表于 2008-6-18 23:18 | 只看该作者

从IE8 Beta的使用情况来看，还无法对FF3造成威胁，看来FF肯定要上30%了，如果IE8正式版不理想的话，很可能就和FF平分天下了，

lz未免对ff太乐观了吧?
目前我电脑上还尚存的浏览器有：tw、opera9.5、ff3
事实上，我是在等待ff3的这一段时间内，才开始接触认识tw，并且一触即发、爱不释手……
现在用ff已经不习惯了，而且从资源占用上来说，我并没有感觉ff3有它所宣传的比ff2少多少，倒是满喜欢tw的小巧

TOP

phoenix

管理员

Rank: 20

UID: 1
帖子: 5881
精华: 15
贡献: 112
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-20

15^#

发表于 2008-6-19 17:33 | 只看该作者

不是不想做，是IE核心还没有做到更理想的状态
以后我们也会考虑其它核心的，总体原则是做一个，做好一个

TOP

于哲

中级用户

Rank: 4

UID: 38042
帖子: 98
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-1-8

16^#

发表于 2008-6-19 18:01 | 只看该作者

我最近的主浏览器就换成了FF3.0
确实很快很强大
我用TW已经用了一年多了
刚开始是用opera的，因为很多问题换了遨游，
有一段时间傲游有个版本经常假死才认识TW
一直坚持用，，已经是TW第一opera第二
现在是FF3.0一，TW二，opera三
选择FF是因为速度，在某些速度比较慢的站上FF速度有优势，
我常混的坛子就是比较慢的坛子，所以用FF3.0
除了我习惯的插件不方便外（因为用惯了TW的插件）
FF其它的基本功能也满足我，，发帖灌水比较快点

支持TW继续改进，，我以前对很多人都是推荐TW的
在心中TW仍是我的第一浏览器，虽然近期有点“背叛”了TW

TOP

棒棒糖发短消息加为好友棒棒糖当前离线 UID 123853 帖子 9 精华 0 积分 11 威望 11 贡献 0 推广 0 有效BUG 0 阅读权限 0 在线时间 1 小时注册时间 2008-6-16 最后登录 2009-10-23 禁止发言 UID 123853 帖子 9 精华 0 贡献 0 推广 0 有效BUG 0 注册时间 2008-6-16	17^# 发表于 2008-6-20 14:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	TOP

棒棒糖发短消息加为好友棒棒糖当前离线 UID 123853 帖子 9 精华 0 积分 11 威望 11 贡献 0 推广 0 有效BUG 0 阅读权限 0 在线时间 1 小时注册时间 2008-6-16 最后登录 2009-10-23 禁止发言 UID 123853 帖子 9 精华 0 贡献 0 推广 0 有效BUG 0 注册时间 2008-6-16	18^# 发表于 2008-6-20 14:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	TOP

超钻会员

Rank: 12

UID: 1601
帖子: 3743
精华: 1
贡献: 11
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-7-6

19^#

发表于 2008-6-20 16:35 | 只看该作者

原帖由 化外愚民 于 2008-6-18 13:56 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

是的，早就有了，好几年的老皇历了。

以前是用 mozilla activex control 实现，跟着是用 k-meleon/orca 等的方式实现，你可以问问 TW 开发组分别在哪里，我相信他们知道的。

小插件:

效能监视器
TW 置顶/透明
状态栏 IP 资讯

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

20^#

发表于 2008-6-21 15:07 | 只看该作者

原帖由 AY 于 2008-6-20 16:35 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

以前是用 mozilla activex control 实现，跟着是用 k-meleon/orca 等的方式实现，你可以问问 TW 开发组分别在哪里，我相信他们知道的。

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

[ 本帖最后由化外愚民于 2008-6-21 15:11 编辑 ]

不作世俗物，何来高雅处。
风花雪月行，柴米油盐住。
本是无峥嵘，自然守平素。
但凭笔一支，诗记人生路。
输入法爱好者群：15571505

TOP

coffee13

初级用户

Rank: 3 Rank: 3

UID: 105353
帖子: 14
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-4-9

21^#

发表于 2008-6-21 15:53 | 只看该作者

从ff 1.0 开始都是主用，因为它的扩展足够多、更新足够快，方便，现在3.0更加；
tw是备用，因为有一少撮网站藐视ff、opera。

TOP

超钻会员

Rank: 12

UID: 1601
帖子: 3743
精华: 1
贡献: 11
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-7-6

22^#

发表于 2008-6-22 10:05 | 只看该作者

原帖由 化外愚民 于 2008-6-21 15:07 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko sdk 实现是几码子的事。

小插件:

效能监视器
TW 置顶/透明
状态栏 IP 资讯

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

23^#

发表于 2008-6-23 14:37 | 只看该作者

原帖由 AY 于 2008-6-22 10:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko ...

无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？

不作世俗物，何来高雅处。
风花雪月行，柴米油盐住。
本是无峥嵘，自然守平素。
但凭笔一支，诗记人生路。
输入法爱好者群：15571505

TOP

超钻会员

Rank: 12

UID: 1601
帖子: 3743
精华: 1
贡献: 11
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-7-6

24^#

发表于 2008-6-23 14:48 | 只看该作者

原帖由 化外愚民 于 2008-6-23 14:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多

小插件:

效能监视器
TW 置顶/透明
状态栏 IP 资讯

TOP

123 下一页

返回列表

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]