wavelet2000

百度是否光彩，只是商业竞争的事情。百度和google很多功能是重复的，所以百度的出发点是与google竞争，每个人可以通过自己的喜好选择百度或是google，如果google倒闭了，百度能继续活下去。
TW能说如果ie不出了，能活下去吗？（即使换了firefox内核，也不过是重复今天的工作和过程而已）。
现在似乎大家都在争论ie7和tw那个更好，我想这个问题不需要争论。那个更好，每个人都有自己的评论，自己找自己喜欢的就好。例如，我想坛子里的人或使用tw的人，很多人是看重的tw的界面，要不认界面版也不会那么火热。仅界面一个理由就可以让人选择tw。
但这只是站在用户的观点在考虑。
tw开发组也这么考虑吗？
不要说有用户就是优势。现在tw有用户是一个主要理由是免费。
当然ie7也免费，这是被网景和firefox逼得没办法。
如果现在的浏览器都收费了，有多少人还会选择tw（tw一定比ie7贵，因为使用了ie内核）。

那巴尔

既然楼主觉得IE7可以做到几乎所有那么为什么还有那么多人选择其他浏览器？而且这个数字正在扩大。

功能实现了和实现得好是两回事吧。IE7Pro没用过，它实现的功能有TW强么？
还有风格统一，IE7你可以让那些附加功能的风格都统一么？还有用户也可以影响软件的，IE7你给谁反映去？微软？

我喜欢TW的新建标签和关闭标签的方式，IE7不可以怎么办？去找插件？有点夸张吧，就算去找吧，插件不合胃口怎么办？插件多了造成兼容问题怎么办？
微软的软件不可能像TW这样对细节雕琢很仔细的，这已经不需要再验证了。

我记得IE7出来的时候就有人说，IE7都支持多标签了，MT和TW还有什么生存空间。

东暴

我从来就不觉得google败给百度，要是google败只有自己打败自己！就像只有微软自己能打败微软一样。
我觉得tw就是比IE7强。TW是用户自己设计出来浏览器。

needed

P.S. 百度赢google并不光彩

亡灵法师

哇，今天好厉害，好多发了几帖的人出来。

needed

http://bbs.ioage.com/viewthread. ... p;highlight=TW%2BMT

wavelet2000

呵呵，
百度和QQ都是自己独立的产品，自己掌握全部的技术，这是商业竞争。
而TW是依赖于ie内核，TW的主要出发点并不是独立产品，而是增强ie的功能，主要表现在界面、插件、和操作上。
但ie7自从有了ie7pro 0.96插件之后，已经具备了大多数TW的优势功能。所以TW与ie7开发的初衷受到挑战。
这完全不同于baidu和QQ。

king_hh

优势不单单是体现在有或者无某一样功能的。细节体现了优势和使用体验。

anjxue

我指二楼

needed

大地震 说明什么 ? 说明msn的服务器不在中国的原因
为什么msn的服务器不在中国 ?
为什么google被baidu打败了 ?

anjxue

这个回答还真实有深度！

wavelet2000

QQ的优势？
是要与MSN比吗？

1）这次大地震足以说明QQ的优势。
2）QQ是独立的产品，并不依赖于MSN。毫无疑问，在IM业，QQ是中国的老大。
3）QQ很多功能是MSN不具有的，比如网络硬盘、QQ游戏等。
4）QQ有自己的用户群，可以与MSN分庭抗礼。如果MSN倒闭，QQ不会因此而倒闭，反而会更强大。

暂时想到这些。