化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-23 14:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-23 16:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使用 Mozilla ActiveX Control，其实只需简单几步便能实现，搜索半论坛的旧帖也可找到说明，问题只是根本就不能用。

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-23 18:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使 ...

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-24 08:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-24 20:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的——我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-25 08:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的－－我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。

用 mozilla activex control 和 gecko SDK 是天壤之别，你把两者混为一谈，我给你解释一下分别而已。其实别说 mozilla activex control 和 gecko SDK，就是不同的 IE 外壳不是也有很大分别，不是么，呵呵。