![Rank: 10](images/theworld/star_level3.gif) ![Rank: 10](images/theworld/star_level3.gif) ![Rank: 10](images/theworld/star_level2.gif)
- UID
- 714
- 帖子
- 1854
- 精华
- 0
- 贡献
- 7
- 推广
- 0
- 有效BUG
- 0
- 注册时间
- 2005-3-31
|
9#
发表于 2006-6-5 13:34
| 只看该作者
感谢vmp789 的补充!
充分的比较出两者优缺,对TW和GB的进步都大有裨益。
就vmp789 的看法做几点说明和补充:
1.这个GB和TW差不多,皮肤都能自己DIY
目前TW皮肤的可定制性应该是最好的,GB现在还是没有走出那个圈子:标签始终是WinClassic样式的,不仅不跟随VS变化,而且皮肤里面不可定制。而且TW的皮肤还包括标题栏(五按钮模式下)这个绝对是值得称道的
2.TW的搜索模式有利于键盘操作,搜索引擎多了GB需要点击下来菜单,影响效率。不过TW无法直接调用多个搜索引擎同时搜索,两者各有千秋
这个已经确认会在2.0里改进
9.这个GB里有类似的,不算特色。
看了下GB的操作应该是Ctrl+Num+/ Ctrl+Num-/Ctrl+Num/,一般用户在上网时大多时候是鼠标在手的吧,GB的这几个快捷键并不是很好按,而且对本本用户来说简直就是致命的缺陷。
补充下TW
1.有twtweaker.exe来专门管理设置,一目了然。
这是优点,利于扩充选项并且不增大主程序体积。我个人很希望tw的选项越做越多,twtweaker越做越细致![](images/smilies/default/smilies14.gif)
2.同样条件下的浏览同一网页速度比GB快,深有体会。
这个我居然一直感觉跟GB比速度上差不多,所以没提 ……
3.代理类型的设置多元化,不同协议可以设置不同代理,GB只有HTTP
nod,又被你挖掘出来个优点
4.快捷网址和快捷键访问网站比GB强点。
TW的快捷网址是和快捷键整合在一起的,而且同一个快捷网址/快捷键可打开多个网址,这点是超出GB的。
5.有自己的首页设置,和IE选项里的首页设置不矛盾。不会干扰其他IE内核浏览器
这个的确,另外也可以自定义收藏夹,弥补目前不支持群组的弱点。
[ 本帖最后由 zhuangv 于 2006-6-5 18:53 编辑 ] |
|