412268499

“我觉得twc4.x根本不算tw，每款tw都有其非常明显的不同于其它外壳浏览器的特点，1.x、2.x、3.x这三个版本的 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 18:02

TWC持续开发了，只不过叫360Chrome了。
扩展不一定会有，同步开发组打算自己做，自己做貌似会连扩展设置都能同步，好像会比Google的同步强些。（我自己没用过同步）

江风山月

回复 22# 心碎乌托邦


“TW的特点我觉得……是用户体验上面,从用户的角度考虑,根据用户需求来产品,不为了各种利益,而添加多余累赘的东西损害用户利益或者反而拖累之前的精简优化的成果.”

--> 认同！

心碎乌托邦

还有小絮,不是说开发组执意这样做的话,我们闹一下一点用处都没有,闹得厉害点还是多少有用处的...你设身处地的想一想,当初猎豹浏览器出来的时候是多么坚定的不支持扩展啊?他们猎豹的内测组一闹,用户再一闹.不是多少也开放了扩展了吗?虽然内核低了一点...但还是支持了...这边的情况也是一样的...他们猎豹是做了太多内置的扩展导致跟不上内核了....不算彻底失败,但在我看来多少是有点失败的...这边要吸取他们的经验啊...

江风山月

回复  江风山月


    谷歌的扩展和同步是你的奢求了，很多人连不上。况且360有自己的。
Falzon 发表于 2013-7-14 18:07

是，陶伟华的邮件中已经提到：“Google的同步服务和应用商店经常不稳定，无法访问”，开发组的观点肯定重于用户的观点了。

joekwan

我们这些支持内置的，真正想要的是一款有自主特色的，而不是泯然于其他浏览器的又一款枫树或者急速。我们并不是为了个扩展坚持，而是对TW 能不能以自己的特色和优势继续存在执着。

lister777

说了很多，你们讨论的结果到底怎样了嘛

江风山月

“我觉得twc4.x根本不算tw，每款tw都有其非常明显的不同于其它外壳浏览器的特点，1.x、2.x、3.x这三个版本的tw，哪一个在当时不是鹤立鸡群？twc4.x呢？我找不出和当时其它chrome外壳有什么区别，顶多只是名字不同罢了。”
--> 我觉得TWC之所以没有特别成功，一个是当时对Chrome的掌握还不够多，一个是当时应该刚好是面临TW何去何从的关键时间点，估计也不能集中所有人的精力做产品，TWC顶多是试水作品吧，可惜后来没能持续开发。

当然，我不是要TWC的升级，我也赞同Netac说的开发思路，不破不立，打造简洁快速的浏览器！
我只是希望有谷歌扩展和谷歌同步   但愿不是奢求。

蓝染

你讲的有道理。
其实我自己就是看了两遍。我可能低估其他坛友了。

要么再请小絮看看有没有刷票的 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:52

哦那还是查查吧

江风山月

拜托你这么说的话 那么不会觉得这话很奇怪吗 为什么支持谷歌扩展却不支持广告过滤 这说不通的 就会有疑问 ...
蓝染 发表于 2013-7-14 17:45

你讲的有道理。
其实我自己就是看了两遍。我可能低估其他坛友了。

要么再请小絮看看有没有刷票的？

因为这边对于扩展的投票可是一边倒啊。
http://bbs.theworld.cn/thread-222673-1-1.html

蓝染

因为他的描述是“您到底要单纯的双核广告过滤功能还是支持谷歌扩展功能”
双核广告过滤功能 vs 支持 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:38

还有我又看了一遍贴 发现还有这么一句话“选择支持谷歌扩展的理由是：若能安装扩展，就可以安装adblock实现广告过滤，毕竟ie内核使用的情况还是比较少的。”看到这一句话也会知道前面是看错的了

心碎乌托邦

我觉得twc4.x根本不算tw，每款tw都有其非常明显的不同于其它外壳浏览器的特点，1.x、2.x、3.x这三个版本的tw，哪一个在当时不是鹤立鸡群？twc4.x呢？我找不出和当时其它chrome外壳有什么区别，顶多只是名字不同罢了。
小絮 发表于 2013-7-14 16:36

请问你指的chrome外壳的浏览器有哪些?
请问如果搜狗几年前有邮件漏出,和360的邮件会有多少不同?
请问现在TW6的路子和搜狗的有什么不同?
请问你凭什么说现在他们的思路鹤立鸡群?
请问opera新版,几年来的搜狗浏览器,猎豹刚出来时候的样子,傲游一直的样子(当时chrome和webkit加v8等相差无几)是不是都是一模一样的呢?如果有差别,请具体指出...不过是内核新旧问题而已,他们的想法是何其类似...
他们很多已经做了几年了,搜狗和傲游...很多刚开始做...opear,猎豹,不管怎么说他们都宣称是极度精简chrome(webkit)以及内核更新后肯定也会变成blink....结果怎么样....
很多至今坚持不支持chrome扩展,有的中途觉得需要听取用户的建议,半支持chrome扩展(内核问题)...
这种模式发展到一定阶段,都会遇到瓶颈的...他们也想如陶什么华说的那样紧跟chrome内核,可是要想有用户体验,必须要带些自己做的扩展,自己做的扩展多了,必然会导致内核跟不上.当然大家都想紧跟内核,可是无能为力啊...
TW的特点我觉得不是你说的那么肤浅,什么立鸡群什么的,什么自己独特的风格什么的,我觉得是用户体验上面,从用户的角度考虑,根据用户需求来产品,不为了各种利益,而添加多余累赘的东西损害用户利益或者反而拖累之前的精简优化的成果...投票的结果是1:1?你仔细看看,那个的回帖多,质量高(水分)...
你的那个帖子由于你对netac的解读有问题,还本末倒置的搞错了一个关键的问题...
正确是的这样的,选择支持双核过滤的也就是搜狗的路子,这个以后就不会支持chrome扩展了.专注做自己的扩展,
选择支持扩展的话,如果用户需求实在是旺盛,还是可以抽出时间来做双核过滤的,(只是netac没有说清楚这个隐性,反而为了自己的目的把本末倒置后给我们选)自己可以设想一下,他是不是气话,支持扩展和双核过滤是不冲突了,支持了还可以再做双核过滤的...
另外支持扩展和牺牲扩展的收益是不是值得的,这个代价是不是太大了,就为了那么肉眼看出来差别不大的启动速度,内存占用在老爷机上确实有差别,但是你从这个地方考虑的话,用单核的不是更好吗?