- UID
- 76822
- 帖子
- 113
- 精华
- 0
- 贡献
- 0
- 推广
- 0
- 有效BUG
- 0
- 注册时间
- 2007-11-30
|
原帖由 AY 于 2008-11-28 11:13 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
un,opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立,不能做插件),要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath,可以随意隐藏任何内容,而隐藏的图案/Flash 等并不会下载,比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。
测试了下,确实不会下载图片,我是**网卡数据包的,我只有一个linux gnome环境,ms windows存于虚拟机中,你建议的工具没法用
其实我想到,有个更简单的方法,菜单栏选中no images,打开一个全新网页,然后选中show images,会发现有大量图片数据流,说明在no images状态下没有下载这些图片,而no images其实就是opera内置的一个CSS控制的。现在想来也很好理解,因为opera mini是其一个盈利的产品,用于手机终端的,当然需要考虑到流量方面。
遗憾的是opera没有开源,或者没有开放相关接口,导致无法增添功能。如同我前面说过的,我想要一个自动隐藏侧边栏的功能,在opera下,是无法实现的,也就是说,在UI定制性上,OP不行。而Fx的XUL,恰恰相反。
还是回到前面说的,硬要在功能与性能之间平衡选择的话,我会选择Fx,OP对w3c的遵循已经到了狂热的地步,带来的负面效应就是远离大众。而其发布协议,注定用户无法玩出一个 个性化的浏览器。
而最近opera貌似比较平静,或许有什么大动作吧,不过我不太看好朱雀,按照OP的性格,无非内置一些js与css,来讨好中国用户而已,况且是在如今全球金融震荡的情况下。再在将来看下op有什么来亮点吧。
另一方面基于html的Webkit排版引擎,更是一个非常轻量的渲染引擎,其对标准的支持一点也不必presto差,其代码工整严密紧凑,并且开源,在程序开发领域更受用户青睐。
如果对性能追求极致的话,w3m会是一个极度节省带宽资源的浏览器,事实上在字符界面下,浏览一些博客信息的话,我一直用的w3m。
[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:08 编辑 ] |
|