无边无际

我还是喜欢精简，什么用户都要满足，只会越做越失去方向。

有些东西还是要强迫用户习惯，不能因为少数人提出不习惯就设置个选项，这样只会使程序变的没有标准。

标准是多数人的习惯强迫少数人去适应他们的习惯，而不是专为他们开个后门。

同意慎用 “可选”  

无边无际

原帖由 daeeeeeeee 于 2006-2-26 21:27 发表

软件的方向，或者说软件的个性不是靠细节去体现的。举个例子。说起Firefox大家就知道最大的特点是扩展。这才是真正的个性。细节永远是越细越好。
而且细节决定成败这句话还是有道理的。

• 首先说明：软件的方向不是软件的个性。
• 其次应知：每个软件有其本身的个性，Firefox个性是Firefox的，不是TW的，把它往TW身上套是一种错误
• 再而言之：精简不代表不注重细节，而是删除冗余的功能，软件不是为了适应所有人的习惯，而是适应多数人的习惯。

所以为了细节上的完美而加的选项我是非常支持的，但如果是为了满足个别人的习惯而增加的选项不免就迷失了它本身的发展方向。

无边无际

如果非要用数字对少数服从多数划个明确的界限，而不懂得去变通理解，那就没有什么习惯可言。


最开始windows与dos系统用户多少比例谁多谁少是很清楚的，所以windows也带有dos系统，而后windows被多数普通用户认可方便，Windows最终逐步放弃dos很多功能，不去管那些dos用户如何对界面操作不习惯。

这就是一个软件的发展方向，是一个逐步实现的过程。而不是马上划上个明确的界限来隔离。
强迫少数人习惯也是一个较长过程（windows采用丰富windows平台内容，渐渐削弱对dos平台支持的策略，使那些dos用户习惯改过来，而他们还不知觉是被强迫改变的）

最现实的例子：联通，脚踏两条船，要架构cdma网络，又要架构gsm网络,两头不讨好，两种网络设备，费用高不说，信号怎么样不用我说了。看3g来了，联通要放弃那个网络，不可能还要架构两个网络。

TW是应该带着她的用户向一个方向走，而不是让用户牵着她朝各个方向跑。
软件是为了满足用户的不错，可是她也有自己的方向，方向的决定因素很多，但方向只有一个。

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-27 11:38 AM 编辑 ]