rebirth

原帖由 杀手在线 于 2007-2-9 04:15 发表
呵，恕我直言，还是没解决，反而有了新的bug。我们不辛苦，您（们）可能还得继续辛苦了

是这样，我看了这几天，有人反映了同样的情况。讨论之下，您们采纳了一个建议，在《浏览设置》的“基本设置”项下，加多了一个开关选项———退出浏览器时如果有多个打开的页面则提示确认。（我是下载了特别为cookie问题而单独出的那个无版本编号的TW程序中测试到的，该“特别补丁版”好像是比B4P4多了12K左右，除了解决cookie问题之外，还解决了一些问题，比如一次异常退出后即便正常退出，依然恢复列表等bug，即我主贴反映的那些个问题。但是没解决完全。）
以上内容简而言之：开发组辛苦了，我主贴反应的问题貌似没有完全解决。

一、如果退出时只有一个页面，则不弹出确认。这应该也算个小bug。之所以加这个开关选项，需要用到的人，不论退出时是在浏览1个页面还是100个页面，对其来说重要性都是一样的，对吧？插语：怎么样退出TW？因为用户已看到当前页面还主动执行关闭程序。但也可能不可见的页面标签被隐藏，所以有关闭多个则提示。
如果，这个不算小bug————姑且就算是严格执行提示语吧，呵呵，其实这个提示语本来就不应有“多个”这词，因为其对应的是在常规选项中的打开浏览器时，恢复页面中的上一次退出时未关闭的页面，那个选项里面，可没有强调是关闭的一个还是多个啊————那么，在下面这个bug存在的情况下，这个就应该算bug。
那里强调的是“上一次退出时未关闭的页面”，不管一个还是多个，包含全部符合“未关闭的页面”条件的页面

二、想来，加多这么一个开关，应该是起到这个作用，就是直接退出浏览器时有页面正在浏览（不管是多个还是一个），提示用户关闭标签再退出，是吧？
不是的，作用是多个就提示，因为TW有隐藏标签的作用，特别为这个设计的，关闭一个就不必提醒了，因为就算不小心关了，点击一次恢复。
也就是说，这个可以起到和下列动作一样的效果：右键单击标签栏最右边的按钮关闭全部页面之后单击最左上角的叉叉关闭浏览器。可是我还是在反复测试后失望的发现，依然无法记忆住关闭浏览器之前的页面！也就是说，即便你选择了让程序来提醒你，程序也提醒了，但是实际上你下次打开浏览器，这次跟随程序一起关闭的页面你还是无法恢复。你还是得像我上面说的那样，分两步操作（其中一步还是一个不那么习惯的右击）才行。恕我直言，要是这样的话，那加这个开关选项，纯属无用。粗俗点说，就是那什么什么脱什么什么放的。。。嘎嘎
关闭页面和关闭浏览器是两回事，功能不重复，也不等价，虽然看上去效果一样，但恢复“上一次退出时未关闭的页面”只对关闭浏览器有用。此与是否提醒无关，提醒只是为了告知用户此次操作是否执行。

不要嫌我罗嗦和重复，我真的是搞不明白，能点击一下完成的事为什么就一定要逼着用户去走两步，然后又产生这些个麻烦事，于是反复改代码，越改越出新bug。

还是那个话，关于这个恢复页面的功能，TW真的是还有很大改进的余地和提升的潜力。不嫌罗嗦的话，再重复两个建议：1、争取能记忆住恢复页面的浏览历史，也就是恢复之后还可以前进后退（这个，凤凰老大好像说过以后会考虑）；再提也是那句话以后会考虑
2、目前来说，应该除了消除上面的bug之外，还得能按可恢复的列表里的页面连续点击连续恢复，而不是浏览器关闭一次，则之前的列表就只是摆设了。可能有人要说，不要把所有任务都交给恢复功能，其实我可以举个很简单但是很常见的例子来说明这个功能的必要性。第一次浏览了20个页面，第二次浏览了10个页面，第三次浏览了5个页面，第四次浏览了2个页面，差不多就这样安排吧。我们要恢复，只能连着单击两下恢复最后一次浏览的2个页面，再往前恢复，则需要右键单击在列表中去一个个的恢复了。如果要恢复第一次浏览的20个页面，那就多出了整整一倍的操作量，对吧？还是右击这样的操作。再说得稍微极端点，要是想恢复之前30～40页，那还不止哦，还得加上往下滚动列表的点击次数，这不麻烦么？
增强恢复菜单的功能是值得做的，现在浏览器关闭是分界点，请问要实现您这种功能，分界点是什么？您给出分界点来，开发组也就容易做了（简单说：什么是第一次浏览？）

可能还会有人说，这些功能无非是那什么什么浏览器做到的，我这么说是不对滴，什么什么别的浏览器只能做参考或借鉴，但不是什么衡量好坏的标准………类似这样的话，我无语。。。。。。IT的世界里，能称之为业界标准的东东委实不多，因此，什么“借鉴”、“参考”这些个词，几乎对什么IT产品都适用了。如果你不想做成精品或者把自己做成事实上的“标准”的话，那么，这些个词，确实很有自我宽慰的作用！ ...总之，事情是一点点完成的，TW是后起之秀，开发组人员不到5人，一些功能大家提了，却仍旧没有实现，有两个可能性：
1.开发组认为有比这更重要的问题要解决，忙不过来，只能暂时搁置
2.开发组功能加上了，但在测试时，发现会因此引来新的明显问题，只能再想新的办法，也暂时搁置了。或者采用另一种操作方法实现，原提的操作就被取代了。

花了N分钟，可能还是没有看懂，呵呵，偶语文真的太差了，看来都还给老师了

rebirth

原帖由 杀手在线 于 2007-2-9 12:33 发表
我就不说普通用户的使用体验了，免得说什么什么我没资格代表谁谁谁啊、别人怎么想我没资格知道啊这些了，我就问你自己，你自己觉得，上面的问题，如何解释，或，解答？

如果，还坚持什么TW就是TW啊，它有自己的操作习惯啊，不需要向别人看齐啊模仿啊，它就是要坚持自己之前的设计啊，老用户都用惯了啊，更简便了反而老用户们会不习惯啊，反正TW就是好啊就是好，简便的地方是好，不简便的地方那也是特别考量特别设计过的，你自己不那么用，不严格按照开发组的思路来走，那怪你自己，你也可以不用，选择其他的产品是你的权利…………

还是这些话的话————那么，就、请、你们、可持续性、YY吧，我、就、不奉陪、了…………...

言重了，只是讨论问题而已，貌似这些话在说我以前说过的某句话 偶的言语向来寥寥几字，语法不严谨，如果让你误解了，在此抱歉，请勿多想。如果不是说我，那么是我多想了，别介意