blessing

我们用CHORME是为了他的安全和速度 为什么非得给他帮个累赘
如果为了 方便的话自己装个IE-Tab 或者装个能够调用外部程序的插件（貌似现在还没有不过以后 肯定会有的）
强烈支持单核完善发展的道路 只可通过完善内核 兼容IE模式网页且不可通过双核达到兼容那样只会把CHORME的优势彻底地拉下马！

blessing

是不是倒转说了，要 webkit 内核去兼容 IE？这不叫做完善内核啊! 这样做才是真正的累赘吧。

另外与其用那些什么功能都不支持的 IE Tab 倒不如另行打开 IE 好了。
AY 发表于 2010-2-20 01:40 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

IE的优势就在于它的系统兼容性好（系统兼容 不仅包括 IE 本身还包括为IE编辑的网页 网页编辑设计到代码参数 命令 而webkit 内核必然也得兼顾这些参数）
我的意思是加强TWC的系统兼容性（就象IE那样） 毕竟 很多的时候 都需要调用系统资源 不可能指望webkit 内核自己在系统外独立建立一套系统（用独立系统 网页代码 命令也必然 要改变 既然已经用另一套系统了 不可能代码页沿用吧  麻烦就在这里 毕竟现在编辑网页的代码 和命令 一直沿用这 ）  你觉得那样现实吗 webkit 内核要想兼容系统的必然某些方面得向IE靠拢（毕竟得考同样的代码参数命令来调用）  毕竟他们 都要运行在一个平台上 除非 把webkit 内核做成个 独立平台 比如像手机里Java平台那样 完全独立出来 （那样做的体积一定很大 目前还没听说有那样的 浏览器 ）这也是为什么 火狐发展了那么长的时间还是没把IE挤出去 毕竟火狐还是得调用系统资源 调用系统资源方面IE毕竟还是有优势
其实话说回来 IE的不安全性也就是它的优势 就是调用系统资源 太容易了 ！！！！！（代码 命令广为人知 自然病毒也就满天飞了）
其实浏览器开发真的是很不容易呀  即得看上看下 还得看中 即得兼顾系统 还得看网页编辑员的 习惯 还得用户的使用习惯 真是不容呀！！！！！！

另 我也不喜欢用IE-TAB 不过现在没有调用外部程序的插件  另开IE 你不绝得麻烦吗？毕竟没有调用外部程序的插件来的方便，IE-TAB只是用来看那些不兼容得网页！一切都是从方便出发 不要钻牛角尖

blessing

所谓兼容性问题只是一个伪命题，之所以会有兼容性问题的困扰是因为存在太多的IE御用的网页。造成这一情况的是window的垄断。
破坏网页兼容性的其实是IE，为了垄断它加入了一些独有的东西，如：ActiveX控件。因为IE随 ...
mqlz 发表于 2010-2-20 23:03 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

浏览器调用可不只 ActiveX控件。命令解释是在系统的浏览器上（单浏览器无法解释执行这些命令参数 ）完成的 不是在网页上完成的 不是IE的问题 而是系统 只要 在用人家系统 那就没办法事 打个比方：你在别人家里用别人家的东西 不先征求别人同意能行吗 ActiveX控件只不过是个许可证。就算微软不在系统里 帮IE  大多数人 还是会去装IE的。

CHROMEplus也好 IE-TBA也罢 他们运行后 都是在CHROME的沙盘外
这是不支持双核开发的最大的理由
一旦开发双核COOKIES和 一些资源就得共享 那CHROME的沙盘在IE模式下 肯定是露了 这样的还不及IE-TBA呢！！！！至少IE-TAB不会和 CHROME共享COOKIES等 不会造成隐私泄露  泄露的也只是IE得 信息 CHROME的沙盘虽然只是个雏形 但也比360强呀（强烈鄙视360 变相强制安装Sandboxie）用了一把360把我系统里的Sandboxie都个弄的一塌糊涂
令chrome 火狐之类非IE浏览器 之因为比IE速度快 不是因为他们提高了 网速 而是 绕过了系统 直接由浏览器来解释一部分常用代码 所以才比IE要快 网页不兼容的问题也大多数出在这里了
IE 在解释网页代码的时候是调用 一堆系统DLL后才完成的 而CHROME 和火狐就省略了 一些调用过程

不准确一点说 CHROME和火狐是半独立的系统（说不定 CHROME在发展发展 真的能脱离系统哦）

我上传了Process Monitor 有兴趣的朋友可以 看看 CHROMEPLUS 或IE-TAB的行为