返回列表 发帖

TW和MT在内存占用方面的简单对照

我今天晚上发现还有这么好的一个东东,
简直让我大开眼界:整个压缩包6百多K!
不能不说是一个奇迹。让我非常惊讶:希望这就是我一直梦寐以求的急速、极小的浏览器
于是特意的和maxthon 1.5.8(build 120)做了一个内存占用的简单对照:同时打开URL相同
的17个页面。对比结果如图,虽然不是最好但是极小的尺寸还是非常令人着迷!

update: 使用
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=19554&extra=page%3D1
中“寄托天下 ”写的 “最小化出口,然后恢复“ 一招。
非常奏效,无论是TW还是MT,内存占用都飞快的降低到15M左右。
为什么呢?难道是这个破windows的bug?

[ 本帖最后由 hackgou 于 2006-11-1 00:46 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?加入 我们

原帖由 化外愚民 于 2006-11-1 08:03 发表
mt占的内存要比tw明显多。只是mt是有“特殊手段”的,一般人确实不会测。
你得这样测mt——
先打开任务管理器,然后再打开浏览器(可以事先打开那17个网站,用自动打开上次启动标签的方式),并且一定别点任务 ...



我今天在公司里面,用你的方法做了测试,
task manager之后在打开两个浏览器。
tw  4个tab
mt  45个(平时的浏览器tab一般就是这个水准)
mt2 β没有纳入对照,理由完全一样:4、5个tab就可以耗到60、70M

结果mt在loading page的时候波动比较大十几M到60多M,page loading 完成之后,最后稳定到54M左右
我现在在tw的第五个ta里面回帖,看了一下,70M memory左右

其实我做这个这个对照,没有一决雌雄的意思,只是想让自己尽可能的选择一个轻便的浏览器
说说我的机器配置吧  ,别丢番茄


AMD64×2  3800 processor
2G Memory
250G HD

TOP

我下载的是http://www.ioage.com/cn/theworld_download.htm
的完整绿色版
刚刚试了试 tw 2.0 测试版
感觉非常不错的说
不过没有多少额外的时间做对照了,手头忙呢


update一下:  我可从来没有埋怨tw小是因为功能少哦, 我一直惊讶于这么小的size居然这么强大的功能

TOP

返回列表