乖～儿子！

7# york144122

何止TW啊，现在就连微软的IE8都在走歪路和不归路，我看IE核有点悬～

乖～儿子！

这种现象是正常的，软件业也一样，今天河东明天河西，跟风现象也是常见的，但目前的做法（以chrome）为首，是不正确的，是绕弯路走的，以后技术有了突破后，这个东西就会被淘汰，当然作为过渡是无可厚非的，但就怕没有做好准备是最可怕的。

乖～儿子！

其实我觉得是概念上的错误，那不叫什么防假死，应该叫防崩溃，因为他防不了假死。
这个概念和杀毒软件一样，防毒的概念是什么，是避免电脑中毒，使病毒不能进入电脑系统。
而现在的浏览器宣称的防假死呢？ 什么概念：不能避免网页的假死，只是网页假死后，浏览器自身可以不崩溃。

所以说，现在我们所说的防假死浏览器从概念上是不正确的。

期待真正的防假死浏览器，现在我们看到的tw还有其他的，都是“伪”的～

乖～儿子！

17# jym2005

呵呵，也是，应该说其实 什么也防不了，只不过是：“摆设”。
天啊，竟然得出这样的结论？ 太可怕了～
所以，也再一次证明，目前的防假死实现，只不过是掩耳盗铃，不是真正的解决网页假死的问题了。

乖～儿子！

21# jym2005

防假死有效 缺点负面问题多 我关过3天防假死  天天有假死 平均一天一次 开着一个月没碰过一次
jym2005 发表于 2009-7-28 17:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那奇怪了啊，那问题大了啊，既然都明了了，防假死并不能解决网页假死问题，而你不使用防假死时和使用防假死时又出现了很大的差别，那得出来一个结论：
tw3在不使用防假死的情况下，会造成网页假死，从而导致假死！
哇，结论竟然又引出了一个非防假死设置下的新的BUG耶～～
希望你能把这个BUG提交给开发组哦～～

乖～儿子！

我第一句就是防假死有效 到你嘴里变成“防假死并不能解决网页假死问题”  你一个人慢慢去绕吧
jym2005 发表于 2009-7-28 18:02 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不是你说的啊，是大家通过上面的分析得出的结论。
你说的有效也不是说网页自身不假死了吧？其实还是说的浏览器不死了，所以按照你的提供的情况，就可以退出结论了，说明非防假死模式下，tw存在BUG会导致页面假死。

要不，解释不了你的问题了啊。
又或者说，你是不是不明白防假死是怎么回事？

乖～儿子！

chrome走歪路 何解？
嗯 虽然我用的2.4 不过只是习惯了 3.0用起来也不错的说
shiningforce 发表于 2009-7-28 17:45 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

意思是说，用多进程解决资源释放问题，是弯路，或者说是临时的解决办法。
内存释放问题，最终会有真正的解决办法的。