化外愚民

原帖由 goodayoo 于 2008-6-18 13:25 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果合理利用Addons外挂，FF3要做到TW差不多的功能和使用习惯很容易啊。
问题是现在IE核心明显打不过Gecko核心，这个很麻烦。

除非出现意外情况，否则gecko核心永远不是ie核心的对手。
另外，firefox从来就没能做到“要做到和tw差不多的习惯”。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-6-18 13:57 编辑 ]

化外愚民

原帖由 mulao 于 2008-6-18 13:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif



'听说MT要加入Gecko核心'?

MT不是早就加入Gecko核心了吗？

是的，早就有了，好几年的老皇历了。

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-20 16:35 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

以前是用 mozilla activex control 实现，跟着是用 k-meleon/orca 等的方式实现，你可以问问 TW 开发组分别在哪里，我相信他们知道的。

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-6-21 15:11 编辑 ]

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-22 10:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko  ...

无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-23 14:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-23 18:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使 ...

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-24 20:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的——我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。