化外愚民

没怎么看明白。不过我确实是用vagaa的。自此用vagaa后，就不再用bt和em了，因为前者涵盖了后两者的内容，而且还有自己的内容。

化外愚民

搜了半天，是很多vagaa的负面消息。不很清楚。不过有两点是不实的。
①vagaa不下载就不上传（意思是只有你自己下载的东西才能自动上传）。这点是不实的，因为我就上传过自己的vagaa资源。
②vagaa强迫升级。这点是不实的，因为我一直用的是vagaa的老版，照样能用。

消耗资源的说法似乎也站不住脚，如有的人说本来好好的，来了个用vagaa的，结果他们都不能上网了，就那个用vagaa的能上网。这不合逻辑吧，因为照那说法，那个用vagaa的应该也不能上网了才对。

我觉得疑点还是不少的，不排除是对手的把戏（因为vagaa什么都支持，难免惹了众怒）。不过也不好说，看看吧。

化外愚民

这是我专门找的一个vagaa的一个早期版本，照样能用啊。确实是提示升级了，但仍然能用。

网络上的东西，不能很信的，包括主流的。过去我看过不少这样的“潮流”，就知道所谓的“主流”是怎么回事了。

当然，并不是说“主流”的就是一定是错的，只是说不能看人家都说就信了。

化外愚民

这些天比较关注这一话题。看了很多此类的帖子。没发现那些攻击是哪条靠实的，我接触到的都是假的（如说“下载的才能上传”、“强迫升级”、“上传下载速度不成比例”，还有“强迫共享私密文件夹”等相当耸人听闻的，全是假的。比如说上传，我上传的速度有的时候还远大于下载速度）。还有一些是硬不讲理的，如质问vagaa为什么不将自己的资源共享给bt和em（我的天，为什么bt的不将资源共享给em？为什么em的不将资源共享给bt？说到底这条乃是vagaa的优点，即支持的格式多啊）……至于说不断地攻击别人的服务器——这条我不知道是不是真的，但却也觉得纳闷，因为这样对vagaa有什么好处呢？因为从道理上讲，这样并不能提高速度。

基本断定是一场迫害，甚至是疯狂的迫害，你看这语言——

vagaa已经疯狂了,自从13号事件爆发,它就不停的攻击服务器,虽然大家在不停的抗议,但它还是变本加厉,接二连三的搞破坏.从今晚对vagaa的分析调查之中,令我产生了一些令人震惊的想法.

这个事件也许并没有那么简单,vagaa这么做其实一点好处也没有,除了遭人唾弃之外他不可能被人追捧,更不可能成为热门软件.我担心他是故意想搞垮整个p2p事业!

大家想一想,中国ip被封,外国服务器崩溃,不正是一些一向所谓"尊重版权"的的人士所愿意看到的么?回顾某些曾帮助vagaa说话的人的言语:"这个事件其实就是小偷分赃,只是分赃不均引起争执而已!那些东西都是偷来的,因为在他们看来已经没有版权了."

此时此刻,让我心寒啊!为什么华军软件,太平洋,天空软件等知名网站在这个时候还乐此不彼的为vagaa推销?难道他们不明白vagaa的害处么?到了现在,vagaa是流氓软件已人尽皆知.他的后台可真强啊!短短几天软件便推出了几个版本.不得不"佩服"技术员的"智慧",也不得不"赞赏"vagaa官方做广告的"能力"!

除了有人在背后花大量人力物力支持它搞垮p2p,我想不到还有什么理由能解释这个事件的真相!这或许也是它不公开源码的原因吧?因为它从没想过要"共享",一旦p2p垮了,它也就消失了!
你看这语言，这逻辑，是不是有点文革的感觉……不知道该怎么说了，呵呵。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-22 20:47 编辑 ]

化外愚民

我只就我知道的说。

我用的是vagaa的默认设置，有的时候上传速度（这样的时候还相当多）会超过下载速度的，说比例不协调是不对的。

别的说冒充标志，攻击别人的服务器什么的（如是真，则不明白动机所在），我不知道真假，因此也不能说是真，也不能说是假，因为我从不盲信“主流说法”。

我不知道你看没看相应的帖子，现在攻击Vagaa的人很多，攻击的理由五花八门（但多是假的——是指的我自己能确定的确实是假的，如说“强迫升级”、“下载上传不成比例”什么的，至于说“强行共享文件夹甚至是私密文件夹”这样的我无兴趣测试，因为肯定是假的了。至于我自己能确定的真的，我还没发现），什么都有。我是从这方面判断，这只能是发动枪手才能出现的情况（因此，即便那个ds的事是真的，多半也是被借题发挥了。毕竟vagaa也霸道了些，什么都支持，断了bt和em的路吧——自vagaa出现后，我们这儿基本没有用em或bt的了。至于黄片什么的不是理由，因为凡p2p的软件基本上都存在这个情况，何况vagaa的资源非常多，别的资源也是很多的，如游戏歌曲等）。

不要盲信“群众的眼光”及“高手的说法”（“群众的眼光是雪亮的”？未必，而且不对的时候还相当多，所谓的“群众”，尤其是在网络上，往往是盲流，很多“高手”，很有可能就是别有用心的人），要自己判断合不合逻辑？是不是这些事是不是确实有？自己是不是真的测试过并真的遇到了？永远不要轻信别人说的话，别人的话，永远只能当成参考，不能当成证据，对你来说，包括我现在说的话，虽然我知道我说的都是说的我自己知道的事，但对你来说，只能作为一个参考，因为这不是你亲身经历的事。

你看这图，是我的vagaa的上传下载总量，上传的还稍超过下载的呢。这就明确地表明说什么“吸血骡”的说法是胡说的。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-23 11:44 编辑 ]

化外愚民

但我的上传速度也很高啊，不比下载的速度慢啊。看我贴的图。我只相信我自己遇到的东西，不愿意盲信别人说的。因此，作为我一个默认设置的vagaa用户，我做的贡献并不比我得到的东西少，因此，应该不存在“对其他用户不公平”的情况。

而且看http://www.vnnfans.org/article.asp?id=4

这位的测试，却又说“冒充em的那个Vagaa版本是正常的，反而是不冒充的版本是不正常的”，如此说来，em为什么又被ds误会了呢？

这件事总的来说是相当诡异的，不能盲信别人说的啊。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-23 12:34 编辑 ]

化外愚民

来自cnbeta——
感谢陈少举的投递,文章绝大部分转自VeryCD论坛的mmmxxx不断更新的帖子,因格式需要略加了几句话.
有转贴的消息,说Vagaa承认其软件有bug,造成其大量重复请求.
说Vagaa 2.6.3.5 Build 2006-8-15修正了这个问题,但事实并非如此.....
就在4个小时前,版本测试用的Vagaa就强制升级到 这个所谓的 “Build 2006-8-15”,我记录了2个小时的数据包通讯,见附件.结果是其比从前更加恶劣.同时冲击两个服务器.用TCP请求DS1(登陆的服务器),用UDP请求BigBang9.


技术上我不懂，因此不知道技术上的那方面的真假，但说“强迫升级”，这点肯定不对。因为我专门下了一个2月的vagaa，用后完全正常。是有升级的提示，但没有强迫升级（见我5楼发的图）。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-23 12:48 编辑 ]

化外愚民

“强制更新”在cnbeta是有报道的，而且也是有道理的，因为我今天正好去了vagaa论坛，那儿的版主也是说存在强制更新，因此，强制更新似乎确实存在了，但我下了一个早期的Vagaa，也确实是能用的，因此，我也是很迷糊这到底是怎么回事。

别人说的我基本不会采信，因为那只是别人说的，就算是这人看起来水平再高，对我来说也是一样。但我会作为一个参考——主要是现在被一些人骗了多次，被“主流”骗了多次，不信这些了。

至于说Shareaza，我今天专门试了一下，两者的界面确实是非常的象（里外都有不少地方很象），我也强烈怀疑是。不过vagaa比Shareaza小得多（不到Shareazz的一半），功能却没怎么少，也是奇怪，可能是精简了什么东西？这我就不知道了。

我不是抬杠，我希望得到真正确实的东西——即我只信事实。别人说的，对我来说往往不存在太大的意义（比如说你列举的链接，他怎么说，对我来说就没有什么意义，除非列举了什么事实被我证实了）——比如说很多人攻击的上传下载不成比例，我亲身经历却是完全不是如此，而且可以设置成一开启vagaa就自动上传（自动上传，前提是设置成“种子模式”。就算不设成是影子模式，你下载一个东西后，只要别走，照样自动上传。而且即便不设置成“种子模式”，我的上传的东西也是稍多于下载的东西的，因此，说“不成比例”是肯定是在乱说）。因此，不管别人说什么，那一定是假的。别人说的再信誓旦旦，看起来再象真事，我不会信，我只信自己确定的东西。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-24 16:53 编辑 ]

化外愚民

我是内网，速度不会比你说的速度更快的。实际上，vagaa的上传速度是带强制性的，一般来说实际上是比em和bt要更快的。说“吸血骡”，是明显的不对的（别信某些人说的话，要看自己的亲身经历）。

你看我9楼上传的图，就知道我上传的东西还略多于下载的东西了。

我用的是vagaa的默认设置，从来没动过。

另外，“不下载就不上传”，这是明显的造谣或有意曲解，别信（我不信任何人说的，我只信自己测试的结果）。实际上，vagaa不下载，照样能上传的。vagaa的上传速度可以称的上“惊人”，对比em及bt（如果你设定的下载速度是260,那么上传速度至少也得设成65,这是vagaa强制的）。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-25 16:09 编辑 ]