化外愚民

但问题是三六〇究竟做了什么“流氓”的事呢？老是说人家流氓（而且还是在人家做大后才莫名其妙地指责的），根据何在呢？
“吆喝得多了，听者自然认为是真的”，这是推手的逻辑。但咱不能信这个，得看证据。

化外愚民

1、可能一部分是针对周
2、一部分是因为360为了自身利益，假借网友之意，封杀对手，比如搜狗拼音输入法、金山网盾、可牛杀毒软件……
scggs 发表于 2010-9-21 07:54 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

一、针对周的说法不通。因为360刚出来时没啥骂者，只是到它做大后才突然有了很多莫名其妙的指责者。
二、金山、可牛等不能共存是正常的，杀软本来就不可共安。搜狗拼音不知道。

化外愚民

其实对360及周也没什么仇，只是，既然是TWC，而不是360浏览器，那就保持自己纯洁的特点。否则，如果TWC最终被360吞掉，我宁愿用马桶或Chrome。
remyxo 发表于 2010-9-21 08:11 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不管是谁做的，做得好就行。

化外愚民

360的流氓事迹还不过多? 百度一下都有了, 都好几年了, 误杀门, 风沙门, 根权限门，等等……掩耳盗铃的事情还是不要做，有一句说一句
himmel 发表于 2010-9-21 08:28 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

若说“误杀”是“流氓”，那么所有的杀软全是流氓。
至于技术上采取啥手段，只要不影响用户，不强迫用户，都和流氓无关。

化外愚民

360居然连空白文件夹autorun.inf都当成病毒，足见其强大非同一般
clock 发表于 2010-9-21 11:09 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

它并不是只有这样一种判断途径。这样判断也没啥错啊，因为如果你就愿意建这样一个文件名让它误报，也是你的自由啊，呵呵。但这最多只能说它软件质量不佳，却和流氓无关了。

化外愚民

自从3721时已经是流氓了，老周做了360后，第一个杀掉的是自己以前的3721，你说可笑不？
H教主 发表于 2010-9-21 11:57 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

还是那话，这种将360和3721相关的说法不通。
因为360是直到做大后才突然有了很多莫名其妙的指责者的。

化外愚民

这位“愚民”真是收了人家的钱，大智若愚睁眼说瞎话了

10个人说360，100个人说360，那可能是那些人有偏见，如此多的网民说，难道都是傻子？只有拥护360的才是明智之人？啧啧
lxlx24 发表于 2010-9-21 18:52 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

“如此多”？推手能发动的力量，怕不是你我所能想象的。360的做大影响了很多人的利益，暗中搞怪的人不多才怪。现实情况是360直到做大后才突然有了很多莫名其妙的指责。
指责的人是不少，但问题是切实证据何在？这是关键。比如说你现在指责它了，但它影响了你什么？如何对你耍流氓了？请“睁着大眼”的你说出来，呵呵。怕没有吧，怕只是听人说吧。“谣言止于智者”，不可不慎。

化外愚民

18# 化外愚民  
这一点没有说明是否流氓，但是却能说明技术实在太那个了，却分析都没有就拿来开刀，给个强行删除，瑞星、卡巴等都不会有这样的反应
clock 发表于 2010-9-21 12:58 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我觉得没什么啊，只是多一种判断途径而已，又不是只凭这个判断。毕竟除非专门做实验，谁会弄个这样的文件名呢？一般来说这样做还是挺有效的。

化外愚民

不知普通用户的意见算不算得上莫名其妙呢？当年又有几个人没用过360的，一直用到现在的又有多少呢？呵呵，不想说了
clock 发表于 2010-9-21 13:05 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不知道普通用户谁又真说出来什么切实的“耍流氓行为”了呢？又有几个这样的普通用户不是人云亦云呢？比如说你，我不知道是否普通用户，请说出来具体的耍流氓行为？若都是“我听说……据说……他说的……她说的……”这样的空洞的、道听途说的意见再多，又有何说服力呢！