世界之窗论坛» 旧版使用交流 » 2.x版本使用交流 » 关于侧栏的延迟弹出和弹出方法的讨论

返回列表发帖

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

1^# 跳转到 » 倒序看帖

字体大小: tT

发表于 2007-1-30 17:19 | 显示全部帖子

关于侧栏的延迟弹出和弹出方法的讨论

开发组一直无法下决定不知道怎么改才能让大家都觉得满意  所以开这个帖子  大家都开讨论下你觉得这个弹出应该做成什么样才好

于此内容无关的帖子不要出现但是可以发表赞成某观点的帖子    谢谢合作

先说说我的想法:
首先  加上自定义延迟时间
然后  加上OPERA上的那种"长条" 一点击  侧栏就能直接无延迟弹出侧栏  (当然这个长条不需要OPERA上的那么宽  而且完全可以做成透明的  盖在边上表面上看不出来)

有了这两个功能应该就能满足所有人的需求了.  想要延迟的  自己定义延迟时间,  不想要延迟的延迟时间定义成0. 而且即使延迟时间定义的较长鼠标移动过去也可以通过点击"长条"的方式立即打开侧栏

还有一个问题:目前在边框上  不停上下移动鼠标的话  侧栏是不会弹出的必须停在一处不动才行这个也应该改善

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

2^#

发表于 2007-1-30 17:27 | 显示全部帖子

4楼:做成透明的也不行?

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

3^#

发表于 2007-1-30 17:36 | 显示全部帖子

手动弹出我说的那样也可以满足啊延迟时间设置时间长点就行了比如100000毫秒

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

4^#

发表于 2007-1-30 17:39 | 显示全部帖子

我说的是这两个都加上啊不是只加一个...

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

5^#

发表于 2007-1-30 17:47 | 显示全部帖子

为什么要禁用?第二个并不影响你什么你如果不用这个功能的话你不会发现这个功能的存在

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

6^#

发表于 2007-1-30 18:14 | 显示全部帖子

不用侧栏当然就没有长条了....很显然的......

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

7^#

发表于 2007-1-30 18:19 | 显示全部帖子

原帖由 Aycox 于 2007-1-30 18:13 发表
第一个，加自定义延迟这个好像是公论，不说了

第二个，透明热区：
1，需要点击，不可，这已经不是自动隐藏的操作范畴。现在大家可能不会讨论这么细致，但假如执行之后，类似现在工具栏模式侧边栏为何不自动 ...

1.为什么不能做成点击显示?如果加了这个功能之后    工具栏模式侧边栏肯定也要有变动
2.现在那个是用来调侧栏大小的  如果能做到一起那当然好我的意思是如果目前的这种边框无法实现"点击打开"的功能  就加透明
4.这个实现起来似乎更复杂吧  而且并不会有我说的这个好用

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

8^#

发表于 2007-1-30 18:40 | 显示全部帖子

你当成边框多了一个点击就打开的功能可以吗?

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

9^#

发表于 2007-1-30 18:41 | 显示全部帖子

多了一个功能会让你觉得反而不值得推荐了?
我只是拿OPERA举个例子而已又没说学他
变成1.X的样子是可以但是所有人都喜欢这样吗?

[ 本帖最后由 caten 于 2007-1-30 18:42 编辑 ]

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

10^#

发表于 2007-1-30 18:47 | 显示全部帖子

原帖由 lnbsd 于 2007-1-30 18:43 发表

反对，强烈反对

反对? 太好了我正不想要这个功能我只是为了满足大部分的用户提的这个建议而已我希望什么功能都不加直接换到之前的样子这样最好

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

11^#

发表于 2007-1-30 18:48 | 显示全部帖子

24楼的问题我也不能理解为什么要延迟?提出说要延迟的那些人现在请出来说说吧要不然所有人都不赞成加延迟的话就会直接改回去了到时候你们再要加的话可就困难了

Rank: 14

UID: 1005
帖子: 9696
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-17

12^#

发表于 2007-1-30 18:50 | 显示全部帖子

原帖由 wyymcy 于 2007-1-30 18:45 发表
就是个浏览器嘛，做精点吧，别搞这些DD了

赞成那些要求加延迟的用户就由你来摆平了好吗?到时候我PM你