世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 3.0RC2 经不起糖果的假死网页考验呀 [打印本页]

作者: newsubject 时间: 2009-7-4 13:08 标题: 3.0RC2 经不起糖果的假死网页考验呀

本帖最后由 newsubject 于 2009-7-4 13:19 编辑

在天空软件站上看到有糖果的报道，它给了个假死网页，声称只有它能抗假死。

我不信，就用3.0RC2来打开那个网站，结果是小3动弹不得，最后竟然关也关不掉，完全卡掉

(开了防假死）

希望开发人员们努力呀，把小3改进得更好。别人来势汹汹，我们可别输给人家。

我的意思不是说糖果有多好，而是说发现了个小3的小问题，希望能改进得更好。

另外希望别把小3改来改去的，像自定义收藏文件夹、起始页这些，2.0的那些便利设置尽可能保留吧，毕竟我们会继续用世界之窗，首先也是因为习惯了那些便利设置。

期待！加油！

作者: 412268499 时间: 2009-7-4 13:09

开了防假死了么?

作者: 期待世界之窗三 时间: 2009-7-4 13:09

本帖最后由期待世界之窗三于 2009-7-4 13:12 编辑

不是我封建守旧,一看到糖果就想起新潮的非主流.顺便问下lz开防假死功能没?

连自己论坛都没有,还是借用搜狗说吧...刚看到一条http://bbs.sogou.com/458127/-l2-xsTlpPkIBAAAA.html?w=04044300&dr=1

http://www.tgsoso.com/tango3.htm 我看到这个觉得糖果更脑残了

作者: 412268499 时间: 2009-7-4 13:17

http://bbs.ioage.com/cn/viewthre ... mp;page=2#pid935213

作者: benwant 时间: 2009-7-4 13:26

最重要是用着的时候没假死
tw3做到了，而且很成功

作者: dljdlj70000 时间: 2009-7-4 13:44

tw3浪费资源

作者: lamwong2046 时间: 2009-7-4 13:45

我打开了那个网页。。。一片空白。。。

但是那个页面管我什么事啊？？？他不显示我就把它关掉就是了。。。什么真死假死的。。。。忽悠吧

作者: difficulthjr 时间: 2009-7-4 13:47

防假死+混合模式~
所谓的“假死”和“真死”的测试都通过了~

作者: ibud 时间: 2009-7-4 13:53

tw也弄個假死測試頁吧

作者: godsky 时间: 2009-7-4 14:19

TW3完全通过了那个测试页，呵呵。

作者: ivan_wong 时间: 2009-7-4 14:33

我说一句，假死还有一个，有些网页用了过多的比如JavaSript，电脑配置稍微差点的话，要防止假死，估计也……

我外行，个人想法，谢绝谩骂～～～

作者: flyskyz 时间: 2009-7-4 14:47

TW已经能通过大部分假死，糖果那个的确还没通过，但即使糖果本身，测试时也卡得要命，虽然不死，但和死也差不多了。
防不防假死其实要看实际应用，如果实际很少遇上，却硬要测试来测试去，那不是庸人自扰吗？

作者: godsky 时间: 2009-7-4 14:50

TW已经能通过大部分假死，糖果那个的确还没通过，但即使糖果本身，测试时也卡得要命，虽然不死，但和死也差不多了。
防不防假死其实要看实际应用，如果实际很少遇上，却硬要测试来测试去，那不是庸人自扰吗？
flyskyz 发表于 2009-7-4 14:47 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

wo ding ni ,shuo de hen zheng que

作者: tidehome 时间: 2009-7-4 14:58

连自己论坛都没有,还是借用搜狗说吧...期待世界之窗三发表于 2009-7-4 13:09 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这跟浏览器的好坏有关系吗?

作者: worlderer 时间: 2009-7-4 15:10

糖果那个说明还真是。。。多进程多线程被它搅得。。。还什么第一代，第二代浏览器，像一篇为了创新而胡乱制造新概念的论文
世界之窗解释得多清楚。。。

作者: susu_wu 时间: 2009-7-4 15:18

[attach]72281[/attach]看到这个表格，我笑了~~~

作者: tidehome 时间: 2009-7-4 15:21

本帖最后由 tidehome 于 2009-7-4 15:31 编辑

这归功于TW3的谦虚, 防假死（实验性功能）
糖果就当他不存在了

但就下面
网页真死(崩溃)测试：打开本网页(http://www.tgsoso.com/tgsosotest/zhensi.html)，
TW3还真卡很久,虽然还是过了
标签激活后，还停留在前一个网页

[attach]72284[/attach]

作者: 期待世界之窗三 时间: 2009-7-4 17:33

这跟浏览器的好坏有关系吗?
tidehome 发表于 2009-7-4 14:58 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你单独回我这句话跟主题什么干系?我看您就别喋喋不休了,空说一堆废话.
顺便问下,您的TW RC代理会设置了吗?

作者: 期待世界之窗三 时间: 2009-7-4 17:35

这归功于TW3的谦虚, 防假死（实验性功能）
糖果就当他不存在了

但就下面
网页真死(崩溃)测试：打开本网页(http://www.tgsoso.com/tgsosotest/zhensi.html)，
TW3还真卡很久,虽然还是过了
标签激活后，还停留在 ...
tidehome 发表于 2009-7-4 15:21 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

1G内存丝毫不卡的路过,同时觉得你该买根鸡腿了.

作者: tidehome 时间: 2009-7-4 17:41

本帖最后由 tidehome 于 2009-7-4 17:42 编辑

这帖好象就你在说空话,

你也象我测试后,截个图,发上来.
说空话没意义

代理是不是这样
象
127.0.0.1:8118@#Tor HTTP TW2是可用的,
TW3就成了假代理
TW3要 127.0.0.1:8118@HTTP#Tor HTTP
TW3没注意跟TW2兼容

作者: 258369 时间: 2009-7-4 18:02

本帖最后由 258369 于 2009-7-4 18:05 编辑

如19楼所言确实一点也不卡，切换标签也和没假死一样
3种进程模组我都试过
操作系统：WinXP
IE版本：8.0
系统辅助安全软件：360
防假死：开
性能优化：无
使用的文字输入法：搜狗拼音输入法

作者: tidehome 时间: 2009-7-4 18:23

本帖最后由 tidehome 于 2009-7-4 19:52 编辑

我再发个测试图
注意时间
测试标签假死了,停留在上一个网页
[attach]72295[/attach][attach]72296[/attach]
[attach]72297[/attach]

显然TW3测试页的标签已死,
同样的SogouExplorer 和糖果测试页失去响应,标签并没死.
会给用户提示网页失去响应,不象TW3让人感觉莫名其妙
[attach]72301[/attach][attach]72302[/attach]

作者: Aycox 时间: 2009-7-4 18:57

奉劝各位不要继续争执。
防假死的作用不在于绝缘，而在于真死或假死的标签不影响其它标签和浏览器进程，你可以从容的关掉那个该死的标签。这就好比某个程序出错不至于让系统也死掉一样，并不是说系统能自动不让任何错误出现。
至于假死标签显示其它标签内容，用windows的都知道程序或桌面死掉时也会残留其它窗口的影像。
另外对于这类测试，最好先了解其基本原理，而这个真死测试就是疯狂的占用资源（在3.0下只会影响到该标签所在的进程），所以有人说卡有人说不卡，这和机器有一定关系。
死和卡都是相对的，比方说N年前的机器玩现在的游戏不死也卡但玩同代的就不会，当高占用接近甚至超过机器负荷，系统也会卡程序也会响应慢，而这种情况下去描述某个功能是否酣畅淋漓显然是无意义的，如若不然那游戏商只要也开发个防假死功能就能在586上玩3D了。

作者: tidehome 时间: 2009-7-4 19:57

..............
至于假死标签显示其它标签内容，用windows的都知道程序或桌面死掉时也会残留其它窗口的影像。
...............
Aycox 发表于 2009-7-4 18:57 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

可是为什么同样的SogouExplorer 和糖果
测试页失去响应,残留其它窗口的影像的时间很短.TW3确很长时间存在
一定有差别的
它们会给用户提示网页失去响应,不象TW3让人感觉莫名其妙
http://bbs.ioage.com/cn/images/theworld/attachimg.gif

作者: Aycox 时间: 2009-7-4 20:31

本帖最后由 Aycox 于 2009-7-4 20:32 编辑

24# tidehome

还是打个比方，网址访问出错会显示错误页，但有个页面显示了并非表示网址已打开，这个错误页仅仅是浏览器加上去给人看的。
如果说TW3有不妥的话，可能是这点处理尚不圆滑，容易给人错觉，但这个已在防不防得住假死的话题之外。

作者: langford 时间: 2009-7-4 21:05

个人觉得糖果还是不错的！至少从使用的角度出发！！开发的功能很实用！！

作者: lpgo 时间: 2009-7-4 21:09

糖果浏览器对他不做啥评论..

作者: 魚兒漂漂 时间: 2009-7-4 21:20

刚刚试了两个测试页面都能顺利通过。

作者: szhch666 时间: 2009-7-4 22:07

我的3个网址都顺利通过了，什么糖果页面？就提示一个falsh提示，关闭就行了～～～

作者: yinghualizan 时间: 2009-7-4 22:35

排楼上= =，话说是不是标签呆掉我也不管，死了的页面能关掉，不影响我其他使用就ok，当然如果是需要浏览的页面单单手上用着的浏览器一开就死是挺让人郁闷的，不过特地拿个没意义的网址光秃秃的测试也没什么意义吧，凡事讲究实用，糖果也是，要测真死假死，拿个有实际内容的来嘛，看看要别的浏览器都打不开死掉（真假死了都是死了咩= =），就你没死还开出来我要看的内容了这才有意义嘛，给我看个该页面失去响应对我来说和看到该页无法显示（断网囧）一样对我来说米意义= =

作者: xujin1402008 时间: 2009-7-5 00:54

TW已经能通过大部分假死，糖果那个的确还没通过，但即使糖果本身，测试时也卡得要命，虽然不死，但和死也差不多了。
防不防假死其实要看实际应用，如果实际很少遇上，却硬要测试来测试去，那不是庸人自扰吗？
flyskyz 发表于 2009-7-4 14:47 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

很有道理！

作者: ynkmtop 时间: 2009-7-5 01:12

这个测试网页我用火狐3.5进去都挂了。

作者: Arcanist 时间: 2009-7-5 01:34

根本就不是这么回事。。

作者: sbyguli 时间: 2009-7-5 02:40

FLASH脚本做的?FALSH有提示啊!

作者: 87219673 时间: 2009-7-5 09:29

我去糖果的那个测试了，微微一笑，不皱一下眉头
世界之窗表现很好啊~

作者: newsubject 时间: 2009-7-5 13:15

我一个话题引发的争论呀……不管怎么说，我只是希望TW3改进得更好，就是这样

作者: jarct 时间: 2009-7-5 14:36

本帖最后由 jarct 于 2009-7-5 14:37 编辑

不是我封建守旧,一看到糖果就想起新潮的非主流.顺便问下lz开防假死功能没?

连自己论坛都没有,还是借用搜狗说吧...刚看到一条http://bbs.sogou.com/458127/-l2-xsTlpPkIBAAAA.html?w=04044300&dr=1

http://www.tgsoso.com/tango3.htm 我看到这个觉得糖果更脑残了
期待世界之窗三发表于 2009-7-4 13:09 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

看了介绍，觉得对TW3的描述有点不符合实际，虽然突出自己的性能是很好，但通过不符合实际的描述来贬低竞争对手就有点无耻了，看不过，发几句牢骚。
糖果没用过，但就冲他这样的行为，有什么理由相信他的一些承诺都是可信的。。。
[attach]72397[/attach]

作者: newsubject 时间: 2009-7-5 15:15

如果TW也有这种底气来这么说，还怕什么？

作者: 121mm0 时间: 2009-7-5 15:33

什么防假死，都是TMD骗人的，他们开发的你们肯定不通过，包括遨游也一样。。

作者: xvlzw 时间: 2009-7-5 18:03

如若不然那游戏商只要也开发个防假死功能就能在586上玩3D了

顶这句话。。。

作者: mutalisker 时间: 2009-7-5 20:50

打了几句话，又不想说了，于是，删了

作者: 709394h 时间: 2009-7-5 21:12

chrome.一点问题都没，他还说只有他的能行，我因为tw3的界面换成chrome了。chrome速度太快了，无比的爽，希望tw3继续改进，还经常上来呢

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)