Board logo

标题: TW的一个重大发现：过滤名单可以添加注释（已作分析） [打印本页]
作者: 无边无际    时间: 2006-2-21 13:58     标题: TW的一个重大发现：过滤名单可以添加注释（已作分析）

今天心血来潮，折磨一下TW的广告过滤名单，竟然有一个惊奇发现！

原来过滤名单是可以加注释的，（早就知道了的别来）

怎样加注释，很简单，格式如下：

过滤条目; ＋注释语    

注意：过滤条目与分号不能有空格，注释语最好不要有星号(*)、问号(?)和具体网页元素地址（可以用http://www.xxx.com，不能用http://www.xxx.com/xxx.html）。

例如：这个网站：http://www.orsoon.com/index.html
加一条：

*orsoon*tl*;未来软件园

可以过滤中间那一大片广告区域。

这样是不是很清楚，万一误杀也容易找到问题所在！

过滤名单是可以加注释的原理见下面本贴 #6楼

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-22 01:50 PM 编辑 ]
作者: libra    时间: 2006-2-21 14:11

加完注释怎么用？还有低版本的可以加吗？
作者: 无边无际    时间: 2006-2-21 14:22

原帖由 libra 于 2006-2-21 14:11 发表
加完注释怎么用？还有低版本的可以加吗？


怎么用? 晕～！注释就是标记一下某条过滤是干什么的，这样不是很清楚吗，如图：

低版本没有试过，应该可以。
作者: 小絮    时间: 2006-2-21 14:26

万一过滤名单中有“;”出现呢？暂时不加，等老大验证后再说。
作者: Aycox    时间: 2006-2-21 14:44

赞一个先！

我也说不大清楚，可能是上述注释也是名单的一部分，只是广告路径不会是中文，所以不好定论是否真的起到了注释作用，可以用一个比较常见的广告名单作为注释，再在含有此类广告的页面上测试，一试就知道是否真正的注释。
PS：要走了，再会
作者: 无边无际    时间: 2006-2-21 14:51

关于楼上两位说的可能性，我再研究一下，尽快确定是否真能实现注释还是巧遇。（已做分析，如下：）

TW过滤名单把分号作为一条规则的结束符，所以，TW是不能过滤带分号的具体网址，必需借助通配符（*  和  ? ）来处理（例如这个网址： http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;290684 ）。

由此可知，我们可以把多条过滤写在一起，用分号隔开，例如：

*/ads*
*/ggao/*

可以写成：

*/ads*;*/ggao/*

他们效果是等同的，过滤规则依然算作两条。

也就根据TW过滤对元素地址要求是具体的，不具体的必需要有通配符，要不就不执行该条过滤规则的原理。
我们可以实现过滤条目加注释。（例如，把 bbs.ioage.com 加进过滤名单是不起作用的，但这样就有效了：*bbs.ioage.com*，所以注释语最好不要有星号(*)、问号(?)和具体网页元素地址）

至于加上注释，TW会不会把注释作为一个过滤条目，从而影响速度。我的认为是不会的算成一条，因为根本不成为一条过滤规则，也就不会在打开页面时执行。究竟是不是我想的这样，还请老大说明一下。

……

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-22 01:56 PM 编辑 ]
作者: starsoft    时间: 2006-2-21 18:11

又学一招             厉害
作者: yyz219    时间: 2006-2-21 18:25

好
谢谢                            又学一招
作者: 无边无际    时间: 2006-2-22 17:36

下班前，见老大来了，顶顶，想问老大，加注释会不会影响速度。
作者: 小絮    时间: 2006-2-22 18:10

*/ads*
*/ggao/*
既然可以写成：*/ads*;*/ggao/*
那么
*/ads*
ads
就可以写成：*/ads*;ads
也就是说，ads不是注释，而是一条过滤规则！！！不过与“ads”这个条件完全匹配的地址是不存在的，所以“ads”不会发生误拦，但增加了过滤条件的数目，确实会影响速度。
作者: 无边无际    时间: 2006-2-22 21:11

但我另一种想法，ads是一条过滤规则，TW对它检查是必定的，因为是无效的，所以不会拿它去和网页代码匹配。就如程序代码的 //  ，程序执行时对它检查是必定的，只不过跳过对它后面的代码检查。

虽然这种注释不如程序代码里的注释先进智能跳过，会影响速度，但不能和有效过滤规则相比。
我这种说法牵强，但纯拿过虑条目越多，速度越慢也难让我信服，因为现在出现这种无效规则了。

所以我有空将测试：把所有规则都变成纯无效，和纯有效规则，数目一样，看看速度是否一样。
作者: 小絮    时间: 2006-2-23 00:13

速度肯定不一样！！！纯无效的绝对要慢！
例子：一网页有100条URL，其中50条是广告。黑名单规则N条
纯无效规则的计算量：A=N*100  也就是要100次检验
纯有效规则，假设第y条命中广告，其中y为小于N的任何可变正整数，则有：B= N*100 - (N-y) * 50
不难看出： A≥B
作者: 无边无际    时间: 2006-2-23 03:42     标题: 关于加注释对速度的影响问题已经测试完成

楼上算法也许理论是这样，但实际上并不是这样的，恰恰相反：纯无效要比纯有效的快多了！

带宽：2M ADSL，无其它任何程序在使用网络资源。

附件有效名单有900条（当然有重复条目，这里测试主要是数目）

无效名单是把有效名单里的星号和http全部直接替换为分号转换得来的。所以条目是
有效名单的2～3倍，即约2000来条

我选这个网页作测试，页面本身没有广告，没有太多链接，内容不多但也不少。
由于只测试黑名单，所以白名单全清除。
按楼上公式，如果条目相同，速度也相当，现在无效条目多，速度应该要慢一些。
http://bbs.ioage.com/viewthread. ... hlight=%C3%FB%B5%A5

测试内容主要是看页面打开过程CPU占用幅度及高峰点持续时间。(机器不同CPU占用幅度也不同，但之间的比例是一样的）

结果表明：在无效条目远远多于有效条目的情况下，使用无效名单仍然要比使用有效名单快得多。
所以无效过滤条目较是特殊的，不适应以前的理论名单公式。但它还是对速度有一定的影响，只不过是
微小的，毕竟我们日常不会有上千条的注释。

虽然以上结果是粗略的测试得来的，但不可否认加注释对速度的影响极小，可以忽略。不等同加过滤规则。
现在，大家可以放心地用了（注：名单只对页面加载过程有影响，加载完毕是不会受影响的）

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-23 02:38 PM 编辑 ]
作者: 山水人天    时间: 2006-2-23 08:01

但凡过滤、黑名单，小得都是新手、白白的看大家在这里讨论却完全看不明白



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2