世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 第一次用The World，超出我的预期以及改进建议。[开发组已阅] [打印本页]

作者: lunny 时间: 2009-5-6 13:20 标题: 第一次用The World，超出我的预期以及改进建议。[开发组已阅]

本帖最后由小絮于 2009-5-6 23:27 编辑

1.搜索引擎自定义功能？现在只有谷歌和百度，其实我经常用wikipedia en版，最好能够兼容firefox的搜索引擎插件，这样很多网站为firefox开发的搜索引擎插件都能够导入进来。
2.希望出Linux版本，如果现在不行，那么编码的时候多考虑跨平台，将平台相关的代码抽象出来，为将来的支持考虑。
3.实际上2是浏览器内核的问题，所以要做自己的内核，基于IE是没有前途的。
4.建议英文名称改为一个单词的，比较容易记住，并且比较容易被搜索引擎记住。The World不利于成为一个标志或者商标。

作者: loveyou 时间: 2009-5-6 13:25

楼主真的有点商业眼光。高人，I F U！

作者: woailaopo 时间: 2009-5-6 13:42

第四点很不错，值得探讨一下。

第三点嘛，现在win7似乎还捆绑了ie8，以ie为内核还是有生命力的，说ie要死了说了那么多年，现在ie不是还活得好好的嘛~

作者: netac 时间: 2009-5-6 13:48

多谢楼主的关心，我们会参考的。

作者: usky 时间: 2009-5-6 13:56

1.兼容FF的搜索引擎应该有点困难吧；
2.以后应该会有吧；
3.个人感觉IE的生命力还是很强的，现在基于IE内核的浏览器那么多，也说明了他的实用性和使用比例；
4.我也感觉单词的更易记，但是习惯了也就没什么了。

作者: lunny 时间: 2009-5-6 17:11

3# woailaopo

拥有自己的内核的意义，就犹如为什么要有自己的CPU，为什么要有自己的操作系统是一样的。如果用ie，你就受制于微软。ie8比chrome慢多少，The world就肯定不会比ie8快多少，你的速度的提高不在你自己的控制范围之内。除了速度，其它方方面面都必须跟着微软的鼻子走，你就突破不了ie；超越不了ie，你的影响力就不会大到哪里去。
或者可以选择一个开源的内核，也是不错的选择，chrome不就是基于chromuim的吗？

作者: sysop 时间: 2009-5-6 19:59

造个自己的内核不容易，造个优秀的内核更加不容易。。。

作者: 258369 时间: 2009-5-6 20:18

1
选项-高级-搜索引擎
2
3
凭开发组的人力应该做不到这两点
4
TheWorld挺好记的，Maxthon和GreenBrowser不也是两个单词吗？

作者: woailaopo 时间: 2009-5-6 22:47

本帖最后由 woailaopo 于 2009-5-6 22:51 编辑

3# woailaopo

拥有自己的内核的意义，就犹如为什么要有自己的CPU，为什么要有自己的操作系统是一样的。如果用ie，你就受制于微软。ie8比chrome慢多少，The world就肯定不会比ie8快多少，你的速度的提高不在你自 ...
lunny 发表于 2009-5-6 17:11 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

有多大的能力就做多少事。opera开发了多少年，参与开发ff的有多少人，google有多少财力人力物力，tw去和他们争，有什么必要？假如tw发展起来了，有条件了，当然可以尝试着开发自己的内核，但是现在？你觉得合适吗？
做事要脚踏实地，有理想有目标是好的，但是万不可好高骛远。

作者: sunwufan 时间: 2009-5-6 22:58

1.可以自定义
2.Linux无IE，谈何TW
3.IE是没前途，但目前TW仍旧是在做、并是最好的IE shell（本条回帖来自firefox3.0.10）
4.这个问题严格意义上来说不能成为问题。很多人觉得microsoft，IBM，Mercedes-Benz也并不好记

另外你在3#的回帖说chrome。其实chrome和safari一样都是webkit核心

作者: lunny 时间: 2009-5-7 09:02

11# sunwufan

我觉得你还没有完全明白4这个问题的意思。
microsoft, IBM有多少人叫？你去google一下，前面几条都是指的这两个公司。
maxthon可能刚开始不被人认识，但用的人多了人们就能记住这是一个浏览器。
而the和world这两个单词根深蒂固给人的概念就是不是我们一个浏览器能够影响的。
当人们说the world时能够第一反应它是一个浏览器？恐怕基本上不可能。

作者: lunny 时间: 2009-5-7 09:18

10# woailaopo

我的建议并没有说要立马就去实现，而且我并不赞同你说的第一和第二句话。
1.我觉得首先要有一个Roadmap，在网站我没有找到，也许我不够仔细。技术路线有长期，有短期，一般在3.0出现就应该公布4.0的规划，否则就是打游击。你要去找人投资，也得给人画个饼出来啊。
2.不进则退，如果只是重复的做自己知道肯定能成功的事情，肯定就无法超越自我。
3.开发chrome的人未必就比开发the world的人多。如果只讲财力人力物力，那么google是如何发展起来的？为什么不是微软成为搜索引擎的老大？

作者: vokins 时间: 2009-5-7 09:19

开发组没有那么多的人力物力去开发自己的内核，而且ie普及率最高。国内网银支持，这是最主要的。

作者: jsfaint 时间: 2009-5-7 09:39

Chrome的核心是webkit, safari也是, maxthon3也采用的是webkit
chromuim是Chrome的开源版

英文里The sth不就是特指某个东西么, The World不也就是专有名词了么

TheWorld现在已经是一个品牌了, 此时改名反倒不太合适吧

楼主还是很有商业头脑的, 呵呵~~

作者: snsnsky 时间: 2009-5-7 10:01

3.实际上2是浏览器内核的问题，所以要做自己的内核，基于IE是没有前途的。

1. IE有没有前途不说, 但至少是目前用户最多的浏览器.不基于这个开发难道还基于一个很少人用的浏览器去开发?

2. 自己做内核不是容易的事情. 像google的chrome都没有自己开发内核,还是使用的基于Safari的Webkit引擎.

作者: netac 时间: 2009-5-7 10:31

10# woailaopo

我的建议并没有说要立马就去实现，而且我并不赞同你说的第一和第二句话。
1.我觉得首先要有一个Roadmap，在网站我没有找到，也许我不够仔细。技术路线有长期，有短期，一般在3.0出现就应该公布4 ...
lunny 发表于 2009-5-7 09:18 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

呃，开发Chrome的人肯定是比我们多的多的。

作者: philip666 时间: 2009-5-7 10:37

ie有没有前途，目前还不能下结论，商标的问题不是什么大问题，不构成对其发展的重要影响，只要商品本身过硬，商标自然会被人民记住的。不过可以参考IBM，商标推广的人时候就说成TW，这个是可以考虑的。
开发自己的内核，这个有点太远了，原因还是上面的那个，现在网速这么高，配置这么高，速度应该不成问题。主要是界面样式和易用程度的竞争吧，一个内核我不是专业人士不能妄下结论，但楼里的其他人说，google也是其他内核，相比不是很容易的事情，再说还有网络资源支持问题，这个短期内看来不大可能。有前瞻性思维固然不错，也是分情况的，有内核的可以有对自己一代浏览器的前瞻性思维，而没有的就不大可能有跨代的思维，因为我觉得TW相对于IE来说，已经是超越一代了，所以从整体进度上来说，TW的发展和其他浏览器不相上下。不过TW应该多鼓励用户对下一代浏览器进行想象，就像本人的一个帖子一样，这样的想象多一些，我觉得对TW下一代软件的开发很有好处
目前最主要的工作是什么呢？
我觉得还是推广问题，TW的普及还不是很高，应该大力推广，应该和各大网站积极合作推广，现在推广的不够。具体操作上，我觉得可以考虑同意把LOGO换成其他网站的LOGO，不要担心TW的广告效应，只要在其他地方有TW的商标就可以了，比如说在配置设置里，这个只是一家之言，呵呵。

作者: philip666 时间: 2009-5-7 10:39

http://bbs.ioage.com/cn/thread-88470-1-1.html
本人的另一个帖子

作者: FRANK26 时间: 2009-5-7 11:17

说的容易，做起来难……

作者: woailaopo 时间: 2009-5-7 14:02

我的建议并没有说要立马就去实现，而且我并不赞同你说的第一和第二句话。
1.我觉得首先要有一个Roadmap，在网站我没有找到，也许我不够仔细。技术路线有长期，有短期，一般在3.0出现就应该公布4.0的规划，否则就是打游击。你要去找人投资，也得给人画个饼出来啊。
2.不进则退，如果只是重复的做自己知道肯定能成功的事情，肯定就无法超越自我。
3.开发chrome的人未必就比开发the world的人多。如果只讲财力人力物力，那么google是如何发展起来的？为什么不是微软成为搜索引擎的老大？
---------------------------------------------------------------------------------
显然你没有注意看到我说：“假如tw发展起来了，有条件了，当然可以尝试着开发自己的内核”这句话。有前瞻性是必要的，但是在条件不成熟的情况下想的太多也是没必要的。时也，势也。
1、tw4的规划我相信在开发人员内部也是有的——也可以去找人投资，但现在的tw3都是个半成品，公布出来也只是自损形象，中国人的思维和外国人还是有区别的，就目前来说，你公布tw4如何如何，或许会被一些人赞赏，但也只会被更多人嗤之以鼻——等你的tw3做好了再来说吧。
2、显然tw不是在做重复自己知道能肯定成功的事。tw3引入了许多新技术，有必要的话，还是请开发组的同学给你解释一下吧……（因为我也不是很懂orz）
3、开发chrome的人肯定就比开发the world的人多，这是毋庸置疑的。你有些望文生义了，我列举那几个浏览器的意思无非就是说，现在tw要想靠着开发新内核来和那几个浏览器争夺市场，下场无异于以卵击石——目前而言。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)