世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: pconline又出了个浏览器占用内存评测 [打印本页]

作者: Msn 时间: 2006-1-31 13:46 标题: pconline又出了个浏览器占用内存评测

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0601/753127.html

可怜的tw.....一点都不公平....不晓得俺们加tw最小化再最大化的好处.....
顺便再问个问题 TT居然是非ie内核浏览器???真不知道呢.....

作者: 小絮 时间: 2006-1-31 14:01

我承认tw确实是占用的内存稍微多一些，但绝对没有PCONLINE上面说的那么厉害。
那篇文章的作者明显就是TT的枪手，把TT吹得上了天！
tw没必要搞这一套，我选择tw就是因为tw很实在，没有任何被欺骗的感觉。
如果没有TW，我会选择MT，或是GB，但我决不会喜欢上TT，不知为何对它有种莫名的排斥，这种排斥心理是在TT刚出来的时候就有了。

作者: Msn 时间: 2006-1-31 14:16

同意楼上的 tt一直不想用
就是有一种流氓软件的感觉与qq绑定极其的不爽 - - !
不过现在在网吧懒的下浏览器正在用tt中
不过还是没觉得这玩意哪里好都懒的去研究.........

哎...莫非以后腾迅还要出操作系统?
干脆出个qq电脑得了.........

作者: TW越来越好 时间: 2006-1-31 14:33

年前在华军就看了这东西。
当时第一感觉就是这个枪手很嬾。。。

作者: 777777 时间: 2006-1-31 15:10

内容好像都是说the world跟IE一样

作者: 靖哥哥 时间: 2006-1-31 15:21

tt好呀呵呵........tw差???晕!!!

作者: ice2flash 时间: 2006-1-31 17:00

只能说作者是新手。不过有些记者为了钱，什么都敢写，不管自己是不是真的了解。想当年，《环球周报》就刊登过所谓新华社资深记者的文章《外国网络游戏毒害中国青少年》，文中大谈CS如何作为单机游戏流行，“韩国大宇公司“的《仙剑奇侠传》如何作为网络游戏风靡中国，毒害祖国的花朵！

作者: lufg 时间: 2006-1-31 17:47

TXTT我也不用的。

作者: 化外愚民 时间: 2006-1-31 18:23

tw占内存确实是比mt要少的。这点我多次测试，毫无疑问。

作者: andyalex 时间: 2006-1-31 19:38

TW占内存大这一点大家不要自欺欺人了,而且是很明显的,TT占内存小也是真实的,我用过,但是我也对它很排斥.
但是最重要的一点是,用TW我已经不再去考虑内存的占用,因为TW漂亮,精致

作者: 化外愚民 时间: 2006-1-31 19:40

楼上的找一下测试内存的相关帖子，看一下我是怎么测试的，别看表面现象——不懂内情的人是永远也测不出真实的数据的。

作者: 化外愚民 时间: 2006-1-31 19:43

http://bbs.ioage.com/viewthread. ... F%CD%E2%D3%DE%C3%F1

作者: 化外愚民 时间: 2006-1-31 19:45

上边就是我说的帖子。我给找出来了。

tt和mt的情况类似，都是有频繁自动释放内存的“功能”，因此，这个帖子完全可以借鉴。

作者: andyalex 时间: 2006-1-31 20:03

谢谢楼上的,学习了,但是本人现在真的是不去在乎内存了,刚刚加了,TW用的爽是最重要的

作者: manyuxiao 时间: 2006-1-31 21:35

op是很好，但是占CPU，他怎么没有说？tt怎么又是非IE内核的？仅此一点他全盘都是废话。其实我也觉得TT有它可取的地方。说他捆绑可以，但他不是什么流氓，腾讯QQ自己出的软件当然需要推广，况且也方便了很多多浏览器要求不高的QQ用户。腾讯出的软件其实都还不错，虽然不是最好，但是在同类软件中当是上乘。QQ直播，TM,TT浏览器，旋风下载，QQ游戏。这些东西不喜欢也可以从控制面板中删除。但是这篇文章的作者这样来捧TT实际上却很让人讨厌。

我最讨厌的一个捆绑就是新浪UC，捆绑了一大堆，却又不能将多余的卸载。所以我干脆就不要新浪UC。

有的人说TT界面幼稚，其实这也是与QQ的那种幼稚型的风格相符合的。普通上网的人会觉得它亲切友好。我身边有不少人都是这样认为。我推荐他们用TW，他们说TT够用了，而且，不需要重新下载和安装，“本来就有”，呵呵－……

作者: SoulLad 时间: 2006-1-31 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bighorse 时间: 2006-1-31 22:39

其实内存占用我倒不怎么看重，反正现在机器内存都大，无所谓。好用才是关键，用了N年的NETCAPTOR，最近都不更新了。找了很久才找到TW，确实好用！！！！

作者: 小絮 时间: 2006-2-1 00:34

其实mt、gb、tt用的都是Myie的开源代码，而tw的代码完全是自己写的，所以比起前面那几个都显得精悍！

作者: windsky 时间: 2006-2-1 09:08

吹了吧~TT不可能这么低!!

作者: 化外愚民 时间: 2006-2-1 15:34

原帖由 三月飞絮 于 2006-2-1 12:34 AM 发表
其实mt、gb、tt用的都是Myie的开源代码，而tw的代码完全是自己写的，所以比起前面那几个都显得精悍！

而且tw是用的代码效率非常高的sdk编的，这点决定了它永远精悍。

作者: 钻石眼泪 时间: 2006-2-1 16:07

我各人认为还是GreenBrowser要好一点

作者: umbrella 时间: 2006-2-1 16:19

其实我倒觉得TT做得也不错，用得不多，主要是讨厌它那个什么旋风下载之类的东西，我不喜欢这东西还强行安装，巨讨厌这种性质的软件。

作者: 小絮 时间: 2006-2-1 17:48

同意同意！就是那个旋风下载讨人厌

作者: 亡灵法师 时间: 2006-2-1 19:10

TT是非IE核心这句话，说明了作者不是菜鸟就是枪手。MT占用CPU实在不敢恭维，过度消耗CPU来换取内存空余，后果就是内存数字小和容易假死。

看看我的OPERA，启用了皮肤，最大化窗口的情况下。

[ 本帖最后由亡灵法师于 2006-2-1 07:12 PM 编辑 ]

作者: caten 时间: 2006-2-1 21:01

太平洋的话...........哼哼~~~~~

作者: hayem 时间: 2006-2-1 22:33

靠，就TT，娘们用的。

作者: han81 时间: 2006-2-1 23:21

坚决支持TW，轻巧美观，真是好用～～

作者: xyzroger 时间: 2006-2-1 23:49

TT
不要和腾迅一起出现了；用个QQ都不错了；‘
还要用他的浏览器？不可能~

作者: mutalisker 时间: 2006-2-2 12:26

呵呵，帖子我看了，还是挺高兴的，最起码连那个小白作者都知道了tw，说明tw越来越出名啦

作者: TaxYY 时间: 2006-2-2 13:56

内存我也觉得世界之窗占用有些大，呵呵

作者: new_feeling 时间: 2006-2-2 17:15

TT出来的时候，TW还在哪呢？
TW有什么资格对TT比比划划，太平洋测试出来的结果，是有道理和依据的，不要站在自己的茅坑上说人家拉的屎臭！

新版TT确实在内存方面下了功夫，但是不能说其他方面可以有过TW不及的一面。。。

毕竟两者都是大众喜欢的浏览器，既然自己选择了TW，就不要指手画脚的去妨碍他人的选择

作者: mmll888 时间: 2006-2-2 17:39

最开始用IE, 之后用Opera, 再用马桶, 后来用GB, 最后用TW, 已用一年多了.

还是喜欢TW.

作者: 那巴尔 时间: 2006-2-2 18:01

原帖由 new_feeling 于 2006-2-2 05:15 PM 发表
TT出来的时候，TW还在哪呢？

DOS出来的时候，WINDOWS在哪呢？

作者: 那巴尔 时间: 2006-2-2 18:02

太平洋的文章质量参差不齐，总体水平下降了不少，这是实话。

作者: 亡灵法师 时间: 2006-2-2 18:16

原帖由 new_feeling 于 2006-2-2 05:15 PM 发表
TT出来的时候，TW还在哪呢？
TW有什么资格对TT比比划划，太平洋测试出来的结果，是有道理和依据的，不要站在自己的茅坑上说人家拉的屎臭！

新版TT确实在内存方面下了功夫，但是不能说其他方面可以有过TW不及 ...

开玩笑，连TT是什么核心都不清楚的枪手写的东西，还叫有道理和依据？？TT是什么，不就是

么？

作者: 化外愚民 时间: 2006-2-2 21:12

新版的tt3我毕竟没用过，于是刚刚装了一个，空页面是14兆多和5兆多，明显高过tw。也有失焦时自动释放内存“功能”，只要一转移窗口，马上将内存降到2兆多点。

因此，光这一点，那网页已经胡说八道了（他说只占6兆多点）。

而且那个网页测的极不准确与科学，等于什么也没说，什么“一个网页”，什么“五个网页”，到底是什么呢？

还有，说tw是mt的“师兄弟”——呵呵，若说gb和tt是mt的师兄弟差不多吧。

总之，那个测试页虽然说了不少页，却等于什么也没说——不，是胡说。

作者: 网游天下 时间: 2006-2-2 22:19

使用世界之窗！！！
QQ浏览器不会使用的！！！！！！

作者: 使者无情 时间: 2006-2-3 19:21

TW用的爽是最重要的！！！！！

作者: lovefree 时间: 2006-2-3 19:56

原帖由 bighorse 于 2006-1-31 10:39 PM 发表
其实内存占用我倒不怎么看重，反正现在机器内存都大，无所谓。好用才是关键，用了N年的NETCAPTOR，最近都不更新了。找了很久才找到TW，确实好用！！！！

呵呵，和我一样呀，一直用的NETCAPTOR，今年重装系统就选了TW，安装程序很小。

作者: manyuxiao 时间: 2006-2-3 23:45

刚才试用了一下tt3，不是不好，只是我已经不习惯了

作者: kiss-win 时间: 2006-2-4 00:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 钻石眼泪 时间: 2006-2-4 01:33

原帖由 caten 于 2006-2-1 09:01 PM 发表
太平洋的话...........哼哼~~~~~

太平洋的话>我子信百分之30>其它的百分之70我当放屁

作者: Bat 时间: 2006-2-5 09:31

其实萝卜青菜各有所爱，先不说哪个浏览器好
用MT的人说MT好，用TT的人说TT好，这个自己用着知道用着舒服就是了..哈

作者: tenlywu 时间: 2006-2-5 17:26 标题: 看我在太平洋为TW写的吧，最客观啦。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/soft/wl/brower/0511/728929.html

作者: caten 时间: 2006-2-5 20:19

原帖由 钻石眼泪 于 2006-2-4 01:33 AM 发表

太平洋的话>我子信百分之30>其它的百分之70我当放屁

上太平洋无非就是看看新闻~~~看有什么新东西出来了~~~~

作者: 2323 时间: 2006-2-5 21:45

呵呵，楼主啊，最小化最大化这个不是TW的功能啊，你先搞清楚吧。这是windows的释放内存功能，你试用在任何的软件上都会有，offce都可以用。因为这是windows的机制，并不是TW特有的。这...我真要晕了。

说实在话，现在TW就冲着用顺手这一点而已，其他并不比同类浏览器高出多少！
不要把TW先捧上天了，正如上面一位朋友说的，用MT的说MT好，用GB的说GB好，用TT的说TT好，唉，都是多余的，真的好的了多少？？

要是真的有一个是绝对出色的，那它不变成“windows”也至少会变成“ACDSEE”，“QQ”，成为业内默认（垄断）软件！明白么？

当然，仍然支持TW，因为我用TW，因为顺手，用惯了，哈哈哈！！

作者: luyb82 时间: 2006-2-5 22:26

我觉得内存用的越多越好,虚拟内存越小越好,并且能够及时释放内存的浏览器是好的浏览器~否则内存

作者: sjxuanzi 时间: 2006-2-6 12:12

为什么TW老是会被人中伤？两个原因“：太好了。太穷了。各位如何看？

作者: 靖哥哥 时间: 2006-2-6 14:53

什么浏览器可以像tw如此小巧精悍?

作者: 无边无际 时间: 2006-2-6 16:01

[quote]原帖由 new_feeling 于 2006-2-2 05:15 PM 发表
TT出来的时候，TW还在哪呢？

原帖由 那巴尔 于 2006-2-2 18:01 发表

DOS出来的时候，WINDOWS在哪呢？ [/quote]

算盘出来的时候，计算机在哪里呢？

作者: beyond 时间: 2006-2-6 18:16

TW占内存大的确是事实啊！一定要改进。

作者: caten 时间: 2006-2-6 21:00

及时释放内存这个SB功能TW怎么就不加呢
我都要开骂了呵呵现在又被人拿出来说吧~~~

作者: king2049 时间: 2006-2-11 15:18

opera的确没有话说，但很多页面支持得不好
TT太卡了，只有在我就台烂得极端的机子上才知道
支持TW

作者: 青龙帮 时间: 2006-2-12 00:22

我是绝对抵制TT的，虽然我也用QQ，这是两回事，我更倾向于简洁的TW，虽然还不够完善，但我很喜欢。

支持TW

作者: 青龙帮 时间: 2006-2-12 00:23

原帖由 beyond 于 2006-2-6 06:16 PM 发表
TW占内存大的确是事实啊！一定要改进。

不过这方面也倒是真的，希望改进一些。

作者: 无边无际 时间: 2006-2-12 00:35

觉得 TW占内存大的确是事实啊！的，

请最小化再恢复，因为TW需要手工释放部分内存，不自动即时释放做法可以避免CPU占用过于频繁。节省CPU资源比节省内存更划算。

作者: tooger 时间: 2006-2-12 12:25

原帖由 三月飞絮 于 2006-1-31 02:01 PM 发表
我承认tw确实是占用的内存稍微多一些，但绝对没有PCONLINE上面说的那么厉害。
那篇文章的作者明显就是TT的枪手，把TT吹得上了天！
tw没必要搞这一套，我选择tw就是因为tw很实在，没有任何被欺骗的感觉。
如果没 ...

同意。。。

作者: lvjing79 时间: 2006-2-13 09:59

说实话，盲目地释放内存不是一件好事。因为页面内容都放在内存中，释放的后果必然导致程序获得焦点时要重新把一些东西读入内存，很可能就是从硬盘中读取。那CPU占用过高就是不可避免的了，也会让程序造成假死的现象。
多消耗一点内存来达到程序的健壮和运行流畅，我觉得是非常必要的。我在用MT的时候就感觉页面恢复响应时迟钝感要比TW严重的多。所以对内存这种资源来说，要寻找一个平衡点，过多过少都是不太理想的。

作者: 午夜飞雪 时间: 2006-2-14 05:51

我只知道我第一次知道TW是在一个**论坛看到的友情链接……

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)