世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 怎么才能让世界之窗更快一点??? [打印本页]

作者: zfy87 时间: 2008-9-28 23:33 标题: 怎么才能让世界之窗更快一点???

怎么才能让世界之窗更快一点???
我试用过最新的opera感觉浏览有图片的网站时,非常的快,

            最新版的火狐和世界之窗差不多,快也快不到哪去,

            google的太简单了,像我这样的菜鸟不太会用.

               苹果的,也用不太习惯.

               IE 吗!!!我现在连想都不想了,

            用世界之窗也快两年了,别的方面都感觉不错,就是速度上有点跟不上去,在浏览全是图片的网站(由其是大图)时总是一卡一卡的,可能是我机器太·的问题吧,但也不完全是,因为我用opera的时候就完全没有这么种感觉,所以不知道,各位专家能不能在这方面改善一下?因为本人机器配置太低,所以非常渴望能在速度方面上有良好的改善.那样我们的世界之窗就太完美了.(我也在网上看了一些关于浏览器的文章,说是内核不一样,虽然我在这方便不太懂,但是不一样的内核,速度就有这么明显的差异吗???)

作者: zfy87 时间: 2008-9-28 23:36

也许在改进速度方面不是那么容易的,但是我会一直真诚的期待,希望在不久的将来,会有所改变.

作者: mulao 时间: 2008-9-28 23:36

opera感觉浏览有图片的网站时,非常的快

IE系的浏览器没办法，这方面比不过Opera的

作者: 中家 时间: 2008-9-28 23:43

我觉得已经很不错了，这是ie内核中最好的浏览器。

作者: zfy87 时间: 2008-10-2 09:38

那看来,要想再快只能换内核了!!!!

作者: vanciki 时间: 2008-10-2 09:40

你网速上去了，网页开得一样很快

作者: kobe010525 时间: 2008-10-2 09:47

我觉得TW挺快的了啊~~~~~~~~

作者: 鲁速 时间: 2008-10-2 10:53

楼主所说的打开图片网页的速度，主要取决于内核的不同。
opera明显要快一步。

作者: 412268499 时间: 2008-10-2 13:30

opera的图片打开速度确实很惊人

作者: 13131 时间: 2008-10-2 14:20

2者内核不同米有可比性
要想速度提升，要么升级宽带要么等待 IE 效率有所提升，就目前来看TheWorld和Maxthon等外壳已经把速度提升方面能力都用到家了，不可能再有很大的提升。

作者: zfy87 时间: 2008-10-10 21:53

谢谢，知道了。

作者: 暴风 时间: 2008-10-10 22:08

稍微快点,没有达到"惊人"的地步.

最好有人能够做个测试看看.

速度对于我这种浏览习惯的人不起什么大作用.

一般是"咚咚咚"点开数个感兴趣的新闻链接,一个一个看,一个新闻还没有看完,剩下的网页早就打开了.

TW打开同样数量的网站比其它浏览器占用内存高些.

作者: wwwcccyyy 时间: 2008-10-10 22:22

浏览图片的确实还是一个问题,,

作者: pad88 时间: 2008-10-10 22:28

不要用ADSL了，换成光缆会快很多的。

作者: xu527411 时间: 2008-10-10 22:34

楼主等TW把OP兼并后，TW的速度就上去了。

作者: openmushroom 时间: 2008-10-10 22:49

打开速度取决于带宽，浏览时的体验、速度取决于内核。

[ 本帖最后由 openmushroom 于 2008-10-10 23:18 编辑 ]

作者: sungr273 时间: 2008-10-10 23:02

IE8的速度提高提高了一些，就是存在兼容问题，并且无法使用鼠标手势。

作者: 天衣无缝II 时间: 2008-10-11 10:14

这种速度基本可以了，我的网速是1M，可能大多数人都是2M以上的吧，我在线播放电影基本不卡了，网页也是即点即开，速度还可以。

作者: happy999 时间: 2008-10-11 10:43

TW和Opera各有优势

Opera使用不习惯

作者: woiwo 时间: 2008-10-11 11:40

我感觉已经很快了。^_^

作者: AY 时间: 2008-10-11 15:56

TW 要是停止作内存转移 (由物理内存转移到虚拟内存) 肯定对速度会有帮助，UMPC 版不做内存转移在许多情况下就明显比较快。

Vista 不是也禁止了最小化程序时内存转移吗 (虽然被许多不知所以的用户 BS)?系统明明有充足的空闲物理内存，还是强行把内存转移到虚拟，除了让 task manager 好看点外还有什么好处？虚拟内存的读写速度远远及不上物理内存吧？尤其当高达数百 mb 时...

作者: light 时间: 2008-10-11 16:10 标题: 回复 21# AY 的帖子

开发组已经给出答复：
TW只有在关闭所有标签后才会做一次内存整理的动作
TW绝对不会像某些浏览器一样，为了让物理内存显示的小，就不停的做SetProcessWorkingSetSize
参看此帖：http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=68084&page=4

作者: AY 时间: 2008-10-11 16:21

原帖由 light 于 2008-10-11 16:10 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
开发组已经给出答复：
TW只有在关闭所有标签后才会做一次内存整理的动作
TW绝对不会像某些浏览器一样，为了让物理内存显示的小，就不停的做SetProcessWorkingSetSize
参看此帖：http://bbs.ioage.com/cn/viewth ...

那不就是在关闭所有标签时做一次内存转移么？所谓的 "内存整理的动作" 就是做 SetProcessWorkingSetSize，即是 "把物理内存转移到虚拟内存" 啊

[ 本帖最后由 AY 于 2008-10-11 16:26 编辑 ]

作者: 谁用双鞭暴打爱 时间: 2008-10-11 20:03

原帖由 AY 于 2008-10-11 16:21 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那不就是在关闭所有标签时做一次内存转移么？所谓的 "内存整理的动作" 就是做 SetProcessWorkingSetSize，即是 "把物理内存转移到虚拟内存" 啊

那句汉语的意思里面，强调发生“内存整理动作”的前提条件是“关闭所有标签”。

——值得注意的一点是，是关闭“所有”标签之后哦~

作者: light 时间: 2008-10-11 20:15

SetProcessWorkingSetSize当然是将物理内存转换到虚拟内存
但是条件是“关闭所有标签后”，相信没有用户会“不停地”关闭所有标签吧
那么在正常浏览的时候（既然是浏览，那么标签数一定>0），就没有执行SetProcessWorkingSetSize，也就没有把物理内存转移到虚拟内存

[ 本帖最后由 light 于 2008-10-11 20:25 编辑 ]

作者: AY 时间: 2008-10-11 21:27

原帖由 谁用双鞭暴打爱 于 2008-10-11 20:03 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那句汉语的意思里面，强调发生“内存整理动作”的前提条件是“关闭所有标签”。

－－值得注意的一点是，是关闭“所有”标签之后哦~

哪又怎样？只有一个标签的时候你不会关闭标签的么？

原帖由 light 于 2008-10-11 20:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
SetProcessWorkingSetSize当然是将物理内存转换到虚拟内存
但是条件是“关闭所有标签后”，相信没有用户会“不停地”关闭所有标签吧

不用“不停地”，只要一次就会将所有内存转到虚拟，转移1次或100次结果没有分别。

那么在正常浏览的时候（既然是浏览，那么标签数一定>0），就没有执行SetProcess ...

关闭最后一个标签就是 "关闭所有标签"，并不需要标签数=0。

作者: Markit 时间: 2008-10-11 22:23

原帖由 AY 于 2008-10-11 21:27 发表

哪又怎样？只有一个标签的时候你不会关闭标签的么？
不用“不停地”，只要一次就会将所有内存转到虚拟，转移1次或100次结果没有分别。
关闭最后一个标签就是 "关闭所有标签"，并不需要标签数=0。

首先，只剩一个标签的时候还关闭标签的人，我想是少之又少，大少数人都是至少就2个或者3个在浏览的吧。
其次，因为绝大多数的人用的还是XP或者以下的WINDOWS,最小化一下浏览器也是常见的操作，系统自己都整理过了，
按你的说法，转移一次或100次结果没什么分别,那么就可以忽略TW的整理操作了，你说呢？
最后，你说的说法很容易引起误解，有些人看了可能以为只要关闭最后一次打开的标签就整理，实际上只是在关闭所有的标签时才会整理，需要标签数=0。

作者: AY 时间: 2008-10-12 00:17

原帖由 Markit 于 2008-10-11 22:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

首先，只剩一个标签的时候还关闭标签的人，我想是少之又少，大少数人都是至少就2个或者3个在浏览的吧。

不知道。你不会关闭最后一个标签的么？

其次，因为绝大多数的人用的还是XP或者以下的WINDOWS,最小化一下浏览器也是常见的操作，系统自己都整理过了，

Vista 已经取消了。或者你可以解释一下当系统有空闲内存时，把数百 mb 内存转到虚拟会有什么好处。

按你的说法，转移一次或100次结果没什么分别,那么就可以忽略TW的整理操作了，你说呢？

刚好相反，不能忽略。因为 "整理" 一次和 "整理" 100次的结果没分别，所以不能因为 "整理" 次数较少而忽略。

最后，你说的说法很容易引起误解，有些人看了可能以为只要关闭最后一次打开的标签就整理，实际上只是在关闭所有的标签时才会整理，需要标签数=0。

"关闭最后一次打开的标签" 是什么意思？"关闭最后一个标签" 就等于 "关闭所有的标签" 了，不信的话可以问问开发组。另外 TW 的标签数可以是 0 的吗？能截图看看吗？

作者: hblf 时间: 2008-10-12 00:47

其实说到底 ay的意思就是说最好一次都不要转移不知我理解的对不
我的想法是现在的状况是只在关闭所有标签的时候才会转移我在使用时，大部分时候在关闭所有标签之后的动作是关闭浏览器所以转移的那一次影响也微乎其微吧？

作者: AY 时间: 2008-10-12 10:19

原帖由 hblf 于 2008-10-12 00:47 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
其实说到底 ay的意思就是说最好一次都不要转移不知我理解的对不

就是这个意思。其实我是希望能提供一个选项，没介面直接在 ini 修改也可以。

我的想法是现在的状况是只在关闭所有标签的时候才会转移我在使用时，大部分时候在关闭所有标签之后的动作是关闭浏览器所以转移的那一次影响也 ...

我是这样的，打开一大堆标签逐个看，看完就用鼠标手势关闭。这个鼠标手势是惯性动作，根本不会去留意到还有多少个标签打开。当在最后一个标签执行鼠标手势，页面关闭，"关闭所有标签" 触发，过百 mb 内存便转到虚拟，TW 重新打开空白页。

我十分奇怪你们都说极少或不会关闭关闭所有标签。是真的？还是没意会到自己在 "关闭所有标签"？要是真的不会关闭关闭所有标签，那么这个内存转移也是多余的。

作者: Markit 时间: 2008-10-12 11:45

原帖由 AY 于 2008-10-12 00:17 发表

不知道。你不会关闭最后一个标签的么？

Vista 已经取消了。或者你可以解释一下当系统有空闲内存时，把数百 mb 内存转到虚拟会有什么好处。

刚好相反，不能忽略。因为 "整理" 一次和 "整理" 100次的结果没 ...

如果我关了最后一个标签，一般来说这时候我就要关闭浏览器了。

XP SP3没有取消，实际上，我也没看见有数百MB内存转到虚拟了，当我关闭最后一个标签的时候，内存占用是被整理了，但我没发现虚拟内存有增加。

可以忽略，因为XP里TW最小化的时候已经整理过一次了，所以TW整理不整理都没关系了

关闭最后一个标签当然等于关闭所有的标签了，但是“关闭最后一次标签”这种说法容易引起误解，所以你还是说“关闭所有标签吧，还有，你可以在标签只剩一个的时候，不停的关闭标签，就会发现地址栏的地址在闪动，这大概就意味着TW是把最后一个标签关闭了，然后又自动创建了一个空白标签吧，所以期间是有一个时间点是处于0标签的状态的。我不确定，你可以问问开发组。

[ 本帖最后由 Markit 于 2008-10-12 11:56 编辑 ]

作者: 化外愚民 时间: 2008-10-12 11:57

很简单的逻辑，即从不整理和频繁整理，都是错的，何必那样极端啊。

作者: AY 时间: 2008-10-12 16:35

原帖由 Markit 于 2008-10-12 11:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果我关了最后一个标签，一般来说这时候我就要关闭浏览器了。

各有各的个人使用习惯。

XP SP3没有取消，实际上，我也没看见有数百MB内存转到虚拟了，当我关闭最后一个标签的时候，内存占用是被整理了，但我没发现虚拟内存有增加。

windows 的 task manager 是骗菜鸟的。事实上物理内存会逐渐减低，虚拟内存会逐渐上升的，整个转移过程可以花数分钟。有许多其他工具可以直接/间接清楚看到实际发生的事情。

可以忽略，因为XP里TW最小化的时候已经整理过一次了，所以TW整理不整理都没关系了

所以说这个整理是多余的。对了，我已经转用 vista 一年多。

关闭最后一个标签当然等于关闭所有的标签了，但是“关闭最后一次标签”这种说法容易引起误解，所以你还是说“关闭所有标签吧，还有，你可以在标签只剩一个的时候，不停的关闭标签，就会发现地址栏的地址在闪动，这大概就意味着TW是把最后一个标签关闭了，然后又自动创建了一个空白标签吧，所以期间是有一个时间点是处于0标签的状态的。我不确定，你可以问问开发组。

我在哪里说“关闭最后一次标签”？我一直都是说关闭最后一个标签啊。

作者: AY 时间: 2008-10-12 16:40

原帖由 化外愚民 于 2008-10-12 11:57 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
很简单的逻辑，即从不整理和频繁整理，都是错的，何必那样极端啊。

什么道理？不做贼或频繁做贼都是极端，都是错的，应该间中做贼？

[ 本帖最后由 AY 于 2008-10-12 16:49 编辑 ]

作者: Alpha_Boy 时间: 2008-10-12 18:08

不怕兼容新问题的话，楼主可以升级到IE 8 Beta版，能提高TW的浏览速度。

Opera的默认浏览设置确实和TT或TW相去甚远，很多地方要自己改ini文件，这个确实很麻烦，但愿中国版会好一些。

另外，据说超级兔子有个虚拟内存磁盘软件，在内存中开辟一个虚拟的磁盘，也许，大家把虚拟内存搬到这个虚拟盘里就能解决问题了？

作者: Alpha_Boy 时间: 2008-10-12 18:11

厄，据说把IE得临时缓冲文件夹扔到内存虚拟磁盘可以加快浏览速度，我没试过，楼主有兴趣的话可以去试试。

我现在还在用256MB的老机器，所以，内存整理对我来说有一点用。

楼上的朋友不要太激动，仍然在用几百兆内存苦熬的人还是有的嘛。

作者: AY 时间: 2008-10-12 19:52

原帖由 Alpha_Boy 于 2008-10-12 18:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
厄，据说把IE得临时缓冲文件夹扔到内存虚拟磁盘可以加快浏览速度，我没试过，楼主有兴趣的话可以去试试。

我现在还在用256MB的老机器，所以，内存整理对我来说有一点用。

楼上的朋友不要太激动，仍然在用几百兆 ...

不是要求取消内存整理，只是希望能添加选项

当系统有空闲物理内存时，把程序占用的物理内存，在不能分辨是属于已关闭标签还是其他地方占用的情况下，一概转移到虚拟内存，对系统或程序有什么好处？

作者: kobe010525 时间: 2008-10-12 20:11

我也觉得TW的速度可以了，有时候浏览见面时的速度还跟自己的网速有关吧~~

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)