世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 用拼音加加论坛及龙族多图片链接做浏览器资源测试（对象：tw1.26p5 mt 1.5标准版） [打印本页]

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:09 标题: 用拼音加加论坛及龙族多图片链接做浏览器资源测试（对象：tw1.26p5 mt 1.5标准版）

浏览器
①tw 1.26 p5
②maxthon 1.5标准版

分列各图的最上下。
补一下测试条件：
①皮肤都是各自的最单纯的。
②都没有插件。
③都没有黑名单。
③都没有视频和声音
④都没有显示flash
⑤都过滤了对话框、弹出窗口。不启用网页内容过滤（不知道和黑名单有没有关系）。
⑥都允许图像显示。都允许java和脚本。

后者龙族的测试是：分别用两个浏览器打开三月飞絮朋友的那个帖子和他说的龙族的一些测试链接（图片较多），然后关闭。然后先打开任务管理器，然后在快捷启动组点出两个浏览器（几乎是同时），让它们打开上次打开的完全相同的链接。然后按——等，看任务管理器。等的过程中就像看戏一样（因为两者资源占用率像拉锯一样，一会它高一会它高），五分钟后稳定了，就是我测的结果。应该还是比较准确的吧。

拼音加加论坛的后期测试基本一样（不加说明时是稳定下来的结果）。

[ 本帖最后由化外愚民于 2005-12-5 02:45 PM 编辑 ]

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:11

全空时（包括将maxthon的那个起始页也在设置中取消）。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:12

都打开拼音加加论坛。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:14

可以看到，这时，maxthon占的物理内存明显比tw要小，且也比其空页时也明显要小，显得有些奇怪。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:14

再打开拼音加加论坛拼音区

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:17

此时，maxthon占的物理内存仍然比tw的要小。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:18

再打开拼音区八个置顶贴

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:22

对了，需要说明一下这个图是怎么回事。
打开八个置顶贴后，tw的两个内存占用都到了30左右，maxthon的虚拟内存占用到了30以上（不到40,忘记具体数了，当时抓图时没弄好，过会补一个），但maxthon的物理内存占用仍然在3兆多点左右！

这未免太奇怪了。
于是，我就将其最小化，等啊等啊，最后就是这个图的结果。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:24

补一下，刚都最小化时（打开那十个页的），是这样的，刚才发图弄错了顺序。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:26

然后将这十个页全关闭。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:27

再最小化。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:29

等了半天，结果如下

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:29

晕，手点得太快了。再发一次。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:31

可以看到，实际上，tw本身的内存占用是显然小于mt的。mt很可能是多了一个后台内存自动释放功能。
还有，cpu占用，tw自始至终比mt要小。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 12:45

那个拼音加加打开十个页面后马上直接测的内存占用图不想再抓了，因为我已经说的比较详细了——虚拟内存没有太大差别，mt高一点，但物理内存mt极小，才3兆多点。

倒对两个浏览器的体积产生了兴趣。tw的本身体积小就不用说了，压缩后就更是猛小。而mt的主文件就有800多k（所有的文件压缩后2兆多点），用winrar压缩后居然也没怎么减小，说明是已经压缩过的了。就代码而言，tw无疑是远远更高效吧。

[ 本帖最后由化外愚民于 2005-12-4 12:50 PM 编辑 ]

作者: chriscwj 时间: 2005-12-4 13:00

好详细呀，顶一下，我用紫光的，不知道情况是不是和拼音加加一样

作者: zhuangv 时间: 2005-12-4 13:27

楼主在查看任务管理器的时候，
将其设置为前端显示，
然后分别将TW和MT处于激活/非激活状态，
看它们内存占用的变化，
就会看出区别来了。

作者: 13131 时间: 2005-12-4 13:53

对，现在要测Maxthon的内存占用率，必须先开任务管理器并置为前端显示才能正常观看，否则只要焦点一移出Maxthon，它就会自动释放内存，那样就不是很准了。

作者: xym110 时间: 2005-12-4 14:31

如果马桶和tw一样将设置中心单独做个程序我猜想..就不会这样了把
马桶是全面..所以程序大...

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 15:20

原帖由 xym110 于 2005-12-4 02:31 PM 发表
如果马桶和tw一样将设置中心单独做个程序我猜想..就不会这样了把
马桶是全面..所以程序大...

tw本身就有设置功能，只是那个单独的更详细。再说，就算是将tw所有的都放在一起并处于非压缩状态，也比mt目录压缩起来小得多。tw的代码效率要高得多，是很明显的事。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 15:22

原帖由 13131 于 2005-12-4 01:53 PM 发表
对，现在要测Maxthon的内存占用率，必须先开任务管理器并置为前端显示才能正常观看，否则只要焦点一移出Maxthon，它就会自动释放内存，那样就不是很准了。

对。
所以我是弄的先最小化才慢慢观察，这样也能观察出一个真实的大概吧。当然，没你说的这个办法好。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 15:46

我现在用的是别人的机子，没什么心情乱多装软件。
不过刚才还是试着下了一个maxthon 1.5的标准版，不能抓图，但用了上边朋友说的那个法子，结果是——mt的初始物理内存占用到了20兆（不开任何网页），而tw要小很多，可能是6兆左右。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 15:47

但只要将鼠标往资源管理器上一点，mt的内存马上就大降。
因此，可以肯定mt有后台释放内存功能。

这真好么？我觉得只是在数字上看着好看点吧。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 15:57

很明白了。tw占的内存明显比mt要低。

我用上边那个朋友说的办法试了，只是这会不好抓图。我今晚或明天上自己的机子上给出结果。

空页，mt一开始就能到20兆，tw是6兆；打开一个拼音加加论坛（不进任何分区），就一下子能到30兆，再打开拼音区，再打开前八个置顶贴，能上70多兆了。而tw在此时不过50来兆——都是稳定下来时。而tw开的广告过滤设置决不比mt更高。因为是别人的机子，我不想太多设置，明天或今晚仔细弄一下。

[ 本帖最后由化外愚民于 2005-12-4 03:59 PM 编辑 ]

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:00

原帖由 chriscwj 于 2005-12-4 01:00 PM 发表
好详细呀，顶一下，我用紫光的，不知道情况是不是和拼音加加一样

是说的拼音加加论坛。不是说的拼音加加输入法。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:02

继续来。这回到了自己的机子上了。
结果发现我的机子比人家的机子省内存，结果和上次说的有不同。

①maxthon全空页的情况

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:04

tw全空页的情况。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:07

mt只开拼音加加论坛一页

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:11

tw只开拼音加加论坛本页

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:16

maxthon开拼音加加论坛本页、拼音区本页、八个置顶贴

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:22

tw开拼音加加论坛本页、拼音区本页及八个置顶贴

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:25

似乎不管怎么说，tw的资源占用都较mt为小。
不过mt有一点不错，即后加的网页，单个页面资源占用并不怎么逊色（估计是同为ie内核的原因？猜一下），主要是它本身占资源比较厉害。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-4 19:29

测mt比较费劲啊，因为一不注意，焦点离开它（如一点资源管理器），内存刷地就下去了，还得重开它。
这点，我不大赞同tw去学。

作者: vfan127 时间: 2005-12-4 19:46

测试很不错，也比较科学
但是个人觉得还应该关注一下I/O
包括 I/O读I/O写I/O其他
内存转为虚拟内存是消耗硬盘I/O资源的
如果要整理内存（其实基本就是把内存往虚拟内存拉），肯定消耗很多I/O资源
表现在软件上就是卡
这就是为什么我们用MXTHON内存占用比THE WORLD低却总是感觉有点卡的原因吧

作者: 小絮 时间: 2005-12-4 23:23

当打开多个页面的时候，MT的内存占用会比tw少一点点。
这是我的测试结果：
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=6405

作者: vikdt 时间: 2005-12-4 23:36

为楼主求真的精神所感动！做这么个测试可真不容易啊。

但浏览器的作用是浏览网页，我们该比浏览速度，便捷操作，人性化设计等等，而不应该在内存占用上耿耿于怀，因为他们之间的差距并不大。

假设mt的那个内存整理很牛B，使mt的内存占用非常非常小，在广告过滤以及网页浏览还保持在这个状态上，又会有多少人用它呢？

[ 本帖最后由 vikdt 于 2005-12-4 11:39 PM 编辑 ]

作者: blueman 时间: 2005-12-5 02:43

开有很多图的页面试试在比较看

作者: 阿狗 时间: 2005-12-5 08:30

应该是MT内核里面有一些其他的东东，，等TW发展到那个时候，，估计也得那样了。。。

作者: luoice 时间: 2005-12-5 08:53

楼主强人！！！！
非常详细的对比！！

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-5 09:03

原帖由阿狗于 2005-12-5 08:30 AM 发表
应该是MT内核里面有一些其他的东东，，等TW发展到那个时候，，估计也得那样了。。。

tw的功能应该没有mt多，但应该也少不到哪里去。
主要是tw用的编程语言效率比较高吧。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-5 09:05

原帖由 blueman 于 2005-12-5 02:43 AM 发表
开有很多图的页面试试在比较看

对。三月飞絮说的链接就有很多图片，我已经测试了，这就发结果。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-5 09:08

这是分别用tw1.26和mt1.5开的三月说的http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=6405链接和那些龙族的链接（我在龙族有id）后，然后关闭两者，然后又先打开资源管理器，分别在快捷启动组中点出两者，让两者自动打开那些上次打开的链接，然后长时间观测——这法子应该是比较公平的。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-5 09:11

说明一下：这是五分钟后的结果。稳定后，两者占的物理内存都不算高，但虚拟内存都很高。

由于怕资源自动释放会干扰结果，真是一动也没敢动，就由着两者的数据完全“自由发展”。两者资源占用率如拉锯一般，一会它高，一会它高，最后稳定下来就是这个结果，然后存图。

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-5 09:26

看来，图片占的资源还是很厉害的。我没有浏览图片的习惯，因此，从来都觉得浏览器占不了什么资源（其实也没怎么测过，往往是看人家说了偶然一看。这次是专门测的）。不过，应该说在多图模式下，公平地说，tw还是占些优势的，虽然也不大。

tw是目前我测过的占资源最低的软件，这点上确实已经挺不错了。那些说tw占内存资源大的，我觉得多往往是浏览习惯的问题——即他用别的浏览器也是占资源非常大（多半更大）。至于说别的浏览器占资源低，估计是看的不是稳定下来的结果，因为瞬时结果偶然性很大，有时候差别相当大，这点我在这次测试中充分体会到了。

作者: 13131 时间: 2005-12-5 11:27

看了半天发现没有介绍双方都用了什么插件以及插件的数量？或是都没有用？还有网页内容过滤列表的条数是否一样（数量和内容）？如果都用双方提供的标准版测试好像不太公平，默认状态下他们各自提供的插件、过滤列表和一些细小的配置是不一样的，有可能造成偏差！

就我看来Maxthon和TheWorld的内存占有都控制的非常不错，并不是越小越好，当然过多的占用也是不好的。只要能控在合理的范围内就是最好的。

Maxthon、TheWorld、GoSurf它们都是非常棒的软件希望大家支持它们。

作者: ynkm169 时间: 2005-12-5 11:49

比较的真详细，，，，

作者: hongmu 时间: 2005-12-5 12:38

楼上的测试过程都贴出来。支持啊！

作者: 化外愚民 时间: 2005-12-5 13:48

原帖由 13131 于 2005-12-5 11:27 AM 发表
看了半天发现没有介绍双方都用了什么插件以及插件的数量？或是都没有用？还有网页内容过滤列表的条数是否一样（数量和内容）？如果都用双方提供的标准版测试好像不太公平，默认状态下他们各自提供的插件、过滤列表 ...

这是我忘记说明了。补一下：
都没有任何插件。网页内容过滤是全空。flash都没有显示。都没有视频和声音。都允许脚本和java……

这方面我倒注意了，双方尽量都一样。

[ 本帖最后由化外愚民于 2005-12-5 01:54 PM 编辑 ]

作者: 阳光 时间: 2005-12-6 21:18

MT打开网页的速度没有TW快，这是我测过的，

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)