标题: 火热七月 八款主流网络浏览器PK战 - 世界之窗 大获全胜 [打印本页]
作者: hty1750 时间: 2008-7-13 23:28 标题: 火热七月 八款主流网络浏览器PK战 - 世界之窗 大获全胜
【IT168 软件评测】如果给你一台电脑，但是不提供上网的条件，你会用它来做什么？估计很多人都会感觉这样的电脑，真的没啥可以做的了。那么当你拿到一台可以连接到互联网的电脑时，你第一件想到的事情又是什么呢？上网呗！说通俗些就是浏览网页，按照这个理论来分析，你会发现很大一部分时间我们都是在使用电脑去浏览网页、冲浪，浏览网页的工具地位就不言而喻了。
找到适合自己机器使用的网络浏览器总是让很多人头疼的问题。
纵观现在的浏览器市场，我们不难发现存在着两派阵营 - 以IE为内核和非IE内核，同时在这两大阵营中“内战”也颇多。以捆绑系统的方式占有了极大市场的微软 IE浏览器，以最安全为口号的Firefox浏览器，以速度快为特点的Opera浏览器，从非Windows系统移植过来的苹果 Safari浏览器是这场浏览器大战的主角。
不容忽视的是那些以IE为内核开发的浏览器，他们有着天生的IE兼容性，比IE丰富且人性化的功能，其中最有代表性的就是傲游浏览器 Maxthon，其在国内的影响力非同小可。后起之秀 世界之窗 浏览器凭借极好的综合性能，大有挑战傲游在IE内核浏览器市场老大地位的势头。还有一些同傲游类似起源与MyIE的绿色浏览器GreenBrowser，同样也有着一批忠实的用户。
六月、七月各大浏览器几乎同时发布其最新升级版本，唯有微软 IE浏览器将其IE8的新版放在了八月发布。各大浏览器的粉丝的口水战也进一步升级，面对这些五花八门的浏览器，那一款才是你最需要的？
火热七月，IT168软件频道将为大家奉上，目前最流行的八款浏览器多角度对比测试，我们不求最专业，但求最实用，从用户的角度出发，帮助大家找到那一款最适合的浏览器！
到底谁才能称霸浏览器江湖？是IE？是Firefox？还是Opera？还是……让我们一起慢慢揭开谜底！
火热七月 八款主流网络浏览器PK战 第一场 速度
作者: hty1750 时间: 2008-7-13 23:28 标题: 第二部分：测试环境和软件
一.测试环境：
硬件环境 | |
| 处理器（CPU） | Intel Core2 Duo T5250 主频1.5GHz |
| 内存（RAM） | 1.5G（1G+512M） DDR2 |
| 操作系统 | Vista Ultimate Service Pack 1 简体中文版 32位 |
网络环境 | |
| 公司局域网 | 网通，下载峰值为100kps |
测试用机就是小编自己的一台笔记本，配置应该与很多网友类似，方便大家对比自己的机器，也更为贴近实际使用状态。
二.参与测试的网络浏览器及相关下载：
浏览器名称 | 软件大小 | 下载地址 |
| 微软IE（Internet Explorer）7 | 系统集成，独立安装包大小约为22M | 点击下载 |
| 傲游（Maxthon） V2.1.2 | 安装包大小为4.2M | 点击下载 |
| GreenBrowser V4.5 | 安装包大小为1.2M | 点击下载 |
| 世界之窗 V2.2 正式版 | 安装包大小为0.5M | 点击下载 |
| 腾讯TT V4.1 正式版 | 安装包大小为 4M | 点击下载 |
| Firefox V3 中文版 | 安装包大小为 7M | 点击下载 |
| Opera V9.5 极速版 | 安装包大小为8.7M | 点击下载 |
| Safari V4.0 中文版 | 安装包大小为19M | 点击下载 |
三.测试使用工具
计时软件：Timer （点击下载）
Windows任务管理器 用来记录内存和CPU使用情况。
测试数据与结果分析请查看下一页
作者: hty1750 时间: 2008-7-13 23:29 标题: 第三部分：测试结果一
一.测试项目：
比速度，这里我们分成三种情况来PK:
1.将起始页设置成空白页面，记录程序启动所需时间
2.将起始页设置成特定页面，记录程序启动所需时间
3.先启动程序，然后同时打开多个相同页面，记录所有页面全部打开所需时间
分别进行三次测试，取三次的平均值作为最终数据。我们这里的速度包括了浏览器启动的速度，和打开一些页面的速度，由于很多其他因素，可能会与网友自己测试得到的时间有一些差异，也是正常的，希望大家理解。我们肯定都希望使用一款启动速度和打开一般页面速度都非常快的浏览器，同时需要说明这里的浏览器都已经进行过一些基本的配置，目的是为了达到和用户使用时相近的效果，我们不想用那些打开专业测试的页面，那样并不能代表出实际使用时的效果，不实用。
二.测试结果：
1.将起始页设置成空白页面，记录程序启动所需时间，结果如下：
浏览器名称 | 测试所得时间 | 浏览器名称 | 测试所得时间 |
| IE7 | 05.069s | 傲游 | 03.650s |
| GreenBrowser | 03.260s | 世界之窗 | 03.213s |
| 腾讯TT | 03.383s | Firefox | 02.449s |
| Opera | 01.841s | Safari | 01.217s |
2.将起始页设置成特定页面，记录程序启动所需时间，这里我们选取http://www.google.cn/为主页。
浏览器名称 | 测试所得时间 | 浏览器名称 | 测试所得时间 |
| IE7 | 04.758s | 傲游 | 05.648s |
| GreenBrowser | 03.401s | 世界之窗 | 02.964s |
| 腾讯TT | 04.305s | Firefox | 02.324s |
| Opera | 03.042s | Safari | 03.135s |
3.先将程序启动，然后同时打开多个相同页面，记录所有页面全部打开所需时间
这里选取了八个笔者经常使用的网站，这些网站都含有比较多的图片和动画元素，并没有太特殊的测试含义。
1.http://www.bluetheme.cn/Index.asp
2.http://interfacelift.com/wallpaper/index.php?sort=date
3.http://www.nick-zone.com/mac/preview.asp
4.http://www.pcjdesktop.cn/index.asp
5.http://tb-8.blogbus.com/
6.http://bbs.dzart.net/
7.http://dreamxis.blogbus.com/
8.http://jessydior.blogbus.com/
结果如下：
浏览器名称 | 测试所得时间 | 浏览器名称 | 测试所得时间 |
| IE7 | 0s | 傲游 | 19.547s |
| GreenBrowser | 26.348s | 世界之窗 | 12.901s |
| 腾讯TT | 14.414s | Firefox | 42.718s |
| Opera | 16.364s | Safari | 15.475s |
注：因为IE7不能做到同时打开多个页面，所以它的时间是0s。
接下来，我们对八款浏览器的资源消耗情况进行测试，详情请查看下一页。
作者: hty1750 时间: 2008-7-13 23:30 标题: 第三部分：测试结果二
一.测试项目： 比省资源，这里我们分成三种情况来PK:
1.将起始页设置成空白页面，启动程序并记录CPU，内存，虚拟内存的占用情况
2.将起始页设置成特定页面，启动程序并记录CPU，内存，虚拟内存的占用情况
3.先将程序启动，然后同时打开多个相同页面，记录CPU，内存，虚拟内存的占用情况
对于资源消耗这一环节，毕竟目前的电脑性能都比较高，对于资源的要求也不是很高，动辄1G、2G的内存几百M的内存消耗也不会影响太多，但是如果程序占用的资源比较多，势必会导致程序一些稳定问题，所以资源消耗还是值得一测的。
以下的测试数据是在上一轮测试的同时，待内存使用稳定以后，利用系统自带的Windows 任务管理器记录每次的CPU、内存的消耗，三次取平均值作为最后的数据。
测试结果如下：
注：图2中所说的特定页面，与上轮测试的页面相同，为http://www.google.cn/。
图3中的多个页面也与上轮测试时的八个页面相同，分别为：
1.http://www.bluetheme.cn/Index.asp
2.http://interfacelift.com/wallpaper/index.php?sort=date
3.http://www.nick-zone.com/mac/preview.asp
4.http://www.pcjdesktop.cn/index.asp
5.http://tb-8.blogbus.com/
6.http://bbs.dzart.net/
7.http://dreamxis.blogbus.com/
8.http://jessydior.blogbus.com/
下面我们一起来分析下以上的两个测试结果，看看到底是谁最快最省资源！
作者: hty1750 时间: 2008-7-13 23:31 标题: 详细分析请查看
http://publish.it168.com/2008/0710/20080710000305.shtml
http://publish.it168.com/2008/0710/20080710000306.shtml
作者: yanhuameili 时间: 2008-7-14 00:14
不错知道TW啊
作者: woyujing 时间: 2008-7-14 01:08
真仔细！！！
作者: 1128ly 时间: 2008-7-14 01:22
楼主真细心噢．．
说实话，就用过IE和TW．．．
一直很好，很强大！
作者: vokins 时间: 2008-7-14 01:35
强大的世界之窗!他不是一个人！
作者: alcj 时间: 2008-7-14 01:36
咱用的东西,绝对是最好的...
作者: yjwgi 时间: 2008-7-14 05:31
世界之窗：用一次就知道是我想要的
作者: zangmaly 时间: 2008-7-14 08:34
这个应该发到别的论坛好些，在TW论坛里面都是TW支持者居多啊，只是锦上添花呵呵，反对的声音肯定少的
作者: vfuture 时间: 2008-7-14 08:56
世界之窗的开发团队不是一个人在战斗！！！
作者: qiao7387 时间: 2008-7-14 09:48
TW可真牛逼啊！
干掉了其他内核！为IE争光添彩！
作者: jmdjy 时间: 2008-7-14 19:15
TW好用，用过就知道
不过，做人要低调，记住，低调
作者: 擱淺Δē√瑷 时间: 2008-7-14 20:48
safari 速度能有那么快？？不信
作者: 瑞士军刀 时间: 2008-7-15 00:13
这评测很主流啊，一次打开8个页面少了点
一次打开十几、二十几个页面就震撼了，能顺利拿下的不多
难得看见it168的评测，感觉比xx做的要符合实际使用环境
作者: 用户名错误 时间: 2008-7-16 17:34
不知道这个评测是什么时候的事
作者: xwluo26 时间: 2008-7-16 18:22
TW真的这么有优势啊 用这么久还不知道
作者: hty1750 时间: 2008-7-20 00:08
看看文章日期就知道了 这个我是一点点写出来的 呵呵
其实我真的还不是TW的忠实用户 
作者: hty1750 时间: 2008-7-20 00:09
不信可以自己试试呀 我也是不相信 开始的时候
但是用起来才发现 OMG 强悍啊
作者: april 时间: 2008-7-24 13:35
……发到别的论坛上估计会被称作“枪文”，不知道作者是否是真是测试
作者: mulao 时间: 2008-7-24 20:34
这种评测发出来后都是比较有争议的，权当参考
| 欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) |
Powered by Discuz! 7.2 |