世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他内容] FF速度还是比TW快 [打印本页]

作者: mijun 时间: 2008-6-19 02:00 标题: FF速度还是比TW快

刚才下了ff3.0，稍微测试了一下，发现FF打开网页的速度确实比较快，可能和刚开始安装，ff3.0不带flash插件有关吧。

作者: mijun 时间: 2008-6-19 02:04

FF3.0比较占内存，而且关了网页也不会释放内存

作者: 用户名错误 时间: 2008-6-19 05:44

保留个人意见

作者: xp_128 时间: 2008-6-19 07:18

只用世界之窗

作者: kobe010525 时间: 2008-6-19 07:50

还是习惯用TW～～～～～～～～

作者: nike2002 时间: 2008-6-19 08:13

内核不一样，根本没有可比性，无聊。

作者: 世界窗 时间: 2008-6-19 08:19

不能这样比，听我道来：一个是完整的内核加外壳的产品，一个只有外壳的产品，拿什么去比？

作者: 小胖 时间: 2008-6-19 08:20

一个IE外壳..一个Gecko引擎

完全没有可比性..不过FF的确比IE快..希望IE突破一下啊..

TW也就随之变快了..

作者: leo1717 时间: 2008-6-19 08:41

我好想知道飞机和F1哪个快啊?LZ回答我一下

作者: jsfaint 时间: 2008-6-19 08:42

不是同一个渲染引擎没有可比性, 你要比应该和同为Trident内核的马桶, GB, avant等比较

作者: mijun 时间: 2008-6-19 09:05

AMD和Intel都制造CPU，用的内核不同，AMD快过intel的时候，你能说没有可比性吗？

[ 本帖最后由 mijun 于 2008-6-19 09:08 编辑 ]

作者: yanhuameili 时间: 2008-6-19 09:08

始终支持TW才是正道

作者: mijun 时间: 2008-6-19 09:13

原帖由 世界窗 于 2008-6-19 08:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不能这样比，听我道来：一个是完整的内核加外壳的产品，一个只有外壳的产品，拿什么去比？

难道都不是浏览器了？

作者: zhqch0126 时间: 2008-6-19 09:15

TW作为IE的一个壳，跟FF3比什么速度啊？昏~~要比也是IE与FF3比！
TW和FF3在易用性上还是有得一比的，tw是我用的最顺手的浏览器

FF3下工夫做会儿的话，操作上也能比较顺手

作者: ilysm 时间: 2008-6-19 09:28

要快，你怎么不用webkit？

作者: mijun 时间: 2008-6-19 09:29

我又没有说TW不行，只是说FF比TW浏览网页快点，我还不是一样用TW。

作者: mijun 时间: 2008-6-19 09:30

原帖由 ilysm 于 2008-6-19 09:28 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
要快，你怎么不用webkit？

看你就是个愤青。

作者: jsfaint 时间: 2008-6-19 10:00

原帖由 mijun 于 2008-6-19 09:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
AMD和Intel都制造CPU，用的内核不同，AMD快过intel的时候，你能说没有可比性吗？

amd和intel都是X86架构, 谢谢

补充: 此处指PC的CPU, mobile 的不在讨论范围

[ 本帖最后由 jsfaint 于 2008-6-19 10:01 编辑 ]

作者: mijun 时间: 2008-6-19 10:03

原帖由 jsfaint 于 2008-6-19 10:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

amd和intel都是X86架构, 谢谢

补充: 此处指PC的CPU, mobile 的不在讨论范围

FF和TW浏览的网页用的标准也是一样的。谢谢

作者: 世界窗 时间: 2008-6-19 10:03

两个cpu比？有意思，问题是一个只有空机箱，没有cpu

速度主要还得是看装的cpu怎么样

作者: dskai 时间: 2008-6-19 11:25

FF确实占内存，快也是快些，其实比较看好Opera，不过其兼容性问题

作者: easonpark 时间: 2008-6-19 11:36

OPERA 最快，没用不知道，一用吓一跳

作者: qiao7387 时间: 2008-6-19 11:57

你若是试试opera的话！更快！

作者: 正义的大脚 时间: 2008-6-19 11:57

safari4比op还快

作者: tabris 时间: 2008-6-19 12:29

你把那些插件都加上试试

作者: mijun 时间: 2008-6-19 12:47

FF3.0试用了一上午，发现FF3.0打开网站的方式比较特别，都是先出框架和文字，图片是慢慢显示的。我这里的网速比较慢，所以感觉得出来。TW是否可以借鉴这种方式呢。而ie内核的浏览器都没有区分都是在同一时间同时打开。

作者: 天才杨威利 时间: 2008-6-19 12:52

你可以用ie内核和FF内核相比，但是不要拿ff内核与tw相比，就好像不要说Windows比AMD的cup快一样。

作者: mijun 时间: 2008-6-19 12:56

原帖由 天才杨威利 于 2008-6-19 12:52 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
你可以用ie内核和FF内核相比，但是不要拿ff内核与tw相比，就好像不要说Windows比AMD的cup快一样。

拜托你学好了比喻再来发表一下你的高见。

作者: 81635631 时间: 2008-6-19 13:09

这个比喻很好

作者: sxblyp 时间: 2008-6-19 14:26

原帖由 mijun 于 2008-6-19 09:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
AMD和Intel都制造CPU，用的内核不同，AMD快过intel的时候，你能说没有可比性吗？

个人认为 amd和intel的对比好似 tw与mt对比
毕竟都是x86的cpu

作者: sxblyp 时间: 2008-6-19 14:27

原帖由 jsfaint 于 2008-6-19 10:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

amd和intel都是X86架构, 谢谢

补充: 此处指PC的CPU, mobile 的不在讨论范围

原来有人看法跟我一样

作者: mijun 时间: 2008-6-19 14:37

原帖由 sxblyp 于 2008-6-19 14:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

原来有人看法跟我一样

amd 的cpu和intel的cpu都兼容x86的架构，就好像网页都是用的web1.0或者web2.0的标准。
但是amd和intelcpu的所使用的内核是不一样的。就像FF和TW。

作者: xujin1402008 时间: 2008-6-19 15:01

FF肯定快些~不过还是TW好用~

作者: ilysm 时间: 2008-6-19 15:03

原帖由 mijun 于 2008-6-19 09:30 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

看你就是个愤青。

对于你这样的东西，想不愤也难啊，粪青

作者: jeffrey 时间: 2008-6-19 15:11

这种话题太无聊，任何东西没有完美的，FF 占内存太高，用起来不爽，不管咋样，用户体验是第一位。

作者: 那巴尔 时间: 2008-6-19 15:19

你可以写信给微软让他们改进内核

作者: zhangliang231 时间: 2008-6-19 15:23

IE 外壳浏览器的速度取决于IE内核本身的速度，这是一个瓶颈，不能指望TW或MT以及任何一款IE外壳浏览器去解决它，如果外壳做的好可能会比另外的一些IE内核的外壳浏览器快些，但突破内核的瓶颈是不可能的，就像刘翔的技术很好，可以跑得比别人快些，但是让他跑到11秒以内是不可能，因为人类的极限限制了这点，浏览器亦如此，内核决定了它的瓶颈，要突破这个瓶颈，只能寄希望于IE内核本身的改进

作者: mijun 时间: 2008-6-19 15:23

原帖由 ilysm 于 2008-6-19 15:03 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

对于你这样的东西，想不愤也难啊，粪青

你嘴巴有粪出来了啊。不知道你是不是东西，好像不是东西。

作者: jsfaint 时间: 2008-6-19 15:26

楼主去给微软写信, 让他们改进Trident内核吧..

另, 你那个web 1.0, 2.0的比喻很不恰当, 建议补充相关知识

作者: mijun 时间: 2008-6-19 15:37

原帖由 jsfaint 于 2008-6-19 15:26 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼主去给微软写信, 让他们改进Trident内核吧..

另, 你那个web 1.0, 2.0的比喻很不恰当, 建议补充相关知识

web1.0和web2.0只是一种说明，就像是给网页定义标准是一样的，所有的浏览器都将全面支持由W3C制订的Web标准，我所说的就是这个标准。

作者: zjhzhw 时间: 2008-6-19 15:43

用世界之窗习惯了！

作者: mijun 时间: 2008-6-19 15:53

原帖由 leo1717 于 2008-6-19 08:41 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我好想知道飞机和F1哪个快啊?LZ回答我一下

太好笑了，你的意思是FF是飞机，TW是F1？那你太对不起TW开发团队了。

作者: jsfaint 时间: 2008-6-19 16:11

web2.0并不是一项技术, W3C制定的标准是滞后于浏览器的发展的, 所以各个内核对于标准都有自己的实现, 也就是不完全遵守标准, 虽然各自都说自己是符合标准的
另外, 浏览器渲染速度效果这是和浏览器内核相关的, Trident核心的效率不是TW能决定的, 也许可以做一些优化, 但是不可能有质的飞跃, 所以我前边说的比较要使用马桶, TT, GB等与TW做比较.

作者: ilysm 时间: 2008-6-19 16:14

原帖由 mijun 于 2008-6-19 15:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你嘴巴有粪出来了啊。不知道你是不是东西，好像不是东西。

不是东西说不是东西，真搞笑，死开吧，真讨厌你这样的装X东西

作者: ilysm 时间: 2008-6-19 16:15

建议把这贴关了，LZ别用心

作者: mijun 时间: 2008-6-19 16:17

原帖由 ilysm 于 2008-6-19 16:14 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不是东西说不是东西，真搞笑，死开吧，真讨厌你这样的装X东西

这样的素质还是黄金会员啊，每天就只知道在这里喷粪。现在我不仅知道你会喷粪，还会装X了，哈哈，真好玩。

作者: mijun 时间: 2008-6-19 16:18

原帖由 ilysm 于 2008-6-19 16:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
建议把这贴关了，LZ别用心

大哥，你少打了一个字。

作者: mijun 时间: 2008-6-19 16:22

原帖由 jsfaint 于 2008-6-19 16:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
web2.0并不是一项技术, W3C制定的标准是滞后于浏览器的发展的, 所以各个内核对于标准都有自己的实现, 也就是不完全遵守标准, 虽然各自都说自己是符合标准的
另外, 浏览器渲染速度效果这是和浏览器内核相关的, Tride ...

赞成你这样说，刚开始只是在我经常用TW访问的网页用FF打开的速度比TW快，发表一下感慨。因为我以前没有用过FF，看到网上说FF3.0首日下载导致服务器瘫痪，想知道是什么东西。呵呵。

作者: quasimodo 时间: 2008-6-19 17:13

谁说没有可比性，妈妈比爸爸更爱你，因为妈妈是女的，爸爸是男的，就不能比了吗？难道再找个后妈比比？
现在比的是速度，浏览器的速度，浏览器打开都有速度，有速度就能比。
AMD和Intel的CPU的内核同不同？你能说没有可比性吗？
即使TW用的IE内核，在速度上是绝对可以比较的，至于谁快谁慢那就不知道了。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)