Board logo

标题: TW要加油了，现在Firefox3.0已经越来越接近我们了。 [打印本页]
作者: goodayoo    时间: 2008-6-18 13:15     标题: TW要加油了，现在Firefox3.0已经越来越接近我们了。

新出的FF3.0正式版，速度上很好很强大。功能上已经快要接近我们的TW2.1了，TW团队我们要加油啊。

听说MT要加入Gecko核心了，我们有没有这样的计划啊？

在这个激流勇进的世界，不进则退啊。

从IE8 Beta的使用情况来看，还无法对FF3造成威胁，看来FF肯定要上30%了，如果IE8正式版不理想的话，很可能就和FF平分天下了，我们要多对FF3研究研究啊。

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2008-6-18 13:22 编辑 ]
作者: yjq635    时间: 2008-6-18 13:20

速度再快还是用不惯，，，，，，，，
作者: no3q    时间: 2008-6-18 13:23

.......
等会试用下.看和opera谁快 然后在选择
作者: goodayoo    时间: 2008-6-18 13:25

如果合理利用Addons外挂，FF3要做到TW差不多的功能和使用习惯很容易啊。
问题是现在IE核心明显打不过Gecko核心，这个很麻烦。
作者: mulao    时间: 2008-6-18 13:27

原帖由 goodayoo 于 2008-6-18 13:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
新出的FF3.0正式版，速度上很好很强大。功能上已经快要接近我们的TW2.1了，TW团队我们要加油啊。

听说MT要加入Gecko核心了，我们有没有这样的计划啊？

在这个激流勇进的世界，不进则退啊。

从IE8 Beta的使用 ...



'听说MT要加入Gecko核心'?

MT不是早就加入Gecko核心了吗？
作者: ffsxsy    时间: 2008-6-18 13:30

原帖由 goodayoo 于 2008-6-18 13:25 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果合理利用Addons外挂，FF3要做到TW差不多的功能和使用习惯很容易啊。
问题是现在IE核心明显打不过Gecko核心，这个很麻烦。

支持，tw可以先做一个ff扩展，把tw的个性化和核心的功能移植过去。先试水看看

[ 本帖最后由 ffsxsy 于 2008-6-18 13:33 编辑 ]
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-18 13:56

原帖由 goodayoo 于 2008-6-18 13:25 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果合理利用Addons外挂，FF3要做到TW差不多的功能和使用习惯很容易啊。
问题是现在IE核心明显打不过Gecko核心，这个很麻烦。

除非出现意外情况，否则gecko核心永远不是ie核心的对手。
另外，firefox从来就没能做到“要做到和tw差不多的习惯”。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-6-18 13:57 编辑 ]
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-18 13:56

原帖由 mulao 于 2008-6-18 13:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif



'听说MT要加入Gecko核心'?

MT不是早就加入Gecko核心了吗？

是的，早就有了，好几年的老皇历了。
作者: yjhdeys    时间: 2008-6-18 14:09

实际上 我们把各个浏览器用遍以后 你就会觉得TW绝对值得拥有和作为第一浏览器来对待的
作者: 审美疲劳    时间: 2008-6-18 18:09

看楼主说的还以为TW领先FX很多了。呵呵，其实也就是习惯的问题，若是以前，我会说，IE的我用不习惯。
其实FX的很多地方都是值得TW学习的，尽管内核和开发的理念不同。
作者: 祢弥    时间: 2008-6-18 18:14

还是斑竹说的在理
至于使用习惯，恐怕就因人而异了
作者: 用户名错误    时间: 2008-6-18 18:56

怎么说呢～我觉得比较喜欢世界之窗
作者: yuyuye    时间: 2008-6-18 21:36

哪天大家都用linux去了，IE核心也就没戏，
不过随之中国的众多网站都要出问题了。
要是没有众多万恶的activex插件，我早就投入FF阵营了
作者: kuontherun    时间: 2008-6-18 23:18

从IE8 Beta的使用情况来看，还无法对FF3造成威胁，看来FF肯定要上30%了，如果IE8正式版不理想的话，很可能就和FF平分天下了，


lz未免对ff太乐观了吧?
目前我电脑上还尚存的浏览器有：tw、opera9.5、ff3
事实上，我是在等待ff3的这一段时间内，才开始接触认识tw，并且一触即发、爱不释手……
现在用ff已经不习惯了，而且从资源占用上来说，我并没有感觉ff3有它所宣传的比ff2少多少，倒是满喜欢tw的小巧
作者: phoenix    时间: 2008-6-19 17:33

不是不想做，是IE核心还没有做到更理想的状态
以后我们也会考虑其它核心的，总体原则是做一个，做好一个
作者: 于哲    时间: 2008-6-19 18:01

我最近的主浏览器就换成了FF3.0
确实很快很强大
我用TW已经用了一年多了
刚开始是用opera的，因为很多问题换了遨游，
有一段时间傲游有个版本经常假死才认识TW
一直坚持用，，已经是TW第一opera第二
现在是FF3.0一，TW二，opera三
选择FF是因为速度，在某些速度比较慢的站上FF速度有优势，
我常混的坛子就是比较慢的坛子，所以用FF3.0
除了我习惯的插件不方便外（因为用惯了TW的插件）
FF其它的基本功能也满足我，，发帖灌水比较快点

支持TW继续改进，，我以前对很多人都是推荐TW的
在心中TW仍是我的第一浏览器，虽然近期有点“背叛”了TW
作者: 棒棒糖    时间: 2008-6-20 14:51

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 棒棒糖    时间: 2008-6-20 14:51

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AY    时间: 2008-6-20 16:35

原帖由 化外愚民 于 2008-6-18 13:56 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

是的，早就有了，好几年的老皇历了。

以前是用 mozilla activex control 实现，跟着是用 k-meleon/orca 等的方式实现，你可以问问 TW 开发组分别在哪里，我相信他们知道的。
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-21 15:07

原帖由 AY 于 2008-6-20 16:35 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

以前是用 mozilla activex control 实现，跟着是用 k-meleon/orca 等的方式实现，你可以问问 TW 开发组分别在哪里，我相信他们知道的。

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-6-21 15:11 编辑 ]
作者: coffee13    时间: 2008-6-21 15:53

从ff 1.0 开始都是主用，因为它的扩展足够多、更新足够快，方便，现在3.0更加；
tw是备用，因为有一少撮网站藐视ff、opera。
作者: AY    时间: 2008-6-22 10:05

原帖由 化外愚民 于 2008-6-21 15:07 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko sdk 实现是几码子的事。
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-23 14:37

原帖由 AY 于 2008-6-22 10:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko  ...


无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？
作者: AY    时间: 2008-6-23 14:48

原帖由 化外愚民 于 2008-6-23 14:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-23 16:44

原帖由 AY 于 2008-6-23 14:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……
作者: AY    时间: 2008-6-23 18:44

原帖由 化外愚民 于 2008-6-23 16:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使用 Mozilla ActiveX Control，其实只需简单几步便能实现，搜索半论坛的旧帖也可找到说明，问题只是根本就不能用。
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-24 08:05

原帖由 AY 于 2008-6-23 18:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使 ...

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。
作者: AY    时间: 2008-6-24 20:45

原帖由 化外愚民 于 2008-6-24 08:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...
作者: 化外愚民    时间: 2008-6-25 08:05

原帖由 AY 于 2008-6-24 20:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的——我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。
作者: AY    时间: 2008-6-25 09:34

原帖由 化外愚民 于 2008-6-25 08:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的－－我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。

用 mozilla activex control 和 gecko SDK 是天壤之别，你把两者混为一谈，我给你解释一下分别而已。其实别说 mozilla activex control 和 gecko SDK，就是不同的 IE 外壳不是也有很大分别，不是么，呵呵。



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2