原帖由 sleepking 于 2008-3-27 00:28 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
IE树大好乘凉,firefox只要windows在一天就没可能打过IE。所以还是围绕IE开发有前途。
原帖由 wen727 于 2008-3-27 09:55 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
现在FF的市场占有率一直在稳步提高,IE占有率降低,以后是什么情况谁又知道呢?发展眼光看问题
原帖由 sleepking 于 2008-3-27 13:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
微软不是最善于创造的公司,他是最善于学习的公司
原帖由 lgxro 于 2008-3-27 17:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我不是开源狂热分子,我当然是选用最方便实用的东西,我想在中国,懂得ie的人比懂得FF的人数有绝对优势...姑且不说n年后是什么光景,那太遥远了
不过我老早就说tw应该开发其他内核的浏览器,应该认真考虑下多样性 ...
原帖由 sleepking 于 2008-3-27 13:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
就是从这么多年发展看出来的FF打不过IE,现在FF的占有率已经很高了,能实现这样的成就很不错了(引擎好(还是比Opera差)是一方面,流氓一样的宣传也有作用)。
不过你看微软过去的二三十年,除了他不想作或者 ...
原帖由 81635631 于 2008-3-27 17:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
说实话.就开源这个词,听多了,都觉得反胃了.
有多少人是程序员?开源与否对于普通用户来说根本就是无关紧要的问题
事实上很多东西,程序员更愿意自己写,而不喜欢在别人东西上面修改.代码水平,风格都是很大的问题(当然 ...
原帖由 billinsz 于 2008-3-28 15:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我来凑个热闹,我ff和world都在用,感觉世界之窗的优势在于其使用的方便和体积的短小,所以希望世界之窗保持这个非常好的优势,不要和maxton学,弄得那么臃肿。世界之窗ie核心的将来是怎么更稳定更少占资源。
另一 ...
开源与否怎么与用户无关了?开源就意味着全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展,去看看firefox的主页有多少扩展就知道这一庞大的后备力量了
事实上,程序员也不可能去修改firefox的功能扩展,每个扩展的作者几乎都是根绝XUL独立谱写
全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展
原帖由 sleepking 于 2008-3-28 16:50 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不得不怀疑你是不是真的用过FF3b4,下次在试的时候同时和TW开相同的十个页面,打开任务管理器,看好内存占用,好好比比,看看到底是谁低估了FF引擎的优秀。好像明天FF就要发FF3b5了,你可以一起试一下。
原帖由 Havanna 于 2008-3-28 15:46 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不要装懂,微软哪有三十年发展了。。。。。
还有,没有深入了解各引擎的情况下贸然评论是各很不负责的行为
给你看看浏览器市场的演义。。最最最初的时候,netscape才是真正的王者
http://forums.mozine.cn/ ...
原帖由 Havanna 于 2008-3-28 16:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
ActiveX在FF中是不被允许的
而在IE中,则被归类为安全区域
开源与否怎么与用户无关了?开源就意味着全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展,去看看firefox的主页有多少扩展就知道这一庞大的后备力量了
事实 ...
原帖由 billinsz 于 2008-3-28 17:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不用试了,有的时候我开3个标签,tw都能占有200M了,我还怀疑你用没用过world呢?
原帖由 sleepking 于 2008-3-28 17:14 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果你说的world指的是The world,那我正在用。如果不是那我就真的不知是什么了,请指教。
原帖由 81635631 于 2008-3-28 16:57 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
请问你知道什么叫"扩展"吗?
还有你说这句
已经不是可笑了,而是可悲
原帖由 sleepking 于 2008-3-28 17:18 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
转一篇文章,看看别人是怎么评价
-------------------------------------------------------------------------------
标题: 对话Firefox Gecko内核开发者:李沫南
http://blog.csdn.net/EricLee00/archive/200 ...
...
Ericlee:请介绍一下你自己好吗?比如你从事Albatross开发的经历。
...
原帖由 sleepking 于 2008-3-27 13:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
就是从这么多年发展看出来的FF打不过IE,现在FF的占有率已经很高了,能实现这样的成就很不错了(引擎好(还是比Opera差)是一方面,流氓一样的宣传也有作用)。
不过你看微软过去的二三十年,除了他不想作或者 ...
原帖由 Cye3s 于 2008-3-27 20:01 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我用FF不是因为它开源,是因为可以给自己量身定做
比如我觉得TW的右键点击刷新按钮 刷新所有标签 很好用,在FF上写了几行JS代码,我自己就实现这个功能了...
还自己在右键加入用TheWorld打开页面的功能,复制链接地址,复制链接BBCode格式...
如果自己能写代码,想实现什么功能不用求别人
Firefox的安全嘛,也只是相对,不能说最安全
举个例子吧,装上NoScript我敢去挂马网站乱转
IE当然也能默认禁用JS保证安全,但是设置不如NoScript方便
原帖由 sluke 于 2008-3-29 03:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼上有几位貌似都有点误解,所谓的Firefox流氓推广,并不是mozilla的意愿,而是站长们为了赚取广告费而采取的作弊行为。
说到开源核心,为什么不考虑webkit,safari for windows问题多多,TW的切入更容易。
最重 ...
原帖由 xianglang 于 2008-3-29 17:38 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
流氓式推广,是不是FF的本意,我无从考查和求证;退一步来说,即使不是FF有意要流氓式推广,但是至少也是默认了的——别再告诉我这也不是,我不是三岁小孩。
原帖由 butler 于 2008-3-28 21:22 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
说到浏览器,IE可以横行的一个最主要原因就是N多网站在为IE的非标准格式做完美支持,反倒导致仅支持标准格式的其他浏览器 打开某些不标准的网页时候乱七八糟,无法浏览。
原帖由 Cye3s 于 2008-3-29 23:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
IE壳的插件能对一个标签里的不同域名的JS作精确控制么?全部禁用Iframe(挂马首选)?看截图好像不行
像CB的一些第三方脚本被我默认丢进黑名单,IE要把第三方域名手工加入到受限站点
不过这也没什么好比的,都是插件,不过FF的扩展数量,创意的确是亮点
那个"豁免"两字一出现我就知道是MT论坛上abc@home在MT2出来后开发了这个MT插件
我早试用过了,NoScript出现的更早,也许abc借签了这个创意
FF和OP的界面可调整性比MT,TW好上不少,IE的右键菜单不好调整
忘了说一句,前几天刚弄了个JS脚本判断本机IP:是公司自动打开代理,是家里自动关闭代理
连Cookies也被我默认禁止,也用白名单来允许了,当然有个方便的按键切换,省得清理
欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) | Powered by Discuz! 7.2 |