世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 希望TW改进UI，像MT甚至超过MT那么美 [打印本页]

作者: zfdx11118 时间: 2008-3-25 17:38 标题: 希望TW改进UI，像MT甚至超过MT那么美

本人很早就弃用MT了，但本人觉得MT有一点值得TW学习，就是它的UI特别漂亮，不论是软件本身的UI，还是网站的UI，素雅整洁，TW与之相比，都有差距。希望已经比较完美的TW在这方面不要落后，当然这得辛苦开发组了o(∩_∩)o...

作者: 286623490 时间: 2008-3-25 17:46

我觉得TW的网站简洁挺好的，唯一不好的就是插件皮肤必须到论坛下载

作者: zfdx11118 时间: 2008-3-25 17:56 标题: 回复 2# 的帖子

比较一下MT，本人觉得还是有差距的呵呵
不过也可以理解，毕竟人家有钱～～～

作者: ujuj127 时间: 2008-3-25 18:24

Ak47好用,没必要改装成M4那样吧?

作者: 靖哥哥 时间: 2008-3-25 18:36

青菜萝卜的区别，皮肤很多的，选个喜欢的吧^^

作者: 285900537 时间: 2008-3-25 18:48

我按照楼主的观点进行猜测，TW不是不简洁，而是“简而不洁”，而这个“洁”指的是颜色的淡雅。

不过我觉得，TW保持自己的特色非常好，没必要去模仿别人。

的确，修改的控件是有的，但这个方向并不是MT的方向。

作者: vicandy 时间: 2008-3-25 18:49

感谢楼主对世界之窗的支持！

作者: Stefanie 时间: 2008-3-25 18:54

原帖由 zfdx11118 于 2008-3-25 17:38 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
本人很早就弃用MT了，但本人觉得MT有一点值得TW学习，就是它的UI特别漂亮，不论是软件本身的UI，还是网站的UI，素雅整洁，TW与之相比，都有差距。希望已经比较完美的TW在这方面不要落后，当然这得辛苦开发组了o(∩_∩ ...

软件方面如果硬要说各有所好我也可以接受~，不过人家MX的网站的确是做得好，不一定是风格多么优秀，至少是统一的有自己的风格，设置界面、主页、论坛等等都是他们的MX style（而且有衍生产品...）

那个在线收藏的几个截图出来，真的是TW2 默认皮肤的作者做的么... （虽然我不用）

作者: wen727 时间: 2008-3-25 19:17

软件界面比MT好看，刚刚从MT到TW，但是TW的网站就差了点，我有一说一

作者: 用户名错误 时间: 2008-3-25 19:47

为什么呢？萝卜蔬菜各有所爱。

作者: 愚公 时间: 2008-3-25 20:22

我觉得是相反！MT难看啊！

作者: lamwong2046 时间: 2008-3-25 20:47

I don't think so！！！

作者: zfdx11118 时间: 2008-3-26 08:55

咱说软件UI可能说错了，因为咱几乎是最早使用MT的，但也弃用很多年了，因而不知道安装后软件的界面（如果咱的帖子引起了大家的误解的话，多多原谅呵呵），咱指的是下面的两个图标（从它们的官网截的）：

作者: kapersky 时间: 2008-3-26 09:14

比较赞同8楼的说法

作者: Moresam 时间: 2008-3-26 10:18

TW的UI其实还是很好的，特别是浏览器的UI，很耐看，很实用，比MT不知强了多少倍，MT2的UI实在有些Q，不太稳重大气

作者: lifenote 时间: 2008-3-26 10:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lifenote 时间: 2008-3-26 10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: si2 时间: 2008-3-26 11:39

囧rz，楼主主观问题吧，TW在我看来很结实，从cnbeta的介绍开始，
从1.*版本一直用到现在，UI设计方面有极大的进展，正应了：结构坚固、历史悠久（-_-#）

楼主大可以去皮肤区找一个适合你使用OS主题的皮肤。

[ 本帖最后由 si2 于 2008-3-26 11:40 编辑 ]

作者: 9wis 时间: 2008-3-26 11:54

我基本不用马桶，GB还不错，当然最爱TW了。就是喜欢简洁、快捷。

作者: 81635631 时间: 2008-3-26 12:00

说实话.
mx的ui确实很有水平..

很赞同18#
很觉得这里tw应该像mx学习

作者: 返璞归真 时间: 2008-3-26 12:46

楼主说的是logo，我坚持用ＴＷ就是喜欢其简介的界面。

作者: nov.six 时间: 2008-3-26 12:53

风格不同吧！楼主不必强求

作者: 95123 时间: 2008-3-26 13:12

TW很多皮了，，很是喜欢了！！

作者: max808 时间: 2008-3-27 01:28

MX更好看倒是说不上。只是觉得它自定义程度其实比TW好很多强大很多... ...
用TW的时间不长，之前其实是MX的死忠，只是MX不争气，假死得跟吃饭样的。死到让我明白小而够用恐怕才是王道，很好很强大根本就不存在。嘎嘎。

作者: constantine 时间: 2008-3-27 01:36

楼主说的是网站。BBS风格的统一吧。。。好多回帖不看贴的，打屁屁～

作者: kic2 时间: 2008-3-27 02:02

TW对一般人来说是越用越发觉更多奇妙的程序构思
maxthon2则相反

作者: nike2002 时间: 2008-3-27 08:03

就从GUI来讲，MT2的确实要大气一些。但仍然使用TW2

作者: 果锐 时间: 2008-3-27 09:00

自从用了TW，就再也没有放弃过
不过，说实话，我也觉得TW的图标难看了点，大家不要喷我啊

作者: zfdx11118 时间: 2008-3-27 09:31 标题: 回复 26# 的帖子

还好，兄弟你明白帖子的意思。
MT FORUM的风格多统一啊，软件图标的模糊效果真好

作者: AY 时间: 2008-3-27 17:20

楼主说的是网站/页面等风格，后来的都说到软件 GUI 去了。

说到 GUI，MT2 用的是 CodeJock 的专业介面库，用过(或看看)都知道是如何强大和高度自定义，但这样介面库也不过是1千几百美刀。不是小看 TW，但坦白说就是整队 TW 全力花 3/5 年未必能弄出来。所以我说自行开发是有好处，但可以先看看是否已经有更好的现有选择，把精力放在更有需要的地方，避免 "reinvent the wheel"。

[ 本帖最后由 AY 于 2008-3-27 17:23 编辑 ]

作者: 81635631 时间: 2008-3-27 17:33

不懂什么界面库
不过就mt那种自定义程序.要花三到五年.楼上是否太/.?

作者: AY 时间: 2008-3-28 12:37

原帖由 81635631 于 2008-3-27 17:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不懂什么界面库
不过就mt那种自定义程序.要花三到五年.楼上是否太/.?

我不是说开发 MT2 那个介面，我是说开发 codejock 那样的介面库。codejock 的介面库有多牛？到 codejock 主页看几幅图你便会明白 http://www.codejock.com/

MT2 只用上 codejock 最基本的部份，就是主菜单命令按钮工具条等都能自由拖放，改名换图标等等，你说要花多少时间开发？

[ 本帖最后由 AY 于 2008-3-28 12:57 编辑 ]

作者: zfdx11118 时间: 2008-3-28 12:38 标题: 回复 31# 的帖子

咱不懂这方面的东东，如果真是大虾说的这样，也难怪我辈觉得MT2以及MT forum漂亮。
不过咱还是用TW，一边也希望TW这方面赶上MT，那样就两全其美了呵呵呵

作者: kobe010525 时间: 2008-3-28 12:46

我也是受不了MT的假死才用TW的,不用不知道,一用吓一跳啊,原来TW比MT还快,而且简洁,界面也挺好看的,收藏栏也可以自动隐藏且边上不留下边框,这点比MT好.现在我肯定不会再用回MT了.

作者: phoenix 时间: 2008-3-28 13:02

原帖由 AY 于 2008-3-27 17:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼主说的是网站/页面等风格，后来的都说到软件 GUI 去了。

说到 GUI，MT2 用的是 CodeJock 的专业介面库，用过(或看看)都知道是如何强大和高度自定义，但这样介面库也不过是1千几百美刀。不是小看 TW，但坦白说就 ...

AY说的是，CodeJock确实是强大的商业软件界面库，如果就现在的浏览器界面来说，确实是不错的选择，我也同意仅就开发界面库而言，“全队TW”去投入界面库开发也不大可能很快达到CodeJock那样全面的界面功能
不过浏览器对这种界面库的使用率实在不高，而将来（可能会比较久

），你会看到TheWorld界面的飞跃的，我认为和浏览完美结合是我们最终追求的目标，针对浏览应用开发界面也是TheWorld一直的一个方向

作者: zfdx11118 时间: 2008-3-28 13:34 标题: 回复 36# 的帖子

哈哈开发组回复了，希望这个将来不是比较久的将来，凤凰，加油～～～

作者: wkl17 时间: 2008-12-23 21:05

原帖由 phoenix 于 2008-3-28 13:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

AY说的是，CodeJock确实是强大的商业软件界面库，如果就现在的浏览器界面来说，确实是不错的选择，我也同意仅就开发界面库而言，“全队TW”去投入界面库开发也不大可能很快达到CodeJock那样全面的界面功能
不过浏 ...

请问，AY是“哎呀”还是什么意思？

作者: wylliang 时间: 2008-12-23 21:57

说实话，马桶真不是一般地丑。

作者: jeffrey 时间: 2008-12-24 08:43

原帖由 phoenix 于 2008-3-28 13:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

AY说的是，CodeJock确实是强大的商业软件界面库，如果就现在的浏览器界面来说，确实是不错的选择，我也同意仅就开发界面库而言，“全队TW”去投入界面库开发也不大可能很快达到CodeJock那样全面的界面功能
不过浏 ...

顶，看到希望了。

作者: 杨柳依依 时间: 2008-12-24 14:04

我觉得是反的，反而觉得mt不好看呢。

作者: squound 时间: 2008-12-24 14:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nov.six 时间: 2008-12-29 14:00

傲游实力大，有资金
TW 现在人少。慢慢来吧！

作者: vokins 时间: 2008-12-29 14:42

tw 的ui比马桶好的多多了～呵呵

作者: pukeyu 时间: 2008-12-29 15:47

各有所爱，我觉得mt很丑。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)