Board logo

标题: [改进建议] 什么时候推出以火狐为内核的版本? [打印本页]

作者: 大长茎    时间: 2007-12-6 09:45     标题: 什么时候推出以火狐为内核的版本?

正在做吗?有这个计划吗?
作者: 靖哥哥    时间: 2007-12-6 16:44

目前没这个计划
作者: yjhdeys    时间: 2007-12-6 16:49

突然想到一个广告词 “我有我不同”
作者: zhangliangweq    时间: 2007-12-6 20:02

好像没有这个计划,反正我不看好,跟火狐比较的话TW没有什么优势
作者: hayem    时间: 2007-12-6 20:19

原帖由 zhangliangweq 于 2007-12-6 20:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
好像没有这个计划,反正我不看好,跟火狐比较的话TW没有什么优势

啥意思啊?要说非IE内核的,也就opera值得一用。
作者: 大长茎    时间: 2007-12-6 20:58     标题: 什么时候推出以火狐为内核的版本?

在做吗?有这个计划吗?
作者: elkay    时间: 2007-12-6 21:09

说实话,可能性很小
作者: zhangliangweq    时间: 2007-12-6 21:12     标题: 回复 5# 的帖子

我的意思是说TW做Gecko内核的话和火狐比我觉得没什么优势,别误会
作者: byyh    时间: 2007-12-6 21:13

为什么要用火狐的内核,那样体积会暴增的
作者: hope250    时间: 2007-12-6 21:30

呵呵,需求总是不断增长的
作者: 靖哥哥    时间: 2007-12-6 21:31

一个帖以后不要重复发,这次帮你合并了。
作者: 浪漫东邪    时间: 2007-12-7 00:00     标题: 回复 1# 的帖子

我用火狐比牛还慢,为什么要用它做内核啊?
作者: wwwcccyyy    时间: 2007-12-7 00:05

为什么要用火狐为内核,那不如就用火狐罢了
作者: 蠟筆小新    时间: 2007-12-7 00:12

千万不要,火狐不好,不支持银联的....
作者: blueswilder    时间: 2007-12-7 07:21

原帖由 hayem 于 2007-12-6 20:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

啥意思啊?要说非IE内核的,也就opera值得一用。

对啊,opera设置复杂详细,虽然我不认为tw又能力做到opera的水准,但是可以出几个初级版给刚刚从ie转过来的人用。
作者: yjq635    时间: 2007-12-7 09:23

原帖由 浪漫东邪 于 2007-12-7 00:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我用火狐比牛还慢,为什么要用它做内核啊?

是蜗牛吧,,^_^,,
我觉得用火狐的内核还不如开发自己的内核,,IE是人家的,,火狐也是人家的,,要不就专心把IE内核的做好,,当然,,火狐的内核也没什么不好,,我试过一个叫K-Meleon的浏览器,,感觉速度比TW快,,但没TW好用,,
作者: 666    时间: 2007-12-7 19:36

不错的嘿,,
作者: wgxds    时间: 2007-12-7 20:12

一个要在全世界的网站上挂它广告来推销的软件能有什么好 
作者: magaki    时间: 2007-12-7 20:42

原帖由 wgxds 于 2007-12-7 20:12 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
一个要在全世界的网站上挂它广告来推销的软件能有什么好 

TW就是太低调了。
作者: ice-fire    时间: 2007-12-7 20:48

原帖由 wgxds 于 2007-12-7 20:12 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
一个要在全世界的网站上挂它广告来推销的软件能有什么好 

那是google做广告!而国内做网站的都想赚钱才自己去google那申请做广告的
在说firefox是怎么样的好你有用过吗?
不要总用什么占内存,启动慢这样的理由说事!
作者: wgxds    时间: 2007-12-7 21:33

原帖由 ice-fire 于 2007-12-7 20:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那是google做广告!而国内做网站的都想赚钱才自己去google那申请做广告的
在说firefox是怎么样的好你有用过吗?
不要总用什么占内存,启动慢这样的理由说事!


笑话!本人上网N年用过软件无数,凡各类软件都不断的去尝试与对比,尽可能用上最好的,也不惜花大量的时间去寻找。个别优秀的国外软件由于其不重视推广使其毫无名气可言,更别提有较专业的汉化版本,但其功能在同类软件中却实属一流。这些软件想必你听都没听过,有品位有追求的人还不是用上了?

至于火狐,我N年前就扔掉了。打开网页速度慢兼容性差不说,Mozilla官方也承认过Firefox中存在和IE一样的高危漏洞,而到06年9月份,赛门铁克发布的调查报告则显示Firefox浏览器漏洞比IE还要多!其所谓“最安全浏览器”的谎言不攻自破。

很多软件都是这样,官方也好媒体也好,一开始总是吹的比较多,所以不能人云亦云,跟做人是一样的道理
作者: vanioage    时间: 2007-12-7 22:39

火狐的代理套装牛X
作者: ice-fire    时间: 2007-12-7 23:00

原帖由 wgxds 于 2007-12-7 21:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


笑话!本人上网N年用过软件无数,凡各类软件都不断的去尝试与对比,尽可能用上最好的,也不惜花大量的时间去寻找。个别优秀的国外软件由于其不重视推广使其毫无名气可言,更别提有较专业的汉化版本,但其功能在同 ...

你说firefox速度慢!没有搞错吧!是ie的快?兼容性来说确实不如ie核的,但绝对不是差到你上不了网。而且遇到不兼容的网页也是极少!
说到赛门铁克的检测,你有没有注意看那些漏洞高危的是ie比firefox多?
再说没有什么绝对安全,windows有漏洞,linux有漏洞mac也有漏洞的。但是你说它就不比ie的安全?或者你是说firefox以安全来宣传是错误的?
作者: tabris    时间: 2007-12-8 10:51

tw做火狐内核干什么呢
其实也不是不能 当年maxthon就是支持双内核的
不过没有用 后来就取消了
作者: 耶利米    时间: 2007-12-8 11:16

也不希望有这个计划
TW就是IE核心的
作者: ilysm    时间: 2007-12-8 11:38

原帖由 zhangliangweq 于 2007-12-6 20:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
好像没有这个计划,反正我不看好,跟火狐比较的话TW没有什么优势


同你观点刚好相反...
作者: wgxds    时间: 2007-12-8 12:20

原帖由 ice-fire 于 2007-12-7 23:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说firefox速度慢!没有搞错吧!是ie的快?兼容性来说确实不如ie核的,但绝对不是差到你上不了网。而且遇到不兼容的网页也是极少!
说到赛门铁克的检测,你有没有注意看那些漏洞高危的是ie比firefox多?
再说没 ...


看似说了很多,却苍白得毫无说服力

http://pfw.sky.net.cn/article/448.html
请看时间,05年赛门铁克的报告显示火狐漏洞比IE多
原文:

根据该报告,上半年发现“火狐” 有25处被销售商证实的漏洞,是所有浏览器中最多的一个,其中8个漏洞被确定为高危险级。而同一时期在IE中发现的漏洞只有13处,同样也有8个是高危险级。


到了07年http://it.sohu.com/20070321/n248883937.shtml
赛门铁克的再次统计则显示火狐比IE安全

但同时,文中提到:
赛门铁克公司的统计还显示,在修补安全漏洞的速度方面,Mozilla公司要比微软公司快五倍。火狐从漏洞发现到修补漏洞的时间平均为两天,而微软公司平均则是十天。

数据同样都来自赛门铁克的统计,我想有点智商的人心里都清楚了:即原本火狐的漏洞就是比IE还多,只不过人家修补得比较勤快,仅此而已。。

[ 本帖最后由 wgxds 于 2007-12-8 12:26 编辑 ]
作者: ice-fire    时间: 2007-12-8 12:48

原帖由 wgxds 于 2007-12-8 12:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


看似说了很多,却苍白得毫无说服力

http://pfw.sky.net.cn/article/448.html
请看时间,05年赛门铁克的报告显示火狐漏洞比IE多。
原文:

根据该报告,上半年发现“火狐” 有25处被销售商证实的漏洞,是所 ...

http://pfw.sky.net.cn/article/448.html
这个地方有这么一句:值得注意的是:赛门铁克的数据是根据销售商的报告得出的,而根据安全监控公司Secunia称,目前IE存在的漏洞为19个,“火狐”只有3个。
http://it.sohu.com/20070321/n248883937.shtml这个地方请看首句!!
 【搜狐IT消息】据国外媒体3月21日报道,美国安全公司赛门铁克日前发布了每年两次的互联网安全风险报告,其中的浏览器漏洞统计显示,火狐比微软IE更加安全。

作者: zizhulin    时间: 2007-12-8 15:11

偶觉得做其他核心的,也就opera是最佳之选了。速度没的说。应该是效率最高的吧。
作者: 令狐    时间: 2007-12-8 23:16

火狐浏览器不支持微软的控件,许多银行网站无法填写帐号或者密码。这是一个主要的缺陷。比如国内最大的工行网银,也使用了微软的控件技术。火狐就无法登陆了,火狐不支持微软的网页控件技术。
作者: paulcross    时间: 2007-12-8 23:55

火狐狸不支持的网站太多了 什么btchina 什么永硕U盘
而且基本上都是要紧的网站  

其实做火狐内核就一个好处 那就是可以让Linux用户 用上TW 但是linux用户都是要开放源代码的  而且都是要放到source里 才能下载 安装的  不是你写了一个软件  就能推广的  这点极其垄断  不如windows好
作者: 285900537    时间: 2007-12-9 11:25

说到底,FF或OP内核显示CSS要优于IE,但我们已经习惯了IE,难道不是吗?没必要样样包罗,结果肯定是问题一大堆的
作者: 流云万变    时间: 2007-12-9 11:31

大家争来争去多累,干脆自己写内核吧,一边开发IE内核的,一边写自己的内核
作者: superwwx    时间: 2007-12-9 11:39

opera感觉设置起来不舒服,不方便,而且插件太少,不能满足需要。火狐感觉就是比较好玩,自己组合插件有意思。TW很好用,但是在我机器上老出现错误~问题多多哦
作者: memory4028    时间: 2007-12-9 13:40

使用火狐内核,不如直接使用firefox,firefox丰富的扩展和可定制性比tw要强大许多。




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2