Board logo

标题: [改进建议] 个人认为TW的一个缺憾 [打印本页]
作者: 突然发困    时间: 2007-10-3 15:43     标题: 个人认为TW的一个缺憾

TW的优点我就不说了,简洁快速(貌似又说了)
下面说一下个人认为TW的一个缺憾:
我喜欢开启flash屏蔽上网,这样使浏览速度微快,且不用看一些讨厌的flash广告;但偶尔需要看一些flash性质的视频,这时候我就需要开启flash显示,此时TW会将整个页面刷新,这就增加了一点等待时间.
我弱弱地问一句:能否将屏蔽的flash做成占位符形式,点击即可显示,不用再等待刷新整个页面(就像firefox那种形式).

我用的是2.0.5.2版
正在下载TheWorld 2.0.6.3(论坛预览版)用用
作者: websupervisor    时间: 2007-10-3 16:55     标题: support !

support !
请不要用高亮、大字体回复，tw已经有西文论坛了
by：靖


[ 本帖最后由 靖哥哥 于 2007-10-3 18:31 编辑 ]
作者: 27x    时间: 2007-10-3 17:43

支持下 想法不错啊
作者: 化外愚民    时间: 2007-10-3 18:05

个人也觉得不错，但不知道ie内核的是不是好做。如做不到，现在的也很不错了。tw的切换flash的方式比别的ie内核的好。
作者: 突然发困    时间: 2007-10-3 18:19

原帖由 化外愚民 于 2007-10-3 18:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
个人也觉得不错，但不知道ie内核的是不是好做。如做不到，现在的也很不错了。tw的切换flash的方式比别的ie内核的好。

希望能做,TT也在3.x版也做了那个效果,貌似这种占位符式屏蔽是主流.
TW除了这点,我感觉每一点都比TT强,如果宣传到位的话,用户占有率超过TT毫无问题.
作者: 靖哥哥    时间: 2007-10-3 18:33

tw1.x就是这样的过滤方式
2.0的过滤机制不同了
现在采取的是服务器端屏蔽
作者: 突然发困    时间: 2007-10-3 18:39

服务器端屏蔽?
谁给解释一下意思?
作者: hoyou    时间: 2007-10-3 18:42

原帖由 突然发困 于 2007-10-3 18:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
服务器端屏蔽?
谁给解释一下意思?


意思就是说原来是把flash下载下来，但是用一块东西遮住好像不存在，但是实际上已经下载下来了
现在是根本不用下载flash，加快了页面读取速度

我只是从版主的字母翻译一下，实际情况有待考证

1.x确实有LZ要求的功能的。
现在的办法我一般是将常用的视频站加入白名单，加入以后这些站点的flash视频就可以显示了，其他站照样屏蔽

[ 本帖最后由 hoyou 于 2007-10-3 18:45 编辑 ]
作者: uijxviid    时间: 2007-10-3 18:58

如鲠在喉！
不喜欢的东西最好还是眼不见为好！
既然选择了不显示，还弄个占位符在那儿，多此一举！
作者: 突然发困    时间: 2007-10-3 19:07

回8楼:
跟我猜想得差不多;看来这种机制更好一些~~
回9楼:
你没明白我的意思
作者: sida7852875    时间: 2007-10-3 19:09

顶一下~~~~~~~~~~~~~``
作者: uijxviid    时间: 2007-10-3 19:34

原帖由 突然发困 于 2007-10-3 19:07 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
回9楼:
你没明白我的意思


还要怎么个理解？无非就是既要马儿跑的快，又要不吃草……
作者: wq_camel    时间: 2007-10-3 19:39

楼主有想法啊，支持下！
作者: wwwcccyyy    时间: 2007-10-3 23:14

俺说一点是上论坛打开壁纸的速度太慢,且占用内存极大
作者: 无边无际    时间: 2007-10-4 10:23

8楼的不准确，TW1.x同样不需要下载。和2.x的区别在于判断flash的方法不同



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2