世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 2.0.6.3和2.0.6.2简单比较结果 [打印本页]

作者: ghostfei 时间: 2007-9-26 19:42 标题: 2.0.6.3和2.0.6.2简单比较结果

下载得到2.0.6.3后将原来的6.2备份。然后用新版本的打开之前开的网页共8个。刷新特定网页。观察cpu试用率。新版本在刷新时cpu占用维持50％之上，最高75％。6.2的比新版的低10－15％。最高才65％。

另用书站测试广告过滤功能。未发现有所改变。两个版本还是一样有几率的漏过滤现象。但在再次刷新后都过滤成功。

作者: morrowice 时间: 2007-9-26 20:42

如你所说这样对比结果实在太过简单草率。。。
还是再用用感受下吧

作者: hoyou 时间: 2007-9-26 21:05

我来创建一个新词：任务党
指的是平时有事没事总习惯打开任务管理器持续观察CPU与内存占用的用户

作者: 13131 时间: 2007-9-26 21:14

呵呵，没办法现在大家总是拿那个任务来衡量一个软件的好坏。

作者: yrd 时间: 2007-9-26 21:16

一般吃饱没事做的干的。我之有发现某软件罢工。才打开给那个软件来个狠的。。。嘿嘿~~！

作者: uulele 时间: 2007-9-27 00:09

郁闷，发现换了之后有点小不适应

作者: David 时间: 2007-9-27 00:15

我刚才打开几个网页试了一下，比较2.060与2063在打开5个网页的情况下测试，还是2.0.6.0.占用内存少！并且2060打开五个网页比2.63打开三个网页占用内存还少一点点。

作者: killmesoftly 时间: 2007-9-27 00:17

我测过.60与.63
19个页面平行测试
.63与.60两个几乎完全相同,相差不会超过1%

38个页面是做.63的极限测试,结果也很正常

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2007-9-27 00:19 编辑 ]

作者: mulao 时间: 2007-9-27 01:52

这样的比较其实意义不大，不同的使用环境的使用结果不同

作者: mutalisker 时间: 2007-9-27 11:14

顶8楼，这几个版本的改动应该不会对这些有影响的

作者: liuliulv 时间: 2007-9-27 11:39

我感觉.63打开网页的速度明显变快了！

作者: silens01 时间: 2007-9-27 11:48

我觉得差不多。

作者: zhujh 时间: 2007-9-27 11:48

顺畅多了。

作者: hzp123 时间: 2007-9-27 11:49

这样的比较其实意义不大，不同的使用环境的使用结果不同

作者: dxgggg88 时间: 2007-9-27 12:46

我觉得差不多，没发现有什么不同。

作者: 天笑 时间: 2007-9-27 13:22

原帖由 hoyou 于 2007-9-26 21:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我来创建一个新词：任务党
指的是平时有事没事总习惯打开任务管理器持续观察CPU与内存占用的用户

也不能这样说，虽然现在硬件整体水平越来越高，软件多占用一点硬件完全能够应付。但是软件开发中有一句很经典的话，其大意是，无论用户的硬件资源多么的充裕，但你始终要记住一点，用户的硬件不是为你的软件而设，所以软件开发中都应最大限度的优化来减少系统资源的占用（当然是不影响软件功能性能的前提下）。

另外提出一点就是楼主这样的测试显得过于简单，因为CPU占用随机性很大，包括后台服务有时候会有一个波动，建义不运行其它任务进行多次测试再看结果。

作者: lchunghan 时间: 2007-9-27 13:31

2063 昨天上深度技术中毒

————————————————————————————————————
惨呢！

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)