世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 如果选择“不显示Flash”，可否不刷新网页 [打印本页]

作者: 令狐 时间: 2007-8-11 22:46 标题: 如果选择“不显示Flash”，可否不刷新网页

现实中，经常需要临时关闭Flash，或者允许显示Flash。如果原来没有显示Flash，用Ctrl ALT F选择显示，这个时候重新下载一下网页，感觉比较正常。

如果现在Flash已经出来，用这一快捷键选择“不显示Flash”，不知道开发组可否能够设计成不刷新网页。这样，一个是节省了时间，用户体验也更好了。

从技术上，包含Flash的页面已经到本地了，似乎只需要在本地进行以下处理，而不需要再向服务器请求一次。

不知道这个建议是否合理。

作者: 紫火雨 时间: 2007-8-12 07:00

这个合理。支持。

作者: 飞行四 时间: 2007-8-12 09:47

支持
顶上
再刷新一下太浪费时间了

作者: wuxian1001 时间: 2007-8-12 10:48

支持，有时一个网页好不容易才刷出来，为了不显示一个Flash再刷一遍，那个网页又无法显示了
这种事超级郁闷

作者: abcpw 时间: 2007-8-12 10:52

反对！

现在的机制应该是设置了不显示flash浏览器默认不进行下载；如果设置为不需要刷新就可以显示flash就表明flash已经下载了而仅仅不需要显示罢了。若仅从节省系统资源的角度来说，不显示flash就没有任何意义了。

[ 本帖最后由 abcpw 于 2007-8-12 10:53 编辑 ]

作者: 令狐 时间: 2007-9-7 23:46

楼上这位反对者不知道我说的，和大家支持的功能是什么意思。

作者: micrian 时间: 2007-9-7 23:51

对支持最好点了不显示不要再刷新了就像四楼所说的

作者: 无边无际 时间: 2007-9-8 00:02

原帖由 abcpw 于 2007-8-12 10:52 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
反对！

现在的机制应该是设置了不显示flash浏览器默认不进行下载；如果设置为不需要刷新就可以显示flash就表明flash已经下载了而仅仅不需要显示罢了。若仅从节省系统资源的角度来说，不显示flash就没有任何 ...

不显示、不刷新、不下载实现应该不能，TW1就是这种方法。

楼主说的意思是当点击F不显示按钮时，此功能直到下一个新开的页面才起效。F还是不会下载的。

作者: AY 时间: 2007-9-8 00:19

比较喜欢 tw1.x 的方式。

作者: 那巴尔 时间: 2007-9-8 00:29

刷新确实会让人措手不及啊。

作者: tiger_465 时间: 2007-9-8 13:49

这个建议要顶一下，有时一个网站打开比较慢，刷新一次又要等待n久的时间，是很郁闷的事

作者: 令狐 时间: 2007-10-9 16:37

看来支持的人不少，希望开发组考虑一下。

关闭Flash显示之后，不要再次刷新网页了，有点浪费用户的时间，也没有必要。

作者: 303155066 时间: 2007-10-9 16:44

好是好，可能实现不容易吧

作者: 令狐 时间: 2007-12-8 23:12

顶一下吧顶一下

作者: hayem 时间: 2007-12-9 02:15

1.X版都实现了的，我想应该不难，我支持。

作者: 呦児咿 时间: 2007-12-9 08:53

我也觉得1.x那样的方式更好一些~

2.0刷新来刷新去太麻烦了~ 呵呵~

作者: bqzhai 时间: 2007-12-9 10:09

我也支持一下,为了关flash ,要刷新整个页面有点不方便

作者: 令狐 时间: 2007-12-9 17:23

这么多人支持，继续顶。

作者: Aycox 时间: 2007-12-9 18:02

1.X方式是开关Flash选项后在下一页面才生效，也就是说要当前页面不显示Flash需要重新开一次页面，和现在的开关后自动刷新没本质的不同，不知诸位看清楚没，这不是楼主要的效果。

另外需要说明的是，仍然有用户曾发帖要求页面元素开关显示后能立即刷新生效，这不是矛盾么，我想即使开发组是神人也不能做到鱼和熊掌兼得。
当鱼的观点逐渐变成多数时，我希望熊的观点的人能让人听见自己的见解，而非要到已经做出取舍之后再说。

本人不了解网页制作，不知道可否不刷新页面而立即去掉所有Flash、图片、视频、以及让脚本不生效。本人支持#5楼。

作者: 沉沉暮霭 时间: 2007-12-9 18:09

本人支持楼上～～～

作者: elkay 时间: 2007-12-9 19:09 标题: 回复 19# 的帖子

不刷新应该是不可能去掉flash，图片等等的。

已经显示出来的内容是既成事实，不刷新如何改变？

作者: 靖哥哥 时间: 2007-12-9 19:13

tw1.x-2.x选择了flash过滤以后，这些内容都没有下载到本地，直接在服务器端屏蔽的。
据说，2.x目前的这种flash过滤可能会改回1.x的图片替代方式。

作者: 云端o枫o0 时间: 2007-12-9 19:40

我也比较支持不刷新直接屏蔽。。比较浪费时间。。

从代码上屏蔽，根本上不下载FLASH，诺需要的话在触发这个事件就好了。

作者: 呦児咿 时间: 2007-12-9 19:46

关闭后自动刷新我不反对. 因为也挺方便的.
但我只是觉得打开Flash用1.x那样随点随开比较方便~

所以我的建议是, 打开Flash用1.x那样的随点随开模式(不要刷新). 屏蔽Flash时再自动刷新~

作者: 白夜幻想 时间: 2007-12-9 23:07

为什么现在的插件都下载不了了

作者: def 时间: 2007-12-12 13:44

支个招吧：像楼主这样的情况，你可以新开一个空白页，再点“不显示FLASH”，这样你打开的那个页面就不刷新啦！！我自己就是这样整的

作者: 令狐 时间: 2007-12-15 00:01

回复楼上，你说的办法也太麻烦了。

比如新浪一个网页，到处都是Flash，想去掉。如果自动刷新一次，再向新浪服务器请求一次，很浪费时间。

我认为网页已经在本地了，Flash也在本地了，如果把Flash过滤掉，也只需要在本地处理，哪怕是在窗口中重新画一下网页。但是这种本地处理的速度，我认为要比重新到服务器上去请求要快速的多。

即使网页重新显示一次，也无妨，但是不应该再次向服务器请求一次网页。从原理上，那样没有必要。

作者: netac 时间: 2007-12-15 00:38

FLASH屏蔽的方式会改进的

作者: coolwaist 时间: 2007-12-15 11:32

“我认为网页已经在本地了，Flash也在本地了，如果把Flash过滤掉，也只需要在本地处理，哪怕是在窗口中重新画一下网页。但是这种本地处理的速度，我认为要比重新到服务器上去请求要快速的多。

即使网页重新显示一次，也无妨，但是不应该再次向服务器请求一次网页。从原理上，那样没有必要。”
我非常同意这句话，只要在本地下载就可以了，完全不需要跑到服务器去重新下载，这个功能其实非常容易实现。开发人员值得考虑一下，为了不显示已下载的页面的flash，用户选择屏蔽后又跑到服务器上去下载一遍，太浪费资源和时间。

希望我下面的网友能读懂楼主的意思。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)