Board logo

标题: [改进建议] 世界之窗和遨游 差距？ [打印本页]
作者: silver    时间: 2007-8-3 16:41     标题: 世界之窗和遨游 差距？

我自从知道世界之窗后，我到官方网站看了两次，我喜欢小巧的东西！也看了官方和maxthon的对比！

今天忍不住下载了一个世界之窗浏览器，对比我自己用的maxthon1.5.9版本，
打开一下相同网页比较，多个，及一下空白网页；我特地把世界之窗的面板都整干净！
使用后发现 世界之窗的资源占用 比 遨游差多了啊，
然后我又重新启动机器，就开了资源管理器和两个浏览器看，
先是都打开一个空白标签！见图片1
然后输入www.redhat.com，打开 见图片2
再是输入globa，进行搜索！ 见图片3
其他再打开其他网站、标签、包括这个世界之窗论坛的网页，都是遨游资源占用好啊！
图片1

             物理内存  虚拟内存  
世界之窗 17668k   10068k
遨游        3680k    11680k

图片2


             物理内存  虚拟内存  
世界之窗 27692k   14972k
遨游        7432k    14972k


图片3

             物理内存  虚拟内存  
世界之窗 30988k   18304k
遨游        3720k    16716k

见附件图片的比较！
我是希望换个小巧的浏览器的，功能我也看了，和遨游差不多！看来差距还是有很大的，遨游是1.5.9版本的！
我还设置了默认浏览器是世界之窗！


顺便说一下这个论坛注册发帖的恶心！
注册是要看协议，我认了，等8秒钟
然后完成后6分钟内不能发帖，烦不烦啊，来发·广告的比来交流浏览器使用的多么？
现在貌似还不能 发图片！


我在 千千静听、暴风影音等论坛都没有这些烦心的！
有问题就提么！


by Phoenix:
这是遨游1.x的版本的内存整理导致的，这个是假象，论坛1.x区域已经有很多这样的讨论了，楼主可以去搜索一下
论坛注册和发帖限制等，主要针对自动发广告机器人的
作者: silver    时间: 2007-8-3 16:42

准备把 默认的浏览器还换成 遨游
先保留世界之窗！

差距还有很大啊，要努力啊！
作者: mejy    时间: 2007-8-3 16:49

谢谢领导光临
作者: 95123    时间: 2007-8-3 16:50

呵呵，我的了解，MT1使用了，内存释放技术！
作者: evilcat    时间: 2007-8-3 16:52

这图............ 其他的就不说了
作者: silver    时间: 2007-8-3 16:52

原帖由 mejy 于 2007-8-3 16:49 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
谢谢领导光临



我不是你的领导，
我只是一个 希望自己用的软件做得好些的普通用户！
作者: silver    时间: 2007-8-3 16:53

原帖由 95123 于 2007-8-3 16:50 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
呵呵，我的了解，MT1使用了，内存释放技术！



这位说的对！
从技术上来解释 差距 的  为什么！
作者: king_hh    时间: 2007-8-3 16:53

老生常谈的问题了，都是ie内核的浏览器就不要比内存了，都差不多。mt1.x少内存，是用了内存清扫，对使用效率没有好处。
作者: xxDIBOY    时间: 2007-8-3 16:55

楼主刚刚注册的ID 嘛~~   
作者: silver    时间: 2007-8-3 16:58

原帖由 king_hh 于 2007-8-3 16:53 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
老生常谈的问题了，都是ie内核的浏览器就不要比内存了，都差不多。mt1.x少内存，是用了内存清扫，对使用效率没有好处。


这位说得没道理！

千千静听、foobar 2000、winamp等都有地方用了相同的解码器，但这类软件还是有差距
千千静听在系统资源占用小外，使用效率就差了？

我开发一个基于ie的破烂浏览器，就可以不和遨游、世界之窗比较内存了？
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:01

原帖由 xxDIBOY 于 2007-8-3 16:55 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼主刚刚注册的ID 嘛~~   



我就是注册了来说明 这个差距问题的

官方网站不是说 内存占用小么，我就想换了遨游！

发现受骗！

图上的数据我还要 手打出来！我自己累不累啊？
发帖还要限制

现在好像能发图了
作者: realzhang    时间: 2007-8-3 17:06

那你就用mt好了。
－－－用tw的飘过~~~~~~~~~~
作者: 天才杨威利    时间: 2007-8-3 17:06     标题: 我来说说

但是浏览网页的流畅性楼主不知道注意了没有，theworld绝对不会在显示网页的时候出现卡死的情况。
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:08

原帖由 xxDIBOY 于 2007-8-3 16:55 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼主刚刚注册的ID 嘛~~   



不是对 这款软件寄予了希望，我才懒得注册、还要等时间、还要手动录数据！
遨游2.0装了，然后卸载了！不稳定，报错，换回了1.5.9版本！
我不就是希望有款好软件来替换遨游么？！
作者: w-hao    时间: 2007-8-3 17:08

你的TheWorld是什么版本呢？该不会拿MT 1.X 跟TW 2.X比吧？
作者: realzhang    时间: 2007-8-3 17:10

手感是最重要的，关键是流畅、方便。
我用myie->maxthon，greenbrowser，theworld，firefox，opera都超过两年多，
我感觉最好的就是theworld，
等楼主过两年就会回来和我一起唱这首歌的：
only you，………………
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:11

原帖由 天才杨威利 于 2007-8-3 17:06 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
但是浏览网页的流畅性楼主不知道注意了没有，theworld绝对不会在显示网页的时候出现卡死的情况。



我注意比较了
特地找了没打开过的页面比较的
旧的页面有缓存

时间差不多，就像官方说明的使用了相同的技术，比较流畅！
开始有个页面的某一块没打开我还为 世界之窗 担心一下呢！
而此时遨游那一块已经显示出来了！
作者: king_hh    时间: 2007-8-3 17:11

原帖由 silver 于 2007-8-3 16:58 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这位说得没道理！

千千静听、foobar 2000、winamp等都有地方用了相同的解码器，但这类软件还是有差距
千千静听在系统资源占用小外，使用效率就差了？

我开发一个基于ie的破烂浏览器，就可以不和遨游 ...



我说的当然没你那么有道理，说不定你开发个破浏览器真的就比遨游和tw省内存，也更流畅。
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:14

原帖由 w-hao 于 2007-8-3 17:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
你的TheWorld是什么版本呢？该不会拿MT 1.X 跟TW 2.X比吧？



tw 世界之窗浏览器 2.0 Final

遨游 1.5.9 build80
作者: 神游    时间: 2007-8-3 17:14

......楼主,你要知道什么是内存释放可能会令你羞愧的,这个工具在插件区也有,下来用用你就知道怎么回事了

世界之窗的功能基本上都要靠自己发现,差距也不是你说的那么大,主要原因是你没仔细用过而已

世界之窗又不是遨游的复刻版,要是做得跟遨游一样了那还不如用遨游呢,特色始终是一个浏览器需要的东西.

建议楼主用了一段时间的世界之窗后再对比一下不足吧
作者: realzhang    时间: 2007-8-3 17:15

原帖由 silver 于 2007-8-3 17:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif



我注意比较了
特地找了没打开过的页面比较的
旧的页面有缓存

时间差不多，就像官方说明的使用了相同的技术，比较流畅！
开始有个页面的某一块没打开我还为 世界之窗 担心一下呢！
而此时遨游那一块 ...


这种比较和某些民科、中医的研究方法差不多，
根本无法统一条件，
因为同是基于ie内核，
那么这两个外壳（tw和mt）谁先打开某个网页，可能就会吃亏。
另外，两个实验的网络可能不同状态，服务器也可能不同………………
总之，
这种检验不可靠。
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:20

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:10 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
手感是最重要的，关键是流畅、方便。
我用myie->maxthon，greenbrowser，theworld，firefox，opera都超过两年多，
我感觉最好的就是theworld，
等楼主过两年就会回来和我一起唱这首歌的：
only you，……… ...



我也希望如此！
所以我没有卸载，还在用！回帖就在用呢！

那个遨游 有个撤销关闭窗口
tw在file菜单有个恢复关闭网页，我如果关闭tw后再点 file菜单里的恢复关闭网页就不可以了！
而遨游可以，是一个历史纪录表一样的！

tw的界面风格我设置了一下，清爽，比遨游要好些，遨游也有标准ie、豪华等界面风格！
作者: abcpw    时间: 2007-8-3 17:23

用的就是感觉。
作者: realzhang    时间: 2007-8-3 17:24

原帖由 silver 于 2007-8-3 17:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
那个遨游 有个撤销关闭窗口
个 ...

完全可以点工具栏的按钮的
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:25

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这种比较和某些民科、中医的研究方法差不多，
根本无法统一条件，
因为同是基于ie内核，
那么这两个外壳（tw和mt）谁先打开某个网页，可能就会吃亏。
另外，两个实验的网络可能不同状态，服务器也可能不 ...


中医对人体的研究很深透，
比那些脚疼医脚的西医好多了
中医会从人的脚为什么疼，哪些经络引起的，说不定是头部经络不通引起脚痛！

思考中医、人体使用手册等书也许可以给你一些新的认识！

我先用tw打开一个网站，然后用遨游打开同一个网站，tw占优了啊，
当然我也会用遨游先打开一个页面、然后tw打开
两款地址栏的输入时间差不会太大！

我说了流畅性方面差不多！
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:28

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:24 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

完全可以点工具栏的按钮的


谢谢你的指点，还附了图！
作者: realzhang    时间: 2007-8-3 17:29

是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。
作者: realzhang    时间: 2007-8-3 17:30

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:29 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。

补充一点，不过现在的同志们都有点追求完美的精神……
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:30

我现在都用tw，希望能更多体验tw的好处

我也用过ff、opera等
还有linux下的一些等！

觉得opera是很好的！
ff已经不觉得多好了，想要一款i基于ie的，客户用ie！
作者: w-hao    时间: 2007-8-3 17:31

原帖由 silver 于 2007-8-3 17:14 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
tw 世界之窗浏览器 2.0 Final
遨游 1.5.9 build80

跨版本比较不能说明什么问题，如果你用傲游2.X跟世界之窗2.X相比，你会发现其实傲游占用的内存也不小。
建议你用傲游1.X和世界之窗1.X再比一次，差距应该会缩小。
作者: morrowice    时间: 2007-8-3 17:32

我一直在用tw 2.0版本，在我看来使用浏览器最关键的是方便，顺手，至于资源占用何必要求太苛刻？TW 2.0的资源占用似乎远远不到无法忍受的地步吧。再说现在内存1G的才200多块，何必为了这10m东西斤斤计较？何况我现在256内存一样用的很流畅，现在用户电脑内存很少有比我的机器少的了吧。
再说了，2。0还在不断的更新完善，是一个新的产品，而遨游1.5是成熟产品，这样对比公平么？？要比较，可以。TW也有1.X版本，你可以比比看，或者拿遨游2.0和TW2.0比较，相信遨游不会那么从容的。
最后还是希望楼主给TW2.0点包涵和宽容，把精力放在TW给你的浏览体验和使用感受上，不要太钻牛角尖了！~
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:38

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:29 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。


是的

遨游的 稳定性是差的， tw的稳定性我还要继续使用着看！

遨游比tw臃肿。也对！



我喜欢小巧、简单！

N年前，老师给我们讲unix时，就说unix的简单就是美的思想！
作者: w-hao    时间: 2007-8-3 17:40

我用MT 2.0.2.2961跟TW 2.0.5.2比了一次，也是打开同样的网页，虽然结果不一定很准确，但也可以让你大概了解一下TW没有你说得那么不好。
[attach]28524[/attach]
作者: mylls    时间: 2007-8-3 17:41

原帖由 silver 于 2007-8-3 16:58 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这位说得没道理！

千千静听、foobar 2000、winamp等都有地方用了相同的解码器，但这类软件还是有差距
千千静听在系统资源占用小外，使用效率就差了？

我开发一个基于ie的破烂浏览器，就可以不和遨游 ...

这里我说说自己使用的情况，我经常玩些大型的游戏，占内存比较多的，比如魔兽世界
用千千和FOOBAR的明显区别就是，从魔兽世界分别切换到两个播放器，千千会有明显的滞后感，而FOOBAR一切换就出来了没有延迟的感觉
所以我还是选择了FOOBAR，就因为用起来有爽快的感觉

PS.机子内存是1G的
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:43

原帖由 morrowice 于 2007-8-3 17:32 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我一直在用tw 2.0版本，在我看来使用浏览器最关键的是方便，顺手，至于资源占用何必要求太苛刻？TW 2.0的资源占用似乎远远不到无法忍受的地步吧。再说现在内存1G的才200多块，何必为了这10m东西斤斤计较？何况我 ...


方便，顺手 也是我追求的
但内存占用我觉得还是要求的

我们不能把希望寄托在用户自己加内存上！

就像我们写程序不能把希望寄托在用户会加内存上
用户完全可以选择程序优化得好的开发商！也许用户资金有限、也许其他问题...
作者: seth    时间: 2007-8-3 17:49

原帖由 w-hao 于 2007-8-3 17:31 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

跨版本比较不能说明什么问题，如果你用傲游2.X跟世界之窗2.X相比，你会发现其实傲游占用的内存也不小。
建议你用傲游1.X和世界之窗1.X再比一次，差距应该会缩小。



同意！！
请用1代和1代比
2代和2代比

不要拿1代和2代比较！

你完全可以拿MT1.X和MT2.X比较一下就知道了
作者: silver    时间: 2007-8-3 17:52

原帖由 w-hao 于 2007-8-3 17:40 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我用MT 2.0.2.2961跟TW 2.0.5.2比了一次，也是打开同样的网页，虽然结果不一定很准确，但也可以让你大概了解一下TW没有你说得那么不好。
28524



谢谢你提供数据！
我喜欢用证据来说话的人！
而不是盲从！

你如果任务管理器 －查看－选择列
选上虚拟内存 也显示就更好了！
作者: phoenix    时间: 2007-8-3 17:53

这个帖子我锁了，无意义的重复讨论，见一楼我的解释



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2