世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: TW2.0 占用内存比Maxthon大好多啊！ [打印本页]

作者: fifa888 时间: 2007-5-20 13:12 标题: TW2.0 占用内存比Maxthon大好多啊！

对比测试

两款软件都用默认皮肤, 默认启动后最大化

测试一：

默认启动时打开一个空白网页,  启动软件后什么也不开  (Maxthon可以设置为启动不打开任何页面),

TW2.0          -----------> 16M    最小化  --------->  1.1M    再最大化 ---------> 4.1M
Maxthon 1.5.9 -----------> 3.5M    最小化 --------->  2.6M    再最大化 ---------> 2.8M

Maxthon设置为“启动后不打开任何页面”(TW2无此功能)

Maxthon 1.5.9 -----------> 2.3M    最小化  --------->  1.7M    再最大化 ---------> 2.5M

测试二：

启动后打开本论坛主页，完全打开并稳定后

TW2.0 -----------> 21.7M
Maxthon 1.5.9 -----------> 7.7M

Maxthon的内存控制做得很好, 打开论坛主页时锋值曾达到15.5M,但当网页完全打开后, 马上下降到7.7M. 希望TW在这内存控制方面继续改进.

作者: king_hh 时间: 2007-5-20 13:20

首先，你用的是tw2.0和mt1.x比并不合理。再就是mt内存下降那么快是用了内存清理功能，转入了虚拟内存。

作者: vistafans 时间: 2007-5-20 13:24

支持ls的

作者: vicandy 时间: 2007-5-20 13:27

9494，不公平丫

作者: fifa888 时间: 2007-5-20 13:31

原帖由 king_hh 于 2007-5-20 13:20 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
首先，你用的是tw2.0和mt1.x比并不合理。再就是mt内存下降那么快是用了内存清理功能，转入了虚拟内存。

为什么用他们比就不合理?

[ 本帖最后由 fifa888 于 2007-5-20 13:32 编辑 ]

作者: FsRiM 时间: 2007-5-20 13:31

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:31 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

为什么用他们比就不合理?

没得比的东西，就因为这个
2.X的横向测试：
http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm

1.X的横向测试：
http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm

[ 本帖最后由 FsRiM 于 2007-5-20 13:38 编辑 ]

作者: king_hh 时间: 2007-5-20 13:36

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:31 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

为什么用他们比就不合理?

嗯，vista用的内存是比win98大……mt2同样比mt1的内存大吧。虽然同样还是ie内核，但的确是有很多地方改进了，增加内存也是必然的了。

作者: jym2005 时间: 2007-5-20 13:36 标题: 回复 #1 fifa888 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sb3083 时间: 2007-5-20 13:37

个人认为mt1.5清理内存机制的缺点：
1、页面内容转入虚拟内存，“前进”和“后退”的速度明显变慢。
2、内存于虚拟内存之间的频繁转换，加重硬盘的读写负担，长期下来对硬盘没有好处。

作者: fifa888 时间: 2007-5-20 13:40

原帖由 king_hh 于 2007-5-20 13:36 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

嗯，vista用的内存是比win98大……mt2同样比mt1的内存大吧。虽然同样还是ie内核，但的确是有很多地方改进了，增加内存也是必然的了。

Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版

TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的, 拿正式版与人家的测试版相比并做宣传,才叫"不合理"

相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实

[ 本帖最后由 fifa888 于 2007-5-20 13:42 编辑 ]

作者: FsRiM 时间: 2007-5-20 13:42

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:40 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版

TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的,相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实

在这里，人家反驳你，你会说TW护短。
同样到了MT那里，MTer也会反驳，你又怎么认为？

拜托？这种测试有何意义？就算你要测试，也尽量把环境弄得合理点

作者: jym2005 时间: 2007-5-20 13:45 标题: 回复 #10 fifa888 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rebirth 时间: 2007-5-20 13:48

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:31 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

为什么用他们比就不合理?

因为核心技术差别很大，一个多线程的一个不是，你这样的比较，勿庸置疑和Win2000与WinXp的比较没有差别

作者: king_hh 时间: 2007-5-20 13:53

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:40 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版

TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的, 拿正式版与人家的测试版相比并做宣传,才叫"不合理"

相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实

前一段时间，就有人把tw2修改了一下，增加了内存清理功能，内存一下很低。这只需要增加一个函数，但没有加入tw只是考虑

到实际使用的体验。

如果你认为mt2的正式版比mt1正式版内存小才叫合理，那么等mt2出来后看看是不是合理。

作者: technoage 时间: 2007-5-20 14:00

前段时间因为TW的CPU占的太厉害用了一阵子的MT1.59，不过TW预览出来以后就一直在用TW了，个人感觉打开速度比MT略快和OPERA差不多。至于资源占用嘛也还好，比MT多那么一点点，不明显

作者: fifa888 时间: 2007-5-20 14:03

原帖由 king_hh 于 2007-5-20 13:53 发表

前一段时间，就有人把tw2修改了一下，增加了内存清理功能，内存一下很低。这只需要增加一个函数，但没有加入tw只是考虑

到实际使用的体验。

如果你认为mt2的正式版比mt1正式版内存小才叫合理，那么 ...

关于MT2与MT1,请看清楚我的回复再发言

关于MT占用虚拟内存才使内存占用减少的问题，刚才我禁用了XP的虚拟内存进行测试，仍然用MT打开本论坛主页，内存占用锋值为15M，稳定后仍为7M ，与上面测试的结果一样，那些说MT占用虚拟内存的人，不要想当然的信口开河！

虽然TW内存占用大，但是我从实际使用中还是感觉比TW要快一些，和从前的MYIE差不多，我希望TW能继续保持这个势头，并在内存功能上加油再加油，这样就更完美了

作者: jym2005 时间: 2007-5-20 14:07 标题: 回复 #16 fifa888 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 01045319 时间: 2007-5-20 14:11

并不是楼上说得那样，cpu飙升是没有根据的说法
而且只是在浏览器静止不操作的时候才会自动清理，不影响网页浏览的……-___-!

内存清理，不知道楼上某人从哪里听来的- -！
另外一种说法是去除内存中无用的资源占用，而不是单纯的转入到虚拟内存
不要因为看到虚拟内存变大就那样想当然……

[ 本帖最后由 01045319 于 2007-5-20 14:14 编辑 ]

作者: duckZCX 时间: 2007-5-20 14:18

原帖由 01045319 于 2007-5-20 14:11 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
并不是楼上说得那样，cpu飙升是没有根据的说法
而且只是在浏览器静止不操作的时候才会自动清理，不影响网页浏览的……-___-!

内存清理，不知道楼上某人从哪里听来的- -！
另外一种说法是去除内存中无用的资 ...

呵呵，让他们比去吧~~
你我越说越乱

作者: viewer 时间: 2007-5-20 14:24

比较的帖子就没断过~~

作者: king_hh 时间: 2007-5-20 14:25

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 14:03 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

关于MT2与MT1,请看清楚我的回复再发言

关于MT占用虚拟内存才使内存占用减少的问题，刚才我禁用了XP的虚拟内存进行测试，仍然用MT打开本论坛主页，内存占用锋值为15M，稳定后仍为7M ，与上面测试的结果一 ...

难道你禁用虚拟内存和不禁用，占一样多内存情况下就不用怀疑一下到底什么地方出错了吗？你觉得在系统属性里面禁止那个“虚拟内存”就是禁止了吗？

如果请你打开资源管理器，调出虚拟内存看看你所谓的禁止了虚拟内存是不是0，你又会发现什么。

禁用虚拟内存只在我的电脑里设置个无分页文件、在修改一下注册表是不行的，这样只是没有了pagefile.sys，系统还是会使用页面文件读写硬盘的。

如果你要完全不读硬盘，只有用内存作虚拟硬盘。

[ 本帖最后由 king_hh 于 2007-5-20 14:27 编辑 ]

作者: byyh 时间: 2007-5-20 14:32

无虚拟内存比较，过滤之···

作者: tabris 时间: 2007-5-20 14:44

楼主很可能是mt派来捣乱的
呵呵
无聊的比较
想比资源占用用1.X去

作者: weiguo 时间: 2007-5-20 14:45

我和你的测试结果最终有点差异

，但要说明一下，刚刚打开两个浏览器并进入论坛时的内存，我好像和你一样，当然，这个图也不是ps，我没那本事，是我调用截图软件时菜发现的改变。[attach]23319[/attach]

其实我觉得，包括楼上诸位的认为的不能比较的含义，应该是：功能上的增加和性能上的增强，其实都完全是更多靠使用硬件来实现的，这就意味着需要比以前更多的占用资源，，所以他们说：不能比

作者: jym2005 时间: 2007-5-20 14:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liush 时间: 2007-5-20 14:54

功能在TW过的去，在现在的情况下，我想没有多少人会想用MT
2.0的MT太占内存和CPU了
PS:个人感觉

作者: 化外愚民 时间: 2007-5-20 17:04

楼主用的mt的那个版本在内存清理这块是不老实的，即一失焦就自动释放内存，因此，你看到的永远是一个不很大的数值。

它的这个“功能”有什么作用呢？就是让有的不懂这方面道道的人感到惊喜。呵呵。

作者: myworld88 时间: 2007-5-20 17:36 标题: 内存确实占用较大

用了很多浏览器，还是比较喜欢TW和GB。TW内存占用确实比较大，希望能解决这个问题。

作者: hannah 时间: 2007-5-20 19:39

我只要我想看到的东西出来快就好,内存本来就是派这个用场的么

作者: Capricornus 时间: 2007-5-20 20:35

不论哪个浏览器，新版本肯定会更加好用~

口碑，是大家用出来的，不是简单几个数据能评测出来的

Maxthon论坛也经常见到评比~很无奈~

作者: 寄托天下 时间: 2007-5-20 20:42

什么乱七八糟的。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)