Board logo

标题: 你使用tw自带的下载了吗?大家来投票 [打印本页]

作者: superlnts    时间: 2007-5-6 00:13     标题: 你使用tw自带的下载了吗?大家来投票

大家来投票啊,看看有多少比例的人用tw的下载功能。这个一直被很多人称为鸡肋的功能,如果你能达到web迅雷的速度我就用你的,可是你速度又不快,相比其他下载软件也没什么优点,所以我从不使用。
作者: 东暴    时间: 2007-5-6 00:21

我支持!小文件用IE的,大的用gigaget。
作者: WeeVee    时间: 2007-5-6 00:21

偶尔用,但我不觉得是鸡肋,自己用不着说不定别人正需要呢
作者: zhaojw    时间: 2007-5-6 00:22

我不用tw自带的下载器,小文件用IE,大文件用迅雷 。
作者: fairy013579    时间: 2007-5-6 00:31

我下附件一般用TW自带的,别的一律用迅雷
作者: gt2000    时间: 2007-5-6 00:32

有时用,但是出错的几率挺大的,有时点了用它下后,就一直不见它的对话框出来,嗨,几郁闷的
作者: 虾皮    时间: 2007-5-6 00:35

不喜欢不用就是了

不是太大的文件我都是用tw自带的
作者: ddaiqq    时间: 2007-5-6 00:49

小文件基本用TW自带下载 大文件用迅雷
这东西开始的确觉得是鸡肋 用惯了觉得可以代替IE
作者: gxls    时间: 2007-5-6 00:50

大程序、小附件都是用TW自带下载工具下载。好用,赞一个。
作者: andywung    时间: 2007-5-6 01:28

迅雷越来越流氓,大家小心哦
作者: tenkin    时间: 2007-5-6 01:38

我还是没用tw的内置下载器
现在的下载地址都很欠扁,死链很多,不用迅雷很难搬下来
大多数file hosting,论坛附件,必须用ie下载,当然你可以用tw,但效果跟用ie一样,甚至不能下载
作者: 那巴尔    时间: 2007-5-6 02:09

我讨厌迅雷,再说迅雷有这么牛吗,我顶多在下迅雷only的链接时才搬出来用一下,比如pcgames热门发布的资源。死链平时感觉就霏凡可能有点烦,但还是比较少的,可以换其他链接,总比靠这那10多K的支持慢慢拖完好吧?真正冷门的东西迅雷能下吗,或者国外的一些资源,有多少人挂着并拥有那个资源?很多人下载之后就把文件移位的。

[ 本帖最后由 那巴尔 于 2007-5-6 02:10 编辑 ]
作者: ts0453    时间: 2007-5-6 03:30

我迅雷都上将了~~不用可惜啊,在说TW的对话框实在让人郁闷啊,动不动就没了~~速度也不敢恭维
作者: 呦児咿    时间: 2007-5-6 05:06

我经常用TW内建下载.比IE方便多了.速度也还不错.
倒是觉得这个投票没什么意义.因为相信开发组不会为一个投票而取消内建下载的.
作者: rebirth    时间: 2007-5-6 07:32

默认使用IE。


<1~3MB  ,用IE

3~100MB,使用TW

>100MB,用FG。

有一次下载640MB的文件,无意使用了TW,最后下载完成没有问题,不过下载过程中,还是和专业下载工具有很大距离,CPU、内存占用还好,但对硬盘使用率很高。一切操作都被拖累了,
作者: 靖哥哥    时间: 2007-5-6 08:18

怎么又来投票了?这个下载开发组不是说过了么,以后要用来支持自动更新的,包括自动更新皮肤等。
不仅仅是单独做一个下载功能出来的,况且这个下载功能不喜欢可以自己关闭啊,右键什么的都可以关闭。
再说,下小文件的时候有什么软件比它方便的?启动大型下载工具慢的要死。ie下载速度又慢......
作者: zhangliang231    时间: 2007-5-6 09:10

把这个和迅雷比速度不合理因为它不上传不盗链 ,而且它方便的地方是管理,下小文件时IE的东西总占个任务栏还不方便查看,烦死了,相比之下,这就是优势啊
作者: S元元    时间: 2007-5-6 09:47

FIREFOX基本具有的都有了,还那么的小

FF还有不支持的IE APP
作者: 网游天下    时间: 2007-5-6 09:59

经常使用
作者: 颇黎    时间: 2007-5-6 10:01

原帖由 靖哥哥 于 2007-5-6 08:18 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
怎么又来投票了?这个下载开发组不是说过了么,以后要用来支持自动更新的,包括自动更新皮肤等。
不仅仅是单独做一个下载功能出来的,况且这个下载功能不喜欢可以自己关闭啊,右键什么的都可以关闭。
再说,下 ...


英雄所见略同!!

作者: kisazhu    时间: 2007-5-6 10:17

启动下载工具并不慢!点了就出来。。。当然要用最新版的
作者: woodenclub    时间: 2007-5-6 10:53

IE+FLASHGET+UTORRENT
作者: duckZCX    时间: 2007-5-6 11:16

个人意见:WEB迅雷算什么东西?俺就喜欢内置的
作者: viewer    时间: 2007-5-6 11:19

原帖由 duckZCX 于 2007-5-6 11:16 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
个人意见:WEB迅雷算什么东西?俺就喜欢内置的

感**彩很强烈~汗
作者: wjsjwjsj    时间: 2007-5-6 11:37

用IE和迅雷,很长一段时间里我都不知道TW的下载管理在哪里。。。
我不在乎迅雷是不是盗链
作者: 向日葵    时间: 2007-5-6 11:39

TW自带的下载有一个好处可能大家还没发现
很多网盘提取文件的时候
不支持使用下载工具
但是IE下载太慢了 而且容易丢失
这个时候使用TW下载是非常不错的!
作者: micle    时间: 2007-5-6 11:55

不太习惯
试着试用看看
作者: ggyyxzh    时间: 2007-5-6 12:44

根本不用,一般用迅雷,有些网盘只能用IE的就用IE!
作者: evilcat    时间: 2007-5-6 12:56

TW下载的定位就是下小东西的,你下个几十K的东西也要用迅雷?!
作者: arvid    时间: 2007-5-6 13:09

需要这个功能,在不能用迅雷的场合下使用(比如在公司内网)。
作者: thounder    时间: 2007-5-6 15:18

其实在FlashGet时代的话,TW的下载器还是很有前途的
但现在,小文件下载IE就能搞定
大文件有迅雷速度提升很明显,TW的下载处境有点尴尬
作者: duckZCX    时间: 2007-5-6 15:22

原帖由 thounder 于 2007-5-6 15:18 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
其实在FlashGet时代的话,TW的下载器还是很有前途的
但现在,小文件下载IE就能搞定
大文件有迅雷速度提升很明显,TW的下载处境有点尴尬

以中国目前的网络环境,基本上大部分都还处于端口限制阶段,一份钱一份速度,THUNDER所谓的提升最高也就达到端口限速的标准,而TW完全也能做到这点
作者: opendoorplease    时间: 2007-5-6 15:26

这个东西经常下不下来,会出莫名其妙的错误,而直接下载就可以。
作者: liu006    时间: 2007-5-6 15:46

还是习惯用FLASHGET
作者: grntq    时间: 2007-5-6 15:54

这个工具有待改进
作者: zbzdlg    时间: 2007-5-6 15:55

我就用它,一直都很不错。
作者: tommy8o8    时间: 2007-5-6 16:04

一直在用,感觉还行
作者: wukongwukong    时间: 2007-5-6 17:19

从来没有使用过

作者: 废墟一角    时间: 2007-5-6 18:13

最近投票贴还真多啊 :cold: :cold:
作者: Amelia    时间: 2007-5-6 18:39

原帖由 ts0453 于 5/6/2007 03:30 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
我迅雷都上将了~~不用可惜啊,在说TW的对话框实在让人郁闷啊,动不动就没了~~速度也不敢恭维

你就吹吧你,现在排行榜第一的也就41XXX分,上将至少要56000
原帖由 evilcat 于 5/6/2007 12:56 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
TW下载的定位就是下小东西的,你下个几十K的东西也要用迅雷?!

那还不如用IE下载,至少不会出现不能下载的情况(非下载源问题)。

[ 本帖最后由 Amelia 于 2007-5-6 18:42 编辑 ]
作者: huhuy    时间: 2007-5-6 18:46

基本上都用自带的,很好,一般情况下都能达到宽带的最大带宽,除非那网站本身就慢。绝不是鸡肋!
作者: wxf6981    时间: 2007-5-6 19:05     标题: 天天用

能用TW 下载就用TW下载
作者: e翔    时间: 2007-5-6 19:21

建议把下载功能做成插件。。。

不怎么喜欢老开着浏览器,也就用的时候开

要是能把下载功能做成想sticker类似的插件就好了

可以关了浏览器也可以下载的就好了
作者: duckZCX    时间: 2007-5-6 19:23

原帖由 e翔 于 2007-5-6 19:21 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
建议把下载功能做成插件。。。

不怎么喜欢老开着浏览器,也就用的时候开

要是能把下载功能做成想sticker类似的插件就好了

可以关了浏览器也可以下载的就好了

我看您的语气是让开发组把这个功能做成一个独立的软件
作者: 那巴尔    时间: 2007-5-6 19:51

TheWorld旋风下载
作者: uiop    时间: 2007-5-6 20:35

喜欢tw提供的下载器,要是有个悬浮框就更好了。谢谢
作者: constantine    时间: 2007-5-6 21:04

很多下载都不支持,而且速度还没有另存为快呢..

记得以前不是这样的.
作者: chuangyehuangzu    时间: 2007-5-6 21:36

其实是因为不是很会用,所以就不经常用了……
作者: dafsdaga    时间: 2007-5-6 22:28

小文件用IE,大文件用迅雷
作者: jimmywood    时间: 2007-5-7 00:16

我这边网络速度实在是太快了,一般 IE 自带下载就可以保证 300k~ 1MB/s 的下载速度,所以很少用 TW 内置的或别的工具下载……不过不排除以后会使用 TW 内置下载器,关注中
作者: 凌晨    时间: 2007-5-7 09:02

只要不影响大局,可有可无啊!
作者: wjfs    时间: 2007-5-7 10:15     标题: tw下载还是很方便的

打开其他下载工具太麻烦,以前用ie,现在用tw的下载,适合懒人。
作者: yy2918    时间: 2007-5-7 10:16

我觉得不错用着~~~~
作者: wjfs    时间: 2007-5-7 10:20     标题: 我看了一下投票选项

明显设计不合理。“总是使用tw下载”,”常常使用tw下载,有时使用其他下载工具下载“,”偶尔使用tw下载,常常使用其他下载工具下载“,"从不使用tw下载"这样选项才能平衡。现在的选项有明显引导性,所以可以说结果无效
作者: yytwt    时间: 2007-5-7 12:52

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黄金矿工    时间: 2007-5-7 15:51

IE和迅雷我喜欢
作者: andywung    时间: 2007-5-7 17:05

32楼说对了,很多时候不是网站限速,而是端口限速。
作者: nadoo    时间: 2007-5-7 18:01

如果自带的下载是 选择目录和保存文件的方式 和IE一样, 我会更愿意用。。。
作者: e翔    时间: 2007-5-7 20:02

原帖由 duckZCX 于 2007-5-6 19:23 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif

我看您的语气是让开发组把这个功能做成一个独立的软件




蛐蛐不才,然也

可是俺就是不懂编程

做个独立的世界之窗下载工具也不错啊:shy:
作者: wzq123    时间: 2007-5-7 20:19

从不使用,我更喜欢ie自带下载或者IMD等
作者: jiechu    时间: 2007-5-8 09:38

自带下载非常有用!!!

如果你是用一台权限限制的很死的机器,这个就绝对有用了,它可以帮助你下载,而且绕过限制.

现在Flashget,迅雷等等都是采用activeX来实现下载的, 在上述机器中,activeX不能注册. 所以就不能实现下载
作者: more84    时间: 2007-5-8 09:47

为什么说迅雷?

我用快车和TW
作者: crystalzero    时间: 2007-5-8 10:17

原帖由 东暴 于 2007-5-6 00:21 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
我支持!小文件用IE的,大的用gigaget。

同意
作者: 雷龙子    时间: 2007-5-8 14:04

下载小个子的东西都用这个,,个子大了我才用迅雷或者脱兔。。。
作者: zkaip    时间: 2007-5-8 14:41

我用tw下载126邮箱的东西老是坏!只好用IE




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2