世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: the word2.0和腾迅TT占内存比较！ [打印本页]

作者: hebboy 时间: 2007-3-24 23:34 标题: the word2.0和腾迅TT占内存比较！

the word2.0和腾迅TT占内存比较！
不用多讲，看图吧！

作者: hebboy 时间: 2007-3-24 23:39

the word 继续发展更新下去会不会失去简若之美，变成了肥肿难分，在这里给开发者作个提示，希望可以保持低耗资源，不然最后会被广大使用者抛弃，好多浏览器都是这个原因导致最终的失败！

[ 本帖最后由 hebboy 于 2007-3-24 23:40 编辑 ]

作者: miami 时间: 2007-3-24 23:45

恩,内存占用是越来越不尽人意了,尤其是开着几个小时不关就更......

作者: 东暴 时间: 2007-3-24 23:47

.................................

作者: 任重道远 时间: 2007-3-24 23:49

选择TW，是因为TW的简单，是因为我就是一个喜欢简单的人，不知如果有一天放弃TW，是否会因为它已经不再简单……

作者: WeeVee 时间: 2007-3-24 23:50

我用得很好，不卡就行。tw并不肥肿啊

作者: jym2005 时间: 2007-3-24 23:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WeeVee 时间: 2007-3-24 23:54

tt又没有出2代，不应该和tw2比，mt2还差不多

作者: wxadqeszc 时间: 2007-3-24 23:56

这样比较很不实际，TT真正使用下来比TW差太远

作者: 零号 时间: 2007-3-24 23:58

呼叫火星移民委员会

作者: storm 时间: 2007-3-25 00:24

原帖由 WeeVee 于 2007-3-24 23:54 发表
tt又没有出2代，不应该和tw2比，mt2还差不多

为什么要跟MT2比! 我把TT MT TW全部最小化然后相比 TW是占内存最多的

作者: yenlord 时间: 2007-3-25 00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卷心菜 时间: 2007-3-25 00:32

原帖由 hebboy 于 2007-3-24 23:39 发表
the word 继续发展更新下去会不会失去简若之美，变成了肥肿难分，在这里给开发者作个提示，希望可以保持低耗资源，不然最后会被广大使用者抛弃，好多浏览器都是这个原因导致最终的失败！

是啊是啊。我周围有好多人都开始放弃使用TW了

作者: luojun2000 时间: 2007-3-25 00:42

看一下先。。。

作者: D.S 时间: 2007-3-25 00:58

DDDDDDDDDDDDDDDD

作者: 那巴尔 时间: 2007-3-25 00:59

一个失去焦点释放内存，一个不会。不会的合理一些。

作者: purlin 时间: 2007-3-25 01:05

最重要是自己觉得好用，顺手。。

作者: ya-ha 时间: 2007-3-25 01:37

只想知道你们在追球什么？数字吗？

作者: yyb8819996 时间: 2007-3-25 01:52

原帖由 ya-ha 于 2007-3-25 01:37 发表
只想知道你们在追球什么？数字吗？

楼上是明白人。

再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧

作者: 沉沉暮霭 时间: 2007-3-25 02:27

首先声明我对TT没什么恶感，一直觉得它还算过得去的一个浏览器。

但我还是说一句，评测这种事，应该不是看看任务管理器这么简单吧？

其实软件只要用起不卡不死，没事看任务管理器干什么，强迫症吗？

作者: xwluo26 时间: 2007-3-25 09:38

原帖由 沉沉暮霭 于 2007-3-25 02:27 发表
首先声明我对TT没什么恶感，一直觉得它还算过得去的一个浏览器。

但我还是说一句，评测这种事，应该不是看看任务管理器这么简单吧？

其实软件只要用起不卡不死，没事看任务管理器干什么，强迫症吗？

严重同意

作者: hebboy 时间: 2007-3-25 09:43

如果你台电脑是1G或以上的配置，能上vista，那内存对你来说不是问题。当然也不会卡，不会死，但如果内存在512以下的，相对就比较宝贵了！而且现在的软件吃内存多的是不少的。

作者: hebboy 时间: 2007-3-25 09:50

请看贴 TW2.0rc4与MT2.0850在打开新浪体育时呢资源占用比较！
话说回来，the word得技术人员是不是要解释一下内存占用大人原因呢？是为了多线程加快速度，还是软件的缺陷？还是其它什么的原因！只有开发者最清楚，所以我们这样一人一个观点是没什么用的，关键是技术人员出来解释一下就可以解开我们心中的疑团！

作者: 承谦堂主 时间: 2007-3-25 10:12

楼主是菜鸟
还要看看虚拟内存

作者: wdpfox 时间: 2007-3-25 10:23

经过测试，发现TW2.0.1.6版本CPU占用率较低，用TW2.0.2.0和TW2.0.2.2打不开（出现假死），换用TW2.0.1.6版本就一切正常，配置文件完全相同。
请研发组考虑一下其中原因，做些改进，使Tw做得更好！

作者: kidkidkid 时间: 2007-3-25 10:53

比较过无数次了, 请问下虚拟内存呢??

TT开那么大的虚拟内存, 总量上也和TW相当.

显然的, TT用虚拟内存来换常规内存, 效率低多了.....

作者: 1234567 时间: 2007-3-25 10:56

TT就算了吧。根本不在同一等级。

作者: rebirth 时间: 2007-3-25 10:57

原帖由 hebboy 于 2007-3-25 09:50 发表
请看贴 TW2.0rc4与MT2.0850在打开新浪体育时呢资源占用比较！
话说回来，the word得技术人员是不是要解释一下内存占用大人原因呢？是为了多线程加快速度，还是软件的缺陷？还是其它什么的原因！只有开发者最 ...

开发组目前的工作是做好TW，不是解释什么。
难道TW不想优化内存吗，况且楼主的测试只是片面之词，没有必要解释一个不合理的测试。
如果真的要测试，就拿出真正的测试数据统计表，而不是一个偶然数据，不是什么人都会测试。
不会测试的人就不要老看什么任务管理器，应该去在乎使用的流畅性。

当然，谢谢楼主的反馈信息，我们相信开发组会做到在性能和资源占用上最佳的平衡点，不会一味强调资源失去性能，或者反之。要知道，同时得到最佳性能和最小资源占用是不可能的，找到平衡点才是关键。每一个软件作者心中的平衡点是不同的，但是最接近最多人使用者的心中的平衡点才是最被认可的，最被接受的。

作者: vistafans 时间: 2007-3-25 11:01

原帖由 yyb8819996 于 2007-3-25 01:52 发表

楼上是明白人。

再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: 咿呀 时间: 2007-3-25 12:15

最近也发现TW占用内存实在是高的可怕~

作者: 化外愚民 时间: 2007-3-25 12:20

腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的。但同时也带来了更多的不稳定和更高的cpu占用），就不多说了……楼主不会比而已。

这样吧，楼主看着那个数据，即腾讯tt的，看看是不是始终这样小？是不是慢慢升高，然后再突然降低，然后再慢慢升高？而tw却是稳定的。

[ 本帖最后由化外愚民于 2007-3-25 12:24 编辑 ]

作者: duckZCX 时间: 2007-3-25 12:24

原帖由 化外愚民 于 2007-3-25 12:20 发表
腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的），就不多说了……楼主不会比而已。

TW2基本完工时，这种类似的比较老大们肯定会给一个官方的数据

论坛的有些DX们，需要学习学习虚拟内存跟物理内存的运作方式

作者: papact 时间: 2007-3-25 12:31

又为那么点内存计较...

这年头谁没个1G啊

作者: andyalex 时间: 2007-3-25 15:27

发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

作者: epole 时间: 2007-3-25 16:06

原帖由 yyb8819996 于 2007-3-25 01:52 发表

楼上是明白人。

再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧

严重同意
唉没办法自以为是的菜鸟太多了或者根本就是枪手？

作者: yyb8819996 时间: 2007-3-25 16:08

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

又看到文化大革命打倒一切的的遗风了！！！

不懂就谦虚点，有不明白的地方多问问，多学学。我想那些“专家”是愿意教育教育你的。
不过话说回来，你凭什么就认为人家“专家”的观点就不对了，有啥证据没？至少我看“专家”出来反对的时候还是说出了些道道的，您呢？

作者: StormBolt 时间: 2007-3-25 16:09

和TT比数字没必要，不是一个档次的。
功能接近，流畅度差不多的再比数字，比如MT。

作者: StormBolt 时间: 2007-3-25 16:21

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

我也觉得奇怪，RC1内存占用确实涨了一截，真正的“专家”倒没说什么，倒是那些“中鸟”反对了，也许他们内存多吧，什么阶级说什么话，咱们穷人没资格说。

作者: 9wis 时间: 2007-3-25 17:32

我用感觉，而不是用数字，用着自己舒服就好了，没有必要整体在拿着这些破数字在这里比较。这些软件都是用来上网的，不是拿来比较数字的。难道有那么以部分人整体上网就是关注数字，不在乎效果的吗。

作者: 化外愚民 时间: 2007-3-26 12:52

对了，声明一下，我的机子一点也不好，一直是用的128兆的内存组最近才加到256兆。

但用tw2,无论是以前还是现在，都是很流畅的。我觉得还是另有原因吧。

作者: mutalisker 时间: 2007-3-26 14:19

楼主如果对内存大小比较有兴趣,可以参考一下这个链接
http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm

作者: 零号 时间: 2007-3-26 16:00

１、清理ＩＥ的临时记录和历史文件
２、打开www.sina.com,www.sohu.com,www.tom.com,www.163.com四个门户网站
３、访问过程中适当的切换各个页面进行简单浏览，每个页面都要拖动滚动条从头到尾浏览几遍
４、待网页显示完全，内存不再变化时观察任务管理器，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
５、依次关闭所有页面，最小化窗口再恢复，如果浏览器没有空白窗口则新建一个，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
６、重复以上操作３次
７、４次结果取平均值

作者: 化外愚民 时间: 2007-3-26 17:03

http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm
此链接中的gosurf采取的招数，腾讯tt现在仍然采用着（mt以前也用过，不过后来不用了），因此，楼主看到的数据就是这样小下来的，呵呵。

作者: xwluo26 时间: 2007-3-26 17:36

http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm
这个网站看了不过对比都是以前的版本了
等TW2.0正式版出来后再和其他浏览器最新版本进行下对比应该就更有说服力了！

作者: Ranc 时间: 2007-3-26 18:49

不知道楼主用TT开了几个网页和TW作的比较，发现图中TT的cpu占用怎么是02，感觉楼主用TT和TW开的网页数量有所不同吧，这样有什么可比性。
而且用任务管理器来查看内存一点也不实际，比如开个大型游戏，再打开任务管理器看一看，也许任务管理器中只显示占用了100多MB物理内存，可是实际已经把物理内存全占用光了。比较真实测算内存的占用方法是，打开某个程序前.后剩余内存的差值，查看剩余内存的方法不用我教吧！！！

[ 本帖最后由 Ranc 于 2007-3-26 18:55 编辑 ]

作者: Ranc 时间: 2007-3-26 18:52

而且准确的测试方法应该将两者分开来测试，还要打开相同网页以及网页数量，测试绝不能像楼主这么片面！！这样对TW有失公证，而且在我机子的任务管理器里，TT内存占用始终都是比TW高的

作者: dapuli 时间: 2007-3-26 18:58

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

嗯说的在理偶不会测试那就请专家测一下好了呵呵

作者: dcyj5555 时间: 2007-3-26 19:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: danrushui 时间: 2007-3-26 19:23

这两天似乎也觉得有点大的！
可能我开的网页图片多了吧！

一会儿去下载一个新春版的！

作者: byyh 时间: 2007-3-26 22:23

嗯。。体积是在一直膨胀。。。不过我一直保留着2.0的某版和一个1.1的版本，哈哈，小巧。。。其实我用TW就没出过什么大毛病，但喜欢追求最新版的，所以肚子一天天大了

眼看现在TW要上1M体积了，担心ing

作者: byyh 时间: 2007-3-26 22:28

内存大了后你最小化一下，马上就占用小了。。。随时保持最小化习惯

作者: wudager 时间: 2007-3-27 11:31

haha .这内存比较。
虚心学了再喊。

作者: zjn86 时间: 2008-5-6 12:25

其实二者占内存是差不多的，你不要看进程那里的，不准，分别打开世界之窗和TT，看下性能那里的内存多了多少

作者: 温州城掌柜 时间: 2008-5-6 12:28

不会吧，，TW总共才多少K你不会看吗？我的TW从来就没有超过36M（最高）以上的，，

作者: soul13 时间: 2008-5-6 12:43

一年多前的帖子。。。。。。居然被翻出来了

作者: jiandan007 时间: 2008-5-6 13:04

除了TW，不知道选什么好了，。

作者: wplyami 时间: 2008-5-6 13:18

。。。。硬件的发展速度  不用我说大家也都知道
如果还拿以前的老眼光看现在的浏览器是不是也太不合适了
现在动辄1 2G的内存  还去计较那三五十M的内存
那只能说明一个问题  不是人家浏览器做的不好  是你电脑该升级了

作者: saint 时间: 2008-5-6 13:34

tt这种山寨浏览器还拿出来，真是的，枪手也应该把枪擦得亮一点啊

作者: flxgundam 时间: 2008-5-6 13:44

前几天才正式从tt转为tw

作者: suzee 时间: 2008-5-6 13:55

老大，这年头了。内存1G才100多。你这干吗呢。

作者: shahaibo1986 时间: 2008-5-6 14:02

不想用TW就别废话！奶奶的，逼你用啊！

作者: silens01 时间: 2008-5-6 16:20

个人觉得腾讯除了抄袭没别的本事……

作者: genesis2008 时间: 2008-5-6 17:36

时刻保持最小的资源占用才是王道啊

作者: wwwcccyyy 时间: 2008-5-6 17:41

工作状态一样么???
差别怎么这样大

作者: 乐嘻嘻 时间: 2008-5-6 18:10 标题: 我机器比较烂，爱惜内存

我的内存才256不到，所以机器只装必须的软件，TW是之一。一直使用TW至今，感觉TW的表现还是很令人满意地。但是跟大多数人一样，我也觉得TW内存占用变化越来越糟糕。有时候基本与IE差不多，但是有时候内存+虚拟都要100M以上，都是打开同样的网页，三个左右的网页。我感觉TW真是顺手，而且其功能已经很完善了，我希望能花大力气在现有功能下做个精品出来，然后再扩充其功能。我觉得要是比功能TW很难超马桶，毕竟马桶发展了这么多年了，他的很多功能你去用用都会感觉很顺手，很需要，但是用来用去机器变得很慢很慢，说实话真正配置很好的机器还是用马桶好。TW的发展应该另辟蹊径，在速度上胜过他，即使马桶去掉他所有的插件，删除所有得多与功能也仍然比TW慢一节！

作者: xiaocaocao 时间: 2008-5-6 20:45

原帖由 任重道远 于 2007-3-24 23:49 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
选择TW，是因为TW的简单，是因为我就是一个喜欢简单的人，不知如果有一天放弃TW，是否会因为它已经不再简单……

同感啊

作者: w313 时间: 2008-5-6 23:04

居然说WT占用最高,无语......我也比过.......情况可不是这样.

作者: 303155066 时间: 2008-5-7 07:29

是啊我们使用TW，就是追求简洁而不简单
现在资源占用方面好像不是很好浏览

作者: 化外愚民 时间: 2008-5-7 09:44

原帖由 tjmzq 于 2008-5-6 14:51 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
tw窗口失去焦点时确实应该对内存做点手脚，既然暂时不用了，干嘛还占着茅坑不拉屎呢。
不用时建议把内存释放，以提供其它程序使用。

但哪如直接关了那个网页呢？既然不用了，就关了就是。或既然不用了，干脆将浏览器最小化就是。那样做，并不是不好做，只是不好罢。
打个比方：
一个人手里有多少东西（占用多少内存），谁少谁赢。
一个就是始终拿着的，一个也是拿，但监工来时，就放下了（失焦时释放），监工一走，就再拿起来。你想哪个效率高呢？当然是前者，因为后者来来回回地拿，不累啊（cpu高）。

作者: libin10000 时间: 2008-5-7 09:55

用Maxthon都没出问题

用TheWorld就经常出现假死!!

作者: april 时间: 2008-5-7 10:41

TW偶尔是会占很高的内存。

作者: april 时间: 2008-5-7 10:42

我个人感觉TT在内存占用上是比TW好的多，但我还是选择TW。

在其他方面TT跟TW没法比的。

作者: sdricky 时间: 2008-5-7 14:38

用一下才知道是不是真的这样

作者: windyra 时间: 2008-5-7 15:16

随便用一下内存占用就能接近100×2

作者: xvlzw 时间: 2008-5-9 15:20

我的TW最大化时内存有时会到两百多M，但是一最小化就成了二十多M了，根本不是一个数量级的，，不知道怎么回事，，最大化与最小化的内存怎么差这么大呢，，不知道的一看TW的内存真的会吓一跳的啊，，

作者: xvlzw 时间: 2008-5-9 15:23

原帖由 化外愚民 于 2008-5-7 09:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

但哪如直接关了那个网页呢？既然不用了，就关了就是。或既然不用了，干脆将浏览器最小化就是。那样做，并不是不好做，只是不好罢。
打个比方：
一个人手里有多少东西（占用多少内存），谁少谁赢。
一个就是始终 ...

不好意思，问一下，什么是失去焦点啊？？

作者: 化外愚民 时间: 2008-5-9 15:37

原帖由 xvlzw 于 2008-5-9 15:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不好意思，问一下，什么是失去焦点啊？？

比如说你本来用着浏览器的，想查一下浏览器的内存占用，一呼出来任务管理器，焦点就转移了，此时，你看到的一定是一个不大的数，就是因为焦点转移了。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)