标题:
MT与TW简单的对比
[打印本页]
作者:
zhang_zjt
时间:
2007-3-23 23:55
标题:
MT与TW简单的对比
今天没事情，刚好看到MT跟TW多更新了，2个多用了下感觉差不多。所以无聊的试了下2个浏览器占资源问题。。
版本与MT的2.0.1.8250内部版本根TW的2.0 RC1用WIN的资源管理器简单的对比下。。
说明：
俺是好人，不是枪手！！！
忘了说明一下，测试的时候清除了IE的临时文件。。都用2个浏览器自带的清理。
[
本帖最后由 zhang_zjt 于 2007-3-23 23:58 编辑
]
作者:
jym2005
时间:
2007-3-23 23:58
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
那巴尔
时间:
2007-3-23 23:59
内存占用不用在意，只要不是太大，只要不存在泄漏什么的，都可以。
作者:
lmfei
时间:
2007-3-24 00:37
果然是够简单啊
作者:
WeeVee
时间:
2007-3-24 00:48
简单非常……
作者:
plutonium
时间:
2007-3-24 10:05
关键还是要看虚存大小
作者:
网游天下
时间:
2007-3-24 10:17
不好意思，TW适合我，我就选择它，MT安装过数次，但还没有使用超过四天的
作者:
evilcat
时间:
2007-3-24 13:14
由于RC1P4占用太大，加上黑名单，卡的我一愣一愣的。没办法，试了试MT2，这才发现原来TW这么快啊
作者:
不懂珍惜
时间:
2007-3-24 13:42
哈哈`` ` 楼上的那位真拽啊`` ` 我还以为你要说什么 ` ` 我用TW一直感觉很好`` 没发觉有什么不对 `` 速度也很快 ``
作者:
winyard
时间:
2007-3-24 13:47
请多关注你需要的功能，而不是这么点性能区别
作者:
ubuntu2007
时间:
2007-3-24 13:54
标题:
世界之窗使用简洁方便
比起mathon实用，但是本人感觉推出版本的时间每次还是在它之后。
作者:
gchao
时间:
2007-3-24 13:57
感觉TW的2.0比MT的2.0过滤效果好，但是浏览速度比较慢。
作者:
epole
时间:
2007-3-24 13:59
很多次挑战自己的耐性，试图找一款更适合自己的浏览器，最后，还是TW好。
作者:
寄托天下
时间:
2007-3-24 15:22
这种测试就是有网友乐此不疲，o(∩_∩)o...
作者:
devilfox
时间:
2007-3-24 16:03
就开同一个网页就叫做对比？
作者:
微风祈愿
时间:
2007-3-24 16:16
这种比较没多大意义,要比内存的话和GB比比?
作者:
hannah
时间:
2007-3-24 16:30
我用TW主要就是觉得他打开网页快
作者:
化外愚民
时间:
2007-3-24 16:34
gb的也不可能怎么小的，因为内存主要是由网页的内容决定的。
只要不发生内存泄露，本身不会有什么占内存的功能，是不会相差太悬殊的。不过maxthon确实始终是最大。
作者:
viewer
时间:
2007-3-24 16:41
每隔几天就会看到浏览器的比较帖，现在已经养成习惯，如果隔几天没有出现，真的很不适应啊
作者:
wanily16
时间:
2007-3-26 21:14
TWRC1 CPU占用太大大大 啊~~~~~~
作者:
operaer
时间:
2007-3-26 21:25
简单，抑或是有聊
作者:
1234567
时间:
2007-3-26 21:34
把虚拟内存打开来啊。
作者:
wylliang
时间:
2007-3-26 21:58
很多无聊的人总是不厌其烦地发这种无聊的贴子做这种无聊的对比，烦。
作者:
yokiboy
时间:
2007-3-30 09:50
我用傲游从1到2,一直知道世界之窗,但没有去尝试过,近段时间下载了TW,用过之后有一种春风浮面的感觉,HOHO,很流畅.
功能上虽然还赶不上傲游,但我相信会越做越好的
欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
比起mathon实用，但是本人感觉推出版本的时间每次还是在它之后。
