世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: TW和MT在内存占用方面的简单对照 [打印本页]

作者: hackgou 时间: 2006-11-1 00:40 标题: TW和MT在内存占用方面的简单对照

我今天晚上发现还有这么好的一个东东，
简直让我大开眼界：整个压缩包6百多K！
不能不说是一个奇迹。让我非常惊讶：希望这就是我一直梦寐以求的急速、极小的浏览器
于是特意的和maxthon 1.5.8(build 120)做了一个内存占用的简单对照：同时打开URL相同
的17个页面。对比结果如图，虽然不是最好但是极小的尺寸还是非常令人着迷！

update: 使用
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=19554&extra=page%3D1
中“寄托天下 ”写的 “最小化出口，然后恢复“ 一招。
非常奏效，无论是TW还是MT，内存占用都飞快的降低到15M左右。
为什么呢？难道是这个破windows的bug？

[ 本帖最后由 hackgou 于 2006-11-1 00:46 编辑 ]

作者: 那巴尔 时间: 2006-11-1 00:56

释放内存，很平常的东西吧，用内存救星还要恐怖。

作者: Stefanie 时间: 2006-11-1 00:58

最小化释放内存不是TW和MT的问题，更不是Windows的BUG，是Windows故意这么做的

至于你看到MT比TW占用内存少，你如果愿意，可以找找以前的帖子，另外任务管理器老开着干嘛，你看不看内存都会占那么多，开着还得给任务管理器浪费几MB内存

作者: 杂草 时间: 2006-11-1 01:34

有句话叫：不懂的骗倒了半懂的。

不要太过关注那些数字啦。
有空多下几部电影更实在些。

作者: 化外愚民 时间: 2006-11-1 08:03

mt占的内存要比tw明显多。只是mt是有“特殊手段”的，一般人确实不会测。
你得这样测mt——
先打开任务管理器，然后再打开浏览器（可以事先打开那17个网站，用自动打开上次启动标签的方式），并且一定别点任务管理器，然后你再看它的实际占用吧。

作者: why3030 时间: 2006-11-1 08:53

hackgou 这样测试是不公平的

如楼上所言

小菜就去看看《网友世界》的测评吧

作者: 01045319 时间: 2006-11-1 11:17 标题: 回复 #5 化外愚民的帖子

每一步都按照你的要求做了，先打开任务管理器，再打开mt1
平铺在桌面上，用快捷组打开了4个网站

http://forum.maxthon.com/
http://res.maxthon.com/
http://www.maxthon.com/
http://blogcn.maxthon.com/

启用内存整理功能，内存19M、虚拟内存21M
关闭内存整理功能，内存30M、虚拟内存是21M

还要怎么测么？

作者: 01045319 时间: 2006-11-1 11:18 标题: 回复 #6 why3030 的帖子

难道一定要tw内存占用比mt内存占用小，才算公平？
每个人的机子实际情况都不一样，有的用tw还100％cpu呢，不能忽略这个

作者: Stefanie 时间: 2006-11-1 11:30

差不多吧，或者说Maxthon更小，反正我没意见...(因为我有意见也没用)

作者: hackgou 时间: 2006-11-1 11:30

原帖由 化外愚民 于 2006-11-1 08:03 发表
mt占的内存要比tw明显多。只是mt是有“特殊手段”的，一般人确实不会测。
你得这样测mt——
先打开任务管理器，然后再打开浏览器（可以事先打开那17个网站，用自动打开上次启动标签的方式），并且一定别点任务 ...

我今天在公司里面，用你的方法做了测试，
task manager之后在打开两个浏览器。
tw  4个tab
mt  45个（平时的浏览器tab一般就是这个水准）
mt2 β没有纳入对照，理由完全一样：4、5个tab就可以耗到60、70M

结果mt在loading page的时候波动比较大十几M到60多M，page loading 完成之后，最后稳定到54M左右
我现在在tw的第五个ta里面回帖，看了一下，70M memory左右

其实我做这个这个对照，没有一决雌雄的意思，只是想让自己尽可能的选择一个轻便的浏览器
说说我的机器配置吧  ，别丢番茄

AMD64×2 3800 processor
2G Memory
250G HD

作者: caten 时间: 2006-11-1 11:38

原帖由 01045319 于 2006-11-1 11:18 发表
难道一定要tw内存占用比mt内存占用小，才算公平？
每个人的机子实际情况都不一样，有的用tw还100％cpu呢，不能忽略这个

是方法不对别搞错了和结果无关 TW100%CPU当然有当然不能忽略但是现在没有讨论这个问题 MT就没有吗?MT还有更夸张的情况你怎么不说......就事论事而已别把别的因数扯进来

作者: caten 时间: 2006-11-1 11:44

哦忘记说了 http://res.maxthon.com/ 这个页面不管是TW还是MT 只要焦点在这个页面上 CPU都会在70%左右浮动等了几分钟都没下来 AMD2800+

作者: 化外愚民 时间: 2006-11-1 11:56

不，mt的1.x版我测过的，确实比tw要明显大（光空白也就17兆左右了）。暂时没心情再安装mt了。以前已经测过多次。

唉，还是再下载一次吧。
黑杠：maxthon 1.5
最下边的是tw的2和1版

[ 本帖最后由化外愚民于 2006-11-1 12:12 编辑 ]

作者: WeeVee 时间: 2006-11-1 12:15

C版主用的是什么字体啊?

作者: 化外愚民 时间: 2006-11-1 12:15

哦，上边说反了，是tw的1和2版。
都是打开你说的那几个网页（这几个网页占资源不大），都是用同样的方式打开的——发现mathon似乎没有默认那个“特殊手段”了。

tw和mt的对比，我已经测过多次，基本都是这样的结果。gb的和tw的差不多，mt是始终最大的。

作者: 95123 时间: 2006-11-1 12:18

MT15X有内存整理功能！！

我写过这样软件，
那个进程都能释放，想放那个，放那个，想什么进放，就什么时候放

作者: caten 时间: 2006-11-1 12:36

方正准圆+BANK拼接字体网页和某些地方的字体是HandelGotD

作者: 化外愚民 时间: 2006-11-1 13:04

这样的东西，以前测过多次了，始终是这个结果，但各个浏览器的数值也不是差别非常大。

另外，不要天真地认为某个浏览器能特别省资源——因为资源占用说到底是由网页具体的内容决定的，如果某个浏览器的资源占用特别出奇的低，只能说里边有花招了。

楼主测的结果（既然差别如此之大），我估计是由于广告过滤等设置不一样造成的。

另外：你下的tw的压缩包是600多k？应该没这样大吧（应该是300来k）？或包含着那个gdiplus.dlll文件。其实若说小，我现在还用着那个tw版本（我也用新版，交换着用），所有的文件压缩起来才160k（tw不是因为功能少才小的，是因为代码效率极高才小的），但功能绝对比腾讯tt要强多了，呵呵。

[ 本帖最后由化外愚民于 2006-11-1 13:10 编辑 ]

作者: hackgou 时间: 2006-11-1 14:53

我下载的是http://www.ioage.com/cn/theworld_download.htm
的完整绿色版
刚刚试了试 tw 2.0 测试版
感觉非常不错的说
不过没有多少额外的时间做对照了，手头忙呢

update一下：我可从来没有埋怨tw小是因为功能少哦，我一直惊讶于这么小的size居然这么强大的功能

作者: 西元前 时间: 2006-11-3 20:32

GB显示占用内存最小（简体中文绿色版），但打开网页速度比遨游和世界之窗都慢的多。你会喜欢吗？

作者: jogocun 时间: 2006-11-4 20:53

一句话：内存占用方面其实都差不多啦！！！

作者: yuchong11 时间: 2006-11-5 22:53

有什么好比的呢，TW占用内存再高我还是会用，感觉用着好就用吧，觉得MT好的就用MT啊，表扬自己也不用非得贬低他人吧

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)